Просчитывали. И даже получали практический результат. Вывод однозначный — опустынивание прилегающей территории из-за перегрева поверхности земли. Но энергетики без вреда для экологии не существует. И это далеко не худший вариант. Как на счет того, что один запрос в поисковую систему равноценен по энергозатратам доведению до кипения 1 литра воды? Так что…

В любом случае нам нужно задействовать имеющийся потенциал.

По солнечной энергии в России экономически выгодные зоны позволяют заместить 12 млн. тонн условного топлива в год. Мы всё-таки северная страна — сказывается. На фоне потребляемого ежегодно 1 млрд. тонн условного топлива на выработку электроэнергии это, конечно, немного, но всё-таки прирост, хоть и копеечный. За счет сэс можно нарастить выработку дополнительно всего-лишь на 1%. Остальной прирост будет экономически не выгоден. Сейчас уже достигли 0,3%.

По ветру — получше. Порядка 306 млн. тонн условного топлива потенциал. Т. е. примерно около 30% от существующего уровня можно за счет вэс нарастить выработку. Но при достижении около 20% выработки электроэнергии остро встанет вопрос по возможностям диспетчеризации. Поэтому потенциально до 20% пусть себе гонят — сети переварят без дополнительных затрат. А вот далее по оставшимся 10% придется решать серьезные вопросы.