MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 01 февраля 31
60
A_SEVER Армия и Флот

Закладка новых кораблей для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО Судостроительный завод «Северная верфь» состоялась закладка сразу двух боевых кораблей для ВМФ России:

корвета "Гремящий" (проект 20385, заводской №1005)

и фрегата "Адмирал Головко" (проект 22350, заводской №923)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Mails198101.02.12 13:03:11
    1. Любой корабль 1-го ранга нуждается в эскорте. В СССР к сожалению этого почему-то не понимали. Построить махинину типа "Орлан" или "Атлант" мало чтобы его выпустить в море надо иметь еще 4-5 кораблей 2-го ранга для эскорта. СКР проекта 22350 и 11356М это корабли дальней морской зоны, так что их мореходности вполне хватит для работы по всему мировому океану. 2. С монстнрами водоизмещением за 10000 тонн надо быть осторожным и очень осторожным. Чтобы не получилось как с вертолетоносцами типа "Ленингад". Построили, а базировать негде. 3. Сама концепция кораблестроения в СССР тоже не блистала рачительностью Зачем то вместо одного типа эскортного корабля создали пару из 956 эминца и БПК проекта 1155. Причем не у одного из этих кораблей ракеты для работы по земле нет. 4. Таже проблема с "Антеями" АПЛ проект 949 и 949А. Махины водоизмещением под 20000 тонн, а толку с них. Теперь вот думают как их переоборудовать.
    #69671 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER01.02.12 13:18:12
      Отвечаю по пунктам: 1."В СССР к сожалению этого почему-то не понимали" - это НЕ так! 2."Любой корабль 1-го ранга нуждается в эскорте" - БПК 1155 и ЭМ 956 - это тоже корабли 1-го ранга. 3."надо иметь еще 4-5 кораблей 2-го ранга для эскорта" - Вам знакомы СКР пр.1135 и 1135М, а также 1154, которые их должны были заменить? 4. Проект 1123 - это тип "Москва" (так, для уточнения) 5. "не у одного из этих кораблей ракеты для работы по земле нет" - по земле должны были РВСН и ДА "работать"...    
      #69679 ↑
      • 0
        Нет аватара Mails198101.02.12 13:38:36
        Отвечаю по пунктам. 2. Вместо одного эскортного уневерсального корабля построили пару "денег девать видимо было некуда", причем 956 проект построили столь неудачно что они теперь больше у стенок стоят чем в море ходят. Для примера можно взять американский "Арлей Берк". В этом смысле 22350 при меньшем водоизмещении превосходит оба. 3. 1135 и 1135М чистые корабли ПЛО без ударного вооружения. 4. Спасибо что напомнили. Я просто говорил о том, что 1123 прожили очень недого, так как например на ЧФ их приходилось держать на рейде, так как причальных стенок для них просто не было. Корабли построили, а про места базирования забыли. 5. Атомная война атомной, а про то, что иногда может понадобиться и обычный боеприпас забыли. Так например Х-55 с обычным боеприпасом была разработана только уже в России. 6. Например во время событий 08.08.08. 11356М ЧФ был бы куда эфективнее "Москвы". Отредактировано: Mails1981~13:41 01.02.2012
        #69686 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER01.02.12 14:12:02
          2. пара 956+1155 потом трансформировалась в проект 1155.1, 1154 тоже вполне сбалансированным получился 3. На 1135 и "Раструб", и "Оса" могли работать по надводной цели. Да, не очень далеко, но вспомните год разработки проекта. Потому он СКР. 4. 1123 (да и 1143) имели и другие проблемы, даже массу. Не только в отсутствии места базирования дело (хотя наличие этой проблемы я НЕ отрицаю). 5. Не то чтобы забыли, просто концепция была иной... 6. 08.08.08. вполне хватило Су-25 и "Точки-У", в перспективе хватит Су-34 и "Искандера". Задача ГРКР "Москва" была держать под прицелом выход из пролива Босфор. И то, что фрегаты НАТО в Чёрном море плавали у берегов Румынии, говорит о том, что эта задача была выполнена! Правда, там ещё ДА немного помогла...
          #69705 ↑
          • 0
            Нет аватара Mails198101.02.12 14:52:15
            Ну до до сбалансированости 1155.1 так к сожалению и не дорос ПВО куцее получилось. Проект 1164 действительно получился очень ничего. Я просто хотел сказать, что чтобы строить махинены типа "Орланов" надо себе представлять для чего они будут нужны. Ну построим мы сейчас пару авианосцев вод 100000 тонн водоизмещением. И где мы будем их базировать. Стенки нужны, доки нужны и т.д. В этом смысле место двух этих авианосцев по мне лучше построит 4 АПЛ 885 проекта. У нас обычно строели много неплохих кораблей. Например мореходность 1135-го проекта можно сказать стала легендой и незря и 11356 и 22350 можно считать его потомками. Просто когда начинается война нужных вещей у наши военных под рукой как всегда почему-то не находиться. Отредактировано: Mails1981~14:52 01.02.2012
            #69729 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER01.02.12 15:08:24
              "Ну построим мы сейчас пару авианосцев вод 100000 тонн водоизмещением." - Да легко!    
              #69738 ↑