стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
40

Марш успеха

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Марш успеха 1 февраля 2012



1 февраля 2012 года общественная организация Профсоюз Граждан России провела уже третье пикетирование в рамках акции «Марш успеха». Мы вновь  вышли на улицы для того, чтобы рассказать гражданам России о достижениях нашей страны, которые замалчиваются отечественными СМИ.


Россия – страна не только потенциальных возможностей, но и вполне реальных достижений – таков основной посыл нашей акции.



Москва.


«Нужно признать, что, с точки зрения погоды, отстоять заявленный час было нелегко. Но предложения закончить пикет раньше не принимались. В пикете родилась интересная аналогия. Наполеон не был обласкан русской зимой, Гитлеру пришлось несладко в 41-ом, вот и „оранжевым“ 4 февраля на Болотной будет нелегко. Несмотря на холод, многие прохожие останавливались и читали плакаты. Правда по замезшим лицам сложно было угадывать эмоции, но, поскольку читали все плакаты, значит, их это интересовало. Когда мы уходили, то полицейские вышли из тёплой машины, чтобы пожелать нам всего хорошего. Это наша Страна. Это наша Родина. Мы готовы действовать!»


читать полностью


  • 0
    Нет аватара wea94
    04.02.1219:36:12
    Давайте уже конкретно: 1ым каналом? 2ым кналом? НТВ? Кто у вас продажные СМИ?
    • 0
      tetrix tetrix
      05.02.1200:14:53
      Новая, Эхо и т.д. Да легион их.
      • 0
        Нет аватара valeriyk
        05.02.1200:32:49
        Т.е. непродажными СМИ (1ым каналом, 2ый каналом, НТВ, ...) достижения не замалчиваются? Зачем тогда эти митинги?
        • 0
          tetrix tetrix
          05.02.1200:52:16
          Федеральные каналы играют по стандартным правилам и не представляют интересы бизнеса, понимаете, любой сюжет о открытии производства в капиталистической прессе должен быть оплачен, это реклама. Нет рекламы, нет сюжета. Конечно о некоторых событиях крупномасштабных (государственных, типа Северный/Южный поток) или интересных по какой-то причине, поэтому складывается впечатление, судя по фед. каналам, что ничего, кроме связанного с нефтью не строится. А вот на Эхе, в Новой, и других "честных и независимых" СМИ не только не показывают, но и еще и грязью обливают. Т.е. еще больше вводят в заблуждение людей. Т.е. они (Эхо, Новая и др.) именно виноваты в чернухе, а федералы в молчании, но тут спорно, капитализм.
          • 0
            Нет аватара valeriyk
            05.02.1201:03:47
            Да нет никакой аудитории ни у Эха, ни у новой. То есть есть, конечно, но в масштабах страны - в рамках статистической погрешности. Если действительно велика угроза революции, если люди обмануты коварными агентами госдепа - почему государство не занимается этой проблемой? Какой, к черту, капитализм, если реальна угроза национальной бещопасности? Почему по центральным каналам круглые сутки передачи для дебилов (всякие стирки, малаховы-плюс-минус, давай-поженимся и прочий бред), а такую важнейшую задачу должен решать rvk своими скромными силами? Я не понимаю этого.
            • 0
              tetrix tetrix
              05.02.1201:23:22
              Да нет никакой аудитории ни у Эха, ни у новой. То есть есть, конечно, но в масштабах страны - в рамках статистической погрешности.
              Есть. "Весь" ЖЖ слушает Эхо и читает Новую.
              Если действительно велика угроза революции, если люди обмануты коварными агентами госдепа - почему государство не занимается этой проблемой? Какой, к черту, капитализм, если реальна угроза национальной бещопасности? Почему по центральным каналам круглые сутки передачи для дебилов (всякие стирки, малаховы-плюс-минус, давай-поженимся и прочий бред), а такую важнейшую задачу должен решать rvk своими скромными силами? Я не понимаю этого.
              Патовая ситуация. Начнешь противодействовать прямо, докажешь тезисы про "кровавый режим". Станешь не легитимным, как Каддафи, дальше ООН, вплоть до прямого вмешательства, но его не будет, Россия не Ливия, но могут насрать в других вопросах, заморозить стабфонд (облигации), выйти из важных договоров, вплоть до высылки наших дипломатов. Т.е. это прекрасный рычаг давления, и этот рычаг нашим "партнерам" давать нельзя, можно только играть в эту игру и постараться ПЕРЕИГРАТЬ. Отсюда и компромат (дрочащий Рыжков, Гудков продающий Справедливую Россию и т.д.), отец Литвиненко попросил прощения и попросился назад, англичане признали камень шпионский (но тут совпадение, все же), посольство США слило дату встречи оппозиции с Макфолом и т.д. и т.п. Все это большая игра, и я надеюсь, что Путин и Россия победят в ней.
              • 0
                Нет аватара valeriyk
                05.02.1201:30:39
                Я тоже надеюсь, что Россия победит. Что будет с Путиным - победит он или проиграет - мне безразлично. Его интересы ничто в сравнении с интересами России. Покуда они совпадают - хорошо, как только перестанут - чемодан-вокзал-домик_в_деревне.
                • 0
                  tetrix tetrix
                  05.02.1201:39:26
                  Они совпадают, не видит этого только слепой.
                  • 0
                    Нет аватара valeriyk
                    05.02.1201:43:18
                    Это Путин сказал? Жизненный опыт подсказывает мне, что нельзя верить никому. Сегодня интересы совпадают - завтра нет, история и не такие метаморфозы знает.
                    • 0
                      tetrix tetrix
                      05.02.1214:38:07
                      Ваш жизненный опыт параноика мне не интересен. Я доверяю своей жене, своим друзьям, я многим людям доверяю и знаю, что они доверяют мне. Вы же обычный параноик, и да, вам я уж точно НЕ доверяю. Неизвестно что может выкинуть параноик в любой момент. И разговор не о паранойе и доверии, а признаках единых интересов. Так вот интересы Путина и страны совпадают. Путин жаждет максимальной власти для себя, но что бы её добиться нужно иметь сильное государство, мощную экономику, боеготовую армию. И именно это и происходит, в стране за последние 10 лет рост экономики выше 4-х процентов (ну за исключением кризисных годов, но это не наш кризис), пусть и мало, но не падение на 10 и больше, которое было в 90-е, хотя какие там 10, это был минимум падения. Все социально-экономические показатели улучшаются, рейтинг страны BBB и стабильны прогноз. Армия перевооружается. Всё это проявляется на этом сайте, более 400 страниц хороших новостей за 1 год! И то, это не все, это лишь то, что мелькало в СМИ. В общем повторюсь, не видит это только слепой.
                      • 0
                        Нет аватара valeriyk
                        05.02.1215:12:33
                        А я против того, чтобы, как говорят на флоте, "путать попу с пальцем". Задача Путина как бывшего и будущего президента - сильное государство, мощная экономика и боеготовая армия, а не максимизация собственной власти. И если для этого нужно будет минимизировать собственную власть - он обязан это сделать. А человек, ставящий целью максимизировать собственную власть, ослабит и государство, и экономику, и армию, если будет надо. Он уже домаксимизировался до того, что пока сам не рявкнет - ничего не произойдет. Его все подчиненные боятся. А что будет, если у него завтра найдут рак? Если погибнет в авиакатастрофе? Что будет со страной тогда? Опять смута?
                        • 0
                          tetrix tetrix
                          05.02.1215:31:02
                          Нет сильных лидеров в нищей стране с разваленной армией и разрушающейся экономикой. Ну нет и всё, и никогда небыло, даже Путин в 1999-м был лишь "ху из мистер Путин", но сильным лидером не был, а вот в 2008-м, когда с поста Президента уже был. И в 2008-м Медведев вообще никем никак не воспринимался, такой мальчик, греющий кресло. Но так и есть, обычный мальчик греющий кресло для СИЛЬНОГО ЛИДЕРА СИЛЬНОЙ СТРАНЫ. НЕ Великой, нет, но уже СИЛЬНОЙ. Конечно, Медведев так же многое сделал для России, бадминтон, перевод времени, многое, не спорю. Но он был все время (и остается) слабым лидером в СИЛЬНОЙ стране, он НЕ СООТВЕТСТВУЕТ статусу страны. А Путин соответствует. На все 100%. И он будет и дальше усиливать страну, для себя и для нас всех, тут живущих, просто для него нет азарта уже управлять слабой страной, понимаешь, если однажды прокатился на Феррари, пересаживаться на Черри Амулет никогда не захочешь. Путин сел Ваз-2101 в 2000-м году, а в 2008-м вышел из Форда Мондео, следующей ступенью будет Ауди А8, не меньше, иначе ему НЕ интересно будет. Поэтому только Путин.
                          • 0
                            Нет аватара valeriyk
                            05.02.1215:40:28
                            Т.е. Путин посадил на место президента слабого лидера, "мальчика, греющего место", не соответствующего уровню страны (конечно, Медведедва избрали, но избрали бы любого, кого порекомендовал бы Путин)? Это отличный пример того, что Путин власть ценит выше интересов страны. Потому что слабый лидер не может быть в интересах России априори.
                            • 0
                              tetrix tetrix
                              05.02.1215:50:06
                              ДА, но чем управлял Медведев и чем управляет? Ему то руль дали, но руку на ручнике всю дорогу держали, и куда рулить показывали. Не все время, конечно, зачем, по основополагающим вопросам только, а изменить часовые пояса, ввести бадминтон и т.д. Так это да, это реальные дела Медведева, плохи ли они, они по большому счету НЕЙТРАЛЬНЫ. Т.е. никакой отрицательной роли для государства правление Медведева не несло, но зато он 4 года учился управлять, т.е. я могу зуб дать, что Медведев, даже без Путина может управлять Россией, но все-равно Сильным лидером не станет, и никакой Ауди А8 после его правления не будет, будет тот же Форд Мондео, только с тюнингом, может диски литые поставит, движок форсирует, но это как был так и останется Мондео. Понимаешь?
                            • 0
                              Нет аватара oscar
                              05.02.1217:55:08
                              "За" Путина есть такой важный аргумент: Путин начал реформы - он должен их завершить. В нашей стране незавершенные реформы всегда вели к краху. 1861 год: освободили крестьян, но без земли - сохранилась феодализация села, начало усиления революционных настроений в обществе. Убийство Столыпина - не завершена его реформа: революция 1917. Не дали Косыгину возможность доведения реформ: развал СССР. В России реформатором должен быть глава государства. Реформы страны Петра Первого - прекрасный пример этому.
                              • 0
                                Нет аватара valeriyk
                                06.02.1201:43:27
                                Ну и что случилось после смерти Петра Первого? Реформированная его стараниями Россия на много лет попала в руки непойми к кому.
                                • 0
                                  tetrix tetrix
                                  16.02.1223:54:00
                                  А не важно к кому, но попала уже не царством,но ИМПЕРИЕЙ. Т.е. он свое дело сделал. Давайте не мешать Путину, пусть он сделает свое дело, пусть после его ухода страна будет уже в ином качестве, не рашкой™, но Россией, а возможно и новой "империей" на базе Таможенного союза. Зачем мешать современному Петру Первому? Из-за боязни плохих потомков? Что за бред.
                        • 0
                          tetrix tetrix
                          05.02.1215:36:18
                          что будет, если у него завтра найдут рак? Если погибнет в авиакатастрофе? Что будет со страной тогда? Опять смута?
                          А уже не важно, смуты не будет, всегда есть запасной вариант, Медведев, он хоть и не сильный, но уже в игре, он знает правила, и уже катался на Мондео.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,