Я не прочитал пока ссылку, за нее спасибо, конечно. но вообще это известная проблема — достоверность оракулов. Т. е. насколько можно верить тем, кто подтверждает достоверность информации. Для таких простых случаев, как технологическая цепочка в едином цехе — это решается легко.

А вот для технически более серьезных вещей, где завязаны внешние не управляемые источники информации в качестве оракулов — например, насколько достоверно событие о смерти, чтобы запустить процедуру оформления наследства — это проблема актуальна.

Или если банк — участник блокчейна — он всем оракулам потенциально не верит и правильно делает)))

Согласен, что подмена понятий — не истинная достоверность, а сумма степени достоверности большинства голосов. Это безусловно потенциальная дырка. И закрывать ее предлагается через включение еще большего числа голосов оракулов)))