Лого Сделано у нас
33

Корабли ВМФ России у берегов Англии (фото).

Прелагаю Вашему вниманию подборку фотографий, сделанных ВМС Англии во время сопровождения корабельной авианосной группы ВМФ России во главе с тяжёлым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов».

+ 7 фото!

читать полностью

  • 0
    Нет аватара oscar
    11.02.1220:33:54
    Вопрос для компетентных: какова структура англицкого флота? Какие корабли в составе? Их возраст? Есть ли что-нибудь что не стыдно поставить рядом с кораблями ВМФ США или РФ? Заранее спасибо.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      11.02.1220:43:17
      Вопрос для компетентных: какова структура англицкого флота?
      http://ru.wikip...%BD%D0%B8%D0%B8
      • 0
        Нет аватара oscar
        11.02.1220:53:01
        Спасибо! Почитал, посчитал - поржал!
        • 0
          Нет аватара icyborn
          11.02.1221:01:29
          Ржать не над чем, на самом деле. Это если согнать весть флот РФ в одну кучу - может и превосходит. А вот в гипотетическом сфероконном конфликте с британским флотом - задействовать бы получилось лишь СФ и БФ. Которые тоже не без своих изъянов. Отредактировано: icyborn~21:01 11.02.2012
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        11.02.1221:06:11
        Владычица морей, чё... Убогая только...
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          11.02.1221:11:33
          Была "Владычица морей", стала "Владычица пролива Ла-Манш"!    
          • 0
            Нет аватара denisrossos
            11.02.1223:13:23
            Зато у неё есть США. Там мощи на 3 России хватит с лихвой. Так что Британцы не особо паряться. Есть кем жопу прикрыть. Я вот нам жопец никто не прикроет.
            • 0
              Нет аватара termometrix
              11.02.1223:47:25
              "Зато у неё есть США. Там мощи на 3 России хватит с лихвой. Я вот нам жопец никто не прикроет" Глупости 1.Совокупная мощь/убойность/ ВМС России больше чем та у ВМС США/мощность российских боеприпасов 2-3 раза выше/ 2.Подводной флот тоже 2.Что касается морской авиации ,Россия не уступает и по этому показателю. Опертивно-тактические бомбардировщики никто не отменял. Существует береговая авиация Если добавим ВМС Китая,Индии или КНДР , то увидим что они же являются продуктом советского судостроения Отредактировано: termometrix~17:58 12.02.2012
              • 0
                Нет аватара Andrey
                12.02.1200:06:05
                Ой, ладно вам, с Грузией облажались, а вы про США.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  12.02.1200:10:35
                  с Грузией облажались
                  А вот с этого места можно поподробней?
                  • 0
                    Нет аватара Andrey
                    12.02.1200:21:18
                    1. Ситуация с ВМФ непонятная - вроде, кто-то пытался обстрелять наши корабли чуть ли не с рыболовецкого баркаса, но было выпущено несколько противокорабельных ракет, с неизвестными последствиями; 2. Превосходство в воздухе толком не получили: вертолеты практически не применялись, самолетов сбито дофига, при отсутствии у врага полноценной, эшелонированной системы ПВО; 3. Сухопутные войска абсолютно не мобильны, выстроились неприкрытой колонной на горной дороге с еле передвигающейся техникой; 4. Солдаты без СИЗ, без связи, без приборов наблюдения. Короче, победа за счет куража наших солдат и отсутствия боевого духа у противника.
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.02.1200:29:23
                      вроде, кто-то пытался обстрелять наши корабли чуть ли не с рыболовецкого баркаса
                      Уточняющий вопрос - из какого оружия стреляли с "баркаса"?
                      • 0
                        Нет аватара Andrey
                        12.02.1200:38:12
                        В голове ответа нет, надо порыться в интернете.
                        • 0
                          Natiksoldatik Natiksoldatik
                          12.02.1201:00:45
                          Поменьше ройтесь в интернет помойках   ,имхо... Отредактировано: Natiksoldatik~01:02 12.02.2012
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.02.1200:51:26
                      Превосходство в воздухе толком не получили:
                      ВВС Грузии (самолёты, про вертушки без понятия) в течении 5 дней совершили 1 (ОДИН) вылет 3-мя Су-25, из которых 1 вернулся на аэродром по техническим причинам, 2 пытались нанести удар по российской колонне в районе Джавы, но промахнулись. А потом в воздушное пространство над Ю.О. пришли истребители ВВС РФ.    
                      вертолеты практически не применялись
                      Вам известно о тактическом вертолётном десанте в районе Гори?    
                      самолетов сбито дофига
                      Можно уточнить - сколько именно сбито самолётов, каких типов, и сколько из них сбито по ошибке? (обе стороны использовали Су-25)
                      Сухопутные войска абсолютно не мобильны
                      Это которые прошли Джаву ДО того, как по ней отбомбились грузинские Су-25?
                      • 0
                        Нет аватара wea94
                        12.02.1201:40:08
                        Зачем спорить о том, о чём на лурке уже написано? http://lurkmore...й_Осетии
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          12.02.1202:12:55
                          Изучать серьёзные вещи я привык по серьёзным источникам. Вам подобное "чтиво" кажется прикольным? Вам нравится, когда война описывается терминами "выпилили", "запилили", "набижали" и пр.?Так получите "-" в карму!
                          • 0
                            Нет аватара wea94
                            12.02.1210:29:07
                            Мне это чтиво кажется максимально информативным. Ибо лурка содержит достаточно информации (фото-видео материалы, которые в вики не допустят по идейным соображениям), конечно, косяков хватает: например, сбит на ту-22, а Ту-22МР. Но и эту информацию со временем поправят. Что касается LM-спика, не вижу ничего страшного. Отредактировано: wea94~10:36 12.02.2012
                            • Комментарий удален
                              • Комментарий удален
                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Нет аватара wea94
                                    13.02.1211:47:18
                                    Спорить на эту тему уныло и бессмысленно. Особенно когда человек пытается спорить с викой. Но если уж хочешь фоточку падшего Tу-22, то не поленюсь набрать в гугле "tu-22 georgia", и о чудо! Гугл показывает картинки.

                                     © sitelife.aviationweek.com

                                    Backfire wreckage Отредактировано: wea94~11:48 13.02.2012

                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      13.02.1212:46:44
                                      А что на этом кадре доказывает, что это действительно Ту-22 и это действительно Грузия?
                                      • 0
                                        Нет аватара wea94
                                        13.02.1212:50:49
                                        Ничего. В том то и суть. Но ты хотел фоточек, вот тебе фоточки и ответ на вопрос "почему". Потому что на любую видеозапись или фото всегда найдётся товарищ, который скажет, что снимали на квартире.
            • 0
              Lera Kalashnikova
              12.02.1202:59:56
              Они всей этой мощью будут стоять на рейде Новосибирска и Красноярска?
    • 0
      Нет аватара icyborn
      11.02.1220:53:47
      Ну, структуру можно посмотреть хоть в Вики. С флотом США поставить рядом стыдно вообще все в мире, что ни возьми.     С флотом РФ - сравнивать трудно, так как у нас скорее 4 флота на изолированных театрах. Единственное, что у бриттов считается традиционно хорошим - это подводные лодки. Хотя "Трайденты" для ПЛАРБ покупают в США. Еще вот недавно авианосцы строить взялись. http://ru.wikip...изабет» Хотя американцы постоянно подводят с палубным вариантом F-35, в ожидании которых британцы даже от Харриеров поторопились избавиться.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,