MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 декабря 20
77
Zor Армия и Флот

Успешно завершены испытания новейшей зенитной ракеты 9М333

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/liw8I75nZUQ

На Донгузском полигоне в Оренбургской области успешно завершились испытания новейшей зенитной управляемой ракеты «Стрела-9М333», сообщил концерн «Калашников».На опубликованных кадрах запечатлена ночная стрельба смонтированного на гусеничном шасси комплекса «Стрела-10М» по нескольким воздушным целям, имитирующим оружие противника. Тесты проходили в том числе на так называемых догонных курсах: когда «Стрела-9М333» догоняет цель и подрывает боевую часть.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Zor24.12.20 17:23:26

    Насколько я понимаю, в борьбе с БПЛА есть две проблемы:

    1. Обнаружение и целеуказание

    2. Сравнительная стоимость ракет.

    Если эти проблемы решены, то БПЛА не представляют особо значимой угрозы. По крайней мере на том технологическом уровне, что сегодня.

    И, да — новейшие ракеты на Донбасс никто не отправит.

    Отредактировано: Zor~17:35 24.12.20
    #1219899 ↑
    • 15
      Badassgoliath Badassgoliath24.12.20 18:31:31

      2. Сравнительная стоимость ракет.

      Сравнительная в отношении беспилотника? Такой подсчёт полагаю неправильным, потому что беспилотник может нанести ущерба кратно больше, чем он сам стоит, даже если он не несёт оружия.

      #1219916 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor25.12.20 05:14:46

        Если боеприпас стоит больше цели, то для того чтобы истощить противника достаточно обеспечить необходимое количество целей. Даже воевать не надо.

        #1219964 ↑
        • 2
          Нет аватара Сергей4025.12.20 07:42:19

          Цели ещё следует изготовить, привезти и запустить. При этом, основная часть целей может быть поражена более дешевыми средствами, зенитной артиллерией, авиацией и средствами радиоэлектронной борьбы, а уже оставшиеся дорогими ракетами.

          #1219970 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor25.12.20 08:09:56

            При этом, основная часть целей может быть поражена более дешевыми средствами

            Тогда логично задать вопрос: зачем производить дорогие боеприпасы, если «основная часть» целей может быть повреждена дешёвыми?

            #1219974 ↑
            • 0
              pallman pallman25.12.20 14:05:56

              Дорогие боеприпасы универсальны. Хошь самолет собьем, а хошь беспилотник. Причем, как правильно написали, сначала попробуют заглушить канал связи, потом лазером-херазером, потом из пушки Панциря или старенькой Тунгуски, из пушки вертушки и уж потом, когда ничем не взять, ракетой.

              #1220029 ↑
    • 2
      pallman pallman25.12.20 14:12:26

      БЛА типа легкий Bayraktar в 4 раз дороже одного ЗРК «Бук-М2Э"

      Цена партии из трех БЛА Bayraktar TB2 для Украины — 74,027 млн долл. В 2007-2008 гг. «Укрспецэкспорт» продал Грузии два дивизиона ЗРК «Бук-М1» из 6 СОУ 9М310 и 48 ЗУР 9М38М1 примерно за 25-30 млн долл. За 6 СОУ 9А310М1 — 12,147 млн долл. За 48 ЗУР 9М38М1 — 5,256 млн долл.

      Делим, умножаем, получаем, что один Байрак стоит Украм 224 ЗУР для Бука.

      Понятно, что это не новые и не современные ракеты. Но они и крупнее Стреловских.

      Это я к тому, что хоть тоже доставай Буки со складов залежавшиеся и сбивай. Их все равно списывать надо. БПЛА, если его засекла РЛС, становится легкой целью. Скорость малая, высота тоже не запредельная, противоракетных маневров нет, ловушек тоже.

      Отредактировано: pallman~14:21 25.12.20
      #1220031 ↑