Лого Сделано у нас
44

"Ижмаш" официально представил новый автомат АК-12

Так уж сложилось, что широкая общественность, в том числе и зарубежная, впервые узнала об автомате Калашникова только через несколько лет после его создания и принятия на вооружение. Однако это не помешало АК стать, пожалуй, самым массовым и популярным оружием мира. Зато очередной «потомок» легендарного автомата успел прославиться не только до начала серийного производства, но даже до появления опытного экземпляра. Сможет ли новый АК-12 сравниться со своим «дедушкой» в боевых и количественных показателях? Пока об этом говорить рано. А вот насчет широкой известности проекта и споров вокруг него уже можно делать выводы – вероятнее всего, реакция общественности вызвана тем фактом, что «Ижмаш» старался в меру своих возможностей публиковать данные о работе. Кроме того, общественный интерес был подстегнут прошлогодними скандальными новостями о прекращении военными закупок АК-74М.

читать полностью


  • 0
    Нет аватара ak262
    22.02.1215:47:09
    == Булл-пап нет как нет == А он нужен? Если б военные попросили - был бы булл-пап. Но целесообразность такой схемы дискутируется уже десятилетиями - а воз и ныне там. Мои личные впечатления от стрельбы из булл-папа "Калашникова" ("Валмет") - скорее отрицательные. == значит в стесненных условиях будет хуже того же галила == Это почему? По массогабаритам семейство Галил с Калашниковым - близнецы-братья и ни в каком месте "Галил" не булл-пап. С MAR часом не попутали? Этого кастрата действительно за булл-пап можно принять, хотя схема обычная. == Маленькая щель затворной ручки - это не плюс а минус, из большой вытряс песок и стреляй, а из маленькой - надо будет выковыривать == Нафиг выковыривать. Щель не в районе затвора - на штоке - то есть существенно дальше от затвора - вероятность попадания ниже.Все дерьмо при стрельбе как влетело, так и вылетело. Хотя, конечно, спорное техническое решение.
    • 0
      Нет аватара lamin
      22.02.1217:31:04
      Я ни в коем случае не специалист, и формум - способ пополнить знания в интересной области, благодарен всем отвечающим. По делу: бул-пап вроде позволяет с умом использовать пустой объем приклада, сокращая общую длину оружия при той же длине ствола. В стесненных условиях быстро переносить огонь коротким автоматом проще. Заметим все полицейское оружие - короткое. (множество операций армии ныне - в городских, горных, лесных условиях). Пока приходилось жертвовать кучностью и дальностью (короткий ствол), с булл-папопом приходится жертвовать простотой. Центр масс тоже смещается у булл-папа к плечу и затворная часть туда же переезжает со всем скачущим железом- как следствие должно меньше трясти при стрельбе (теоретически). Что касается узких щелей - американцы ругали м16 именно за это - очень уж требователен к уходу в отличие от АК. Не хотелось бы терять хорошее. Что касается всего остального. Я лично считаю, что не меняя кардинально механику, БП, материалы, концепцию применения - не фиг портить АК. Лучше не будет, одна косметика. А за 50 лет вообще-то можно было много чего придумать, и наше минобороны видимо правильно желает получить нечто более революционное чем тот же АК, только в профиль. А предмет обсуждение сильно смахивает на попытку все-таки получить заказ не напрягаясь особо.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,