Смартфон с 0.5, других не будет на рынке. Но мне кажется технология 28 отстает лишь по энергоэффективности, но ни по плотности ни по частоте — законы физики обмануть невозможно. Собственные нужды я полагаю это не только ОПК, но и госкомпании и компании с гос участием, либо частные фирмы, которым поставлено соответствующее требование

Мне в этом ничего плохого не видится, технология 28 нм будет актуальная судя по всему еще долго, к тому же нельзя сделать 7 нм не сделав 28 нм, хоть с отставанием. С годами надеюсь технологии позволяют создавать процессы предыдущих поколений меньшими силами

Значит ли что самые мудрые люди живут в африке — не пытаются даже такие сравнительно простые вещи разрабатывать типа ДВС или самолеты, не строят локомотивы — они ведь заведомо будут отсталыми. Но похоже, у бананов не высокая добавочная стоимость, а если вчера 28 нм была выгодна (ведь лучше же чем на абаке считать), то она да — будет неконкурентоспособна завтра, но это не означает что бесполезна абсолютна, только энергии кушать больше (АЭС строим)

Добавлю, чтоб меня не упрекали в абсолютной безграмотности — да, плотность транзисторов растет с понижением техпроцесса (маркетинговые графики видал, там — красиво), а вот напряжение питания уменьшается нелинейно и кажется достигло минимумов. Плотность дорожек, которые должны выдерживать определенный ток, тоже не уменьшаются, как и толщина слоев металлизации. Кстати, и переходные отверстия, там где они применяются. Где-то читал, что размеры затворов полевиков уменьшают это да, остальное не выходит — так ли это?