Попробую все-таки ответить по существу, так как кое-что о Программе Форсированного Индустриально-Инновационного Развития (ПФИИР) в Казахстане слышал (вы видимо ее имеете в виду). Во-первых, в программу были включены вообще все проекты в стране, которые уже начались и собирались начаться. Оценивать программу стоит все-таки по дополнительным заводам, которые были созданы благодаря программе. Вот у них сейчас есть шанс в рамках Таможенного союза привлечь новые производства (ниже налоги и стоимость рабочей силы), посмотрим как они справятся. Что касается ВТО - планируется вступать в ВТО в рамках Таможенного союза. Опять же, пошлины все у нас теперь с Белоруссией и Казахстаном одинаковые, так что им все равно придется плавно понижать пошлины в рамках 7-летнего переходного периода. Наконец, Китай тоже вступил в ВТО, и у них заводов было построено видимо-невидимо) Так что надо смотреть конкретные условия уступления (здесь на сайте в ранних статьях было об этом). Что касается якобы "либерализм мешает" - это тоже вряд ли, у многих стран в "либеральный" период очень быстро росла промышленность, посмотрите на Испанию после Франко, или хотя бы на РИ (Росийскую Империю) после Крымской войны. И потом, на практике невозможно отличить "либеральную" политику от нелиберальной. Например, известно что в Швеции социалисты уже давно у власти, там очень высокие налоги на богатых и поэтому самый низкий в Европе уровень неравенства. Но при этом в кризис правительство палец о палец не ударило чтобы спасти Volvo и Saab, как советовали бы либеральные экономисты. Продали их китайцам...В тех же штатах так бы не поступили) Но в Швеции по-прежнему очень высокий уровень выпуска машиностроительной продукции на душу населения. В последние 10 лет промышленность активно росла в "либеральных" Чехии и Финляндии. Так что если избирательно называть "либералами" всех правителей-неудачников, то может и можно сделать вывод, что они промышленность губят. На практике же все намного сложнее.