Лого Сделано у нас
48

Развитие ветроэнергетики в России с 2014 по 2020 год

С 2014 года в эксплуатацию было введено всего 12 крупных объектов ветрогенерации. Хотя, настоящее развитие началось только в 2018 году, с вводом в эксплуатацию Ульяновской ВЭС — первого промышленного ветропарка мощностью 35 МВт.

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/jjWloTIso1E

До 2018 года самой мощной ВЭС была «Останинская» (25 МВт), введённая в эксплуатацию в Крыму в 2014 году. Всего в республике Крым находится 7 ветроэлектростанций общей мощность 85 МВт.

 © Фото из открытых источников

2020 год стал рекордным, как по количеству введённых объектов ветрогенерации, так и по общей мощности этих объектов. Всего, в 2020 году на 8 объектах было введено в эксплуатацию 282 ветроэнергетические установки, их общая мощность составила 908 МВт, а уровень локализации более 65% (у запущенной в 2019 году ВЭС «Ульяновская-2» — 55%). Да, в России не только строят ветроэлектростанции, но и производят оборудование для них, например, в Дзержинске производят гондолы ветроэнергетических установок, а лопасти и башни делают в Ульяновске и Таганроге.

 © Фото из открытых источников

Первое место по мощности ВЭС занимает Ростовская область, причём все 346 МВт были введены в 2020 году. На втором месте Ставропольский край с 210 МВт одной самой мощной ВЭС — Кочубеевской, введённой также в 2020 году. Третье место занимает Республика Калмыкия с 204 МВт.

 © Фото из открытых источников

Численность крупных ВЭС (более 1МВт) в 2020 году достигла 12. К концу 2020 года суммарная мощность ветряных электростанций России достигла 1,1 ГВт. А доля в установленной мощности электростанций ЕЭС России выросла с почти 0 до 0,42%.

Автор: Алексей Поветкин

Ссылка на развитие солнечной энергетики:

https://sdelanounas.ru/blogs/139568/

Ссылка на развитие атомной энергетики:

https://sdelanounas.ru/blogs/138665/

  • 2
    Seriomilander Seriomilander
    26.02.2116:06:50

    Вот интересное мнение в тему:

    ©Видео с youtube.com

    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара alexaalekseev
        26.03.2119:16:14

        Китайские марксисты уже довели ВИЭ до 15% всей генерации в 2020 году, а к 2035 году поставили план — 25%.

        [ссылки отключены] © in-[ссылки отключены]

        Судя по диаграмме электрогенерации от 2020 года С + В составляет меньше 10%, а никак не 15%. Китай повысил до 15% установленную мощность ВИЭ.

        Пы. Сы. В современном виде С и В действительно не хорошая штука. Если без дотаций, то получается дорого и если не подует ветерок, а солнышко спрячется за тучку, то можно остатся без энергии. В нашей стране это дорого.

  • 2
    Нет аватара Диман
    26.02.2116:56:44

    Смотрим на Техас и делаем выводы. Чубайс это вражина государства русского для тех кто еще это не понял.

    • 2
      Нет аватара gyrman
      27.02.2109:03:15

      Интересно и какие мы должны сделать выводы глядя на Техас? Что изолированная энергосистема это не есть хорошо? Проектировать нужно с учётом холодов ниже минус 15?)

      • 1
        Анатолий Проскурня Анатолий Проскурня
        28.02.2100:55:58

        Выводы простые - зеленая энергетика эт говно. В благословенных США экономят на всем - отсюда полная попа при любом катаклизме

      • 3
        Нет аватара qwerty_asd
        28.02.2112:20:37

        Это в Техасе-то изолированная энергетика? — У них полно энергомостов и в соседние штаты и в Мексику. Учитывать -15? — Ну вы сами смайлик поставили. Значит выводы должны быть другими. Например:

        — Наличие 15% резерва мощности в системе. — Но это же не эффективно, держать простаивающие мощности.

        — Не допускать долю прерывистой генерации выше 15%. — Но эта энергия в разы дешевле, чем традиционная (с учётом квот и субсидий); при её продаже норма прибыли больше!

        — Активно использовать федеральные ресурсы (национальная гвардия, МЧС) в экстремальных ситуациях. — Но это же безумно дорого!

        В общем, всё упирается в тех же условных «Чубайсов»…

        • 0
          Нет аватара alexaalekseev
          26.03.2119:21:55

          Активно использовать федеральные ресурсы (национальная гвардия, МЧС) в экстремальных ситуациях. — Но это же безумно дорого!

          Это дорого? Почему? Расходники и премии сотрудника дороги? Да я думаю поменьше, чем постоянные затраты на оклад МЧС и Пожарных и обмен старой техники на новую.

  • 0
    Нет аватара commodore
    26.02.2118:34:18

    Новость хорошая, подана скучно. Графики, годы, цифры монотонным голосом. Фото нужно, видео

    • 2
      Seriomilander Seriomilander
      26.02.2118:36:31

      Статистика дело такое, а фото и видео в интернете полно…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,