стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
43
nanonews 17 февраля 2012, 23:09 9 Статистика

Проекты «Роснано» принесли 38 млрд рублей

@sdelanounas_ru

 

ОАО «Роснано» опубликовало итоги прошлого года — выручка от основной деятельности проектных компания составила порядка 38 млрд рублей, что в 5,2 раза больше, чем в 2010 году (7,3 млрд), сообщают «РИА Новости» со ссылкой на квартальный отчет организации.

При этом выручка проектных компаний от реализации нанотехнологической продукции за девять месяцев 2011 года составила 3,2 млрд рублей. За весь 2010 год она была на уровне 1 млрд рублей.

читать полностью
Источник: unova.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Роснано, статистика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара MagellanN
    18.02.1210:42:17
    Хм. Непонятка. выручка от основной деятельности проектных компания составила порядка 38 млрд рублей Ниже: При этом выручка проектных компаний от реализации нанотехнологической продукции за девять месяцев 2011 года составила 3,2 млрд рублей. Так 38 или 3.2 млрд руб.?) И если обе цифири верны, чем ещё занимаются на почти 36 млрд. руб. в год эти проектные компании, кроме производства и реализации продукции?
    #78864 ↑
    • 0
      Нет аватара grand1987
      18.02.1212:23:46
      - выручка от основной деятельности - 38 млрд руб. - выручка от реализации нанотехнологической продукции - 3.2 млрд руб. .. и того: 38 + 3.2 = 41.2 млрд руб. Я думаю что в сущности это одно и тоже (основной деятельности и продукция), просто журнальст чего-то перепутал. Кстати на офф.сайте Роснано отчета за 2011г. еще нет. Отредактировано: grand1987~12:41 18.02.2012
      #78887 ↑
      • 0
        Нет аватара MagellanN
        18.02.1217:23:25
        Мда) Рановато ещё, в общем, считать цыплят) Рановато. Кой-какие предприятия уже реально построены и работают. Надо ждать)
        #79004 ↑
      • 0
        Нет аватара ak262
        19.02.1216:07:08
        Да что ж непонятного. "Роснано" - инвесткомпания, основная деятельность которой - инвестировать государственные денежки (совершенно необязательно в"наноиндустрию"). Вложили денежки, (большую часть в виде покупки акций существующих предприятий), выручка составила 38 млрд, в том числе выручка от хай-теховской продукции ("нанопродукции", если угодно, хотя это довольно бессмысленный термин) - 3.2 млрд. 420 лярдов выручки в 2015 - это благие пожелания, конечно, хотя все зависит от того, сколько госденег будет выделено для инвестирования.
        #79339 ↑
    • 0
      Нет аватара Sadalin
      18.02.1216:55:04
      А меня не очень радуют эти цифры, потому что я знаю, что они означают на примере производства, на котором сам работаю. У нас было так, было успешно развивающееся производство, транснациональная компания со своей конкурентной на мировом рынке продукцией, основные производства в США, Германии и России. В России всегда были и есть большие планы по развитию, но бюрократы и коррупционеры мешали. Тут пришли товарищи из РОСНАНО, попросили продать им часть акций российского отделения, обещали помочь с решением бюрократических и прочих вопросов, ну им продали. Сразу удалось решить проблемы с землёй и начать строить новые корпуса, которые давно планировались. РОСНАНО обозвало часть нашей продукции, которую уже давно выпускали, нанотехнологиями и теперь считает, что это благодаря её вложениям они появились в России =). Ну а остальная продукция, которую не удалось за уши притянуть к нанотехнологиям, это и есть "выручка от основной деятельности проектной компании". То есть ребята из РОСНАНО поимели часть успешного бизнеса, типа инвестировали, хотя никто их об этом не просил, просто узаконенная взятка по сути. Мой случай частный, возможно с другими проектами было по-другому. Но всё равно 3,2 миллиарда даже не прибыли, а просто выручки, это мало на 100 млрд вложений.
      #78996 ↑
      • 0
        Нет аватара MagellanN
        18.02.1217:21:56
        Хм) Как интересно. Акции РОСНАНО продавали? Продавали. Деньги получали? Получали. Их услугами пользовались? Пользовались! В чем проблема-то? Делитесь дивидендами. Так принято во всем цивилизованном мире. Не? Кстати. Так вмешательство РОСНАНО помогло таки развитию производства, в итоге? Или помешало-все загнулось? П.С. Да...Рановато ещё оценивать-то её деятельность. Всего-то три года, если не ошибаюсь, прошло. Или нет?
        #79003 ↑
        • 0
          Нет аватара Sadalin
          18.02.1219:13:32
          Акции продали. Деньги получили. Услугами (что за услуги они кстати предоставляют, не пойму?) не пользовались, просто после этого от нас тупо отстали и дали развиваться по плану, которому лет 10 уже, и в Германии и США всё уже давно сделано, что хотели. Кстати, если бы были в 90-е условия в стране, то всё производство и технологии остались бы в России, а не часть. Серьёзных проблем нет. Относительно 90-х годов, это можно назвать "цивилизованным" вторжением, однако в цивилизованном мире бизнес развивается и без указания сверху. Вмешательства РОСНАНО в производство, исследования и т.д. не было. Ничего не загнулось, уже 20 лет устойчивое поступательное развитие. Я не оцениваю деятельность РОСНАНО однозначно негативно, они льют деньги в реальный сектор, это неплохо. Просто умиляют методы навешивать ярлыки "нанотехнологии" на всё подряд и считать все производства, где наследил, своими проектными компаниями" и всю выручку записывать в свои достижения. Кстати зацените два рекламных ролика: 1 - наш собственный, скорее даже не рекламный, а информационный фильм о корпорации и продукции, создан задолго до прихода к нам РОСНАНО. И 2 - даже не знаю, зачем сделанный "рекламный" ролик компании РОСНАНО, посвящённый нашим же волоконным лазерам: 1) 2) Комментарии излишни. Отредактировано: Sadalin~19:39 18.02.2012
          #79028 ↑
          • 0
            Нет аватара MagellanN
            18.02.1220:50:03
            Ну... С роликом Роснано... промахнулась)) Тут действительно. Без комментариев. === Услугами (что за услуги они кстати предоставляют, не пойму?) не пользовались, просто после этого от нас тупо отстали и дали развиваться по плану, === В общем, Чубайсина поступил таки вполне грамотно - дал денег, дал возможность спокойно работать и... Не стал лезть в ваши дела. Я вас правильно понимаю?) А что "примазался"? Ну так! За баппке ему тоже отчитываться придется. И обещание довести рынок "нано" продукции до 900 млрд.р. уже дано. Ему каким-то макаром эти 900млрд в год как-то изыскать надо. Тем более, что деньги он действительно дает. Зы. А вообще - да. БОльшая часть населения матушки-России свято уверена, что Чубайс виноват во всех бедах-невзгодах 90х. Тут вы не оригинальны, извиняюсь)
            #79051 ↑
            • 0
              Нет аватара ak262
              19.02.1216:22:58
              ==А что "примазался"? Ну так! == И тем не менее нехорошо врать. Вы с этим согласны?
              #79346 ↑
              • 0
                Нет аватара MagellanN
                19.02.1216:51:24
                Ну...Формально - и Роснано участвует в "процессе". Часть акций-то таки им принадлежит)
                #79356 ↑
                • 0
                  Нет аватара ak262
                  20.02.1210:03:33
                  Этта, вот я пример из жизни, можно? Мы тут разрабатывали в нашей группе одну прикладушку, основанную на весьма мощном теоретическом базисе, который просекали в РФ на тот момент человек пять (на сегодня меньше). Нас софинансировал один перец от IT, который имел контакты с государственной "рукой дающей". Есс-но перец на разных тематических конфах хвалился, как его НИЦ чудесатости чудесает. Ну как контракт кончился, мы от чудесатостей открестилиь (ибо в науке чудесатостей не бывает), а перец получил пару патентов и понес уж полную ахинею, за которую ему продолжали давать деньги еще лет 6. Я думаю, излишне говорить. что деньги эти были выброшены на ветер, потому как обещаные перцем характеристики метода были нереализуемы, необходимой квалификацией для продолжения исследований его команда не обладала, а связываться с ним даже за приличное финансирование никто из ученых не хотел, ибо это научной вредило репутации, которая многого стоит. Но отчеты писались исправно и обещания обещались. Так к чему это я? Да к тому, что присвоение чужих достижений себе, любимому, не только неприлично с точки зрения научной этики, но и критически искажает информацию о состоянии дел в отрасли,Ю перенаправляет финансовые потоки от исполнителей к "управленцам" и в конечном итоге может угробить дело.
                  #79766 ↑
                  • 0
                    Нет аватара MagellanN
                    20.02.1210:15:43
                    За пример спасибо)) Кстати. Вообще, написано было: "выручка от основной деятельности проектных компания составила порядка 38 млрд рублей," Взяли деньги - "стали проектной компанией". Вообще, честно говоря, не пойму суть претензий. Состав управления вашей фирмы под давлением роснано менялся? Общие управленческие директивы "сверху" спускались? А что к бренду "примазались"... Ну инвестирование в компанию и есть, по сути, в том числе и покупка её бренда. а связываться с ним даже за приличное финансирование никто из ученых не хотел, ибо это научной вредило репутации === Хм. Ученые настолько хорошо живут, что имеют возможность выбирать с кем "связываться"?) А как же извечный ной о "голодных талантах пропадающих втуне"? Вообще, на счет этого самого перца... Вспоминается количество заявок, отклоненных роснано. (процентов так 80. На вскидку)) Видимо, не зря чубайсина львиную часть "заявителей" шлет далеко... Или не?)
                    #79772 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ak262
                      20.02.1218:01:37
                      ==Вообще, честно говоря, не пойму суть претензий. Состав управления вашей фирмы под давлением роснано менялся? Общие управленческие директивы "сверху" спускались? А что к бренду "примазались"... Ну инвестирование в компанию и есть, по сути, в том числе и покупка её бренда.== Ну это к Садалину вопрос, мой пример не из практики сношений с "Роснано". ==Хм. Ученые настолько хорошо живут, что имеют возможность выбирать с кем "связываться"?) А как же извечный ной о "голодных талантах пропадающих втуне"?== Ну ученые они странные, ценят не тока звонкий рупь в кармане, а и академическую свободу и признание коллег. Опять же стыдное это дело - халтурой заниматься, даже когда тебе за нее неплохо обещают заплатить, ну это вроде, какой бы пример подобрать, героином торговать, или очко подставлять, даже если и очень выгодно и безопасно - не все (слава богу) этим с радостью займутся. Таланты действительно пропадают втуне - сколько перспектвных ребят "со взором горящим" на моих глазах прошло и ушло из науки (или в лучшем случае эмигрировало) - не счесть. ==Вспоминается количество заявок, отклоненных роснано. (процентов так 80. На вскидку))== Это умеренный отсев - в научных фондах обычно выше. Отредактировано: ak262~18:02 20.02.2012
                      #79982 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              20.02.1207:27:29
              Но после него даже дебилу понятно, что гибкие лазеры могут прожечь рельсу    
              #79727 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.02.1200:56:25
        Корпорация Роснано достоточно мудро поступила, ибо вариантов траты гос.денег выделеных на эту отрасль было не много, а именно: Вар1. Потратить всё на гранды, получить на 100 разработок - 2-3 успешных, зарегать патенты и искать кому продаться с этими технологиями... Вар2. Потратить много времени на отсевы, пробы ошибки, получить 2-3 патента, развить пару перспективных (конкурентных) и выстроить для них производство с нуля, жёстко конкурировать с другими технологиями, и вобщем - чуть-по чуть расти... Вар3. Вложить деньги в уже существующие проекты, придав им мощный толчёк за счёт финансирования. В итоге - получать ежегодные диведенды на которые реализовывать поэтапно 1-й и 2-й варианты указанные выше, но не в спешке, и зная, что деньги не кончатся, т.к. правильно вложены! Ну и какой вариант нужно было выбрать?
        #83394 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,