Много чего досталось от РИ, но прогрессивный прорыв состоялся уже после. Прям во время Гражданской войны в 1918 году Ленин приказал организовать 30-ки НИИ по науке и технике

За плюшки? А Казахстан, который много позже 2017 го получил территории РСФСР с русскими, с которых их же в 91 ом гналии взашей и ему подобные не существовавшие ранее республики об этом знают? До 1917 го с подобными попытками в РИ не разбирались? Уж про все эти украинизации и говорить не хочется. Кучма в своей книге «**** не Россия» все по этому поводу написал. Что не навяливали бы в школах укроинство, язык, то и сейчас бы не было их, как отдельной страны. И так во многих республиках. Одной рукой в итоге эти некоторые делали неплохие вещи, другой создавали предпосылки к развалу страны. Но не суть. Суть в том, что бы те, кто идеализирует тот период истории, видя только хорошее, не забывали бы видеть и те реальные проблемы и неверные решения, что привели к тому, к чему привели. Не превращались в секту. И говоря про что-то, что это наследие СССР, не забывали, что многое и в СССР было наследие РИ. Ученые, открытия, полководцы. А если говорить про прогрессивный прорыв, то в том веке он много где просто таки рванул вперед. Да и в 30 е он был в СССР обеспечен с помощью привлечённых специалистов из какпстран, их технологий, лицензий. Вообще не понимаю, почему лишь в России должны стыдится тому, что используем наработки СССР, который в общем то спокойно пользовался наработками и открытиями времен РИ? Пользовался созданным в РИ Ленинградским металлическим заводом, который с тех времен и до сих пор выпускает турбины. И ему подобными. Почему меня пытаются заставить стыдится импортными станками на некоторых производствах, утверждая, что в СССР такого не было, тогда как во время СССР спокойно целые заводы под ключ у капиталлистов заказывали. При строительстве Днепргоэс использовали спокойно американские турбины, технологии. И никто не бегал по улицам, не причитал по этому поводу, как некоторые тролли бегают нынче по комментариям.