MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 февраля 11
31
nanonews Энергетика и ТЭК

Зарубежная экспансия Росатома

Предлагаем вашему вниманию выпуск альманаха Росатом: между прошлым и будущим. Эта серия поможет сориентироваться во всех западных проектах госкорпорации, а это, между прочим, — 21 энергоблок в 15 странах мира!

 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: blogstroyka.rosatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Akimich Akimich23.02.12 05:15:01
    Мощь! Был я на НЗКХ в Новосибирске, еще лет пять назад, изучал новейшее оборудование, которое они установили. Думаю, за эти годы еще кой-чего поставили. А что скажет МиГ-24 из Кандщины?
    #81256 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 20:52:03
      Вложение денег в атомную энергетику после Чернобыля и Фукусимы-это заведомое вредительство. Все цивилизованные страны не только отказываются от строительства новых реакторов,но и выводят из эксплуатации имеющиеся. Не сегодня завтра ООН запретит использование АЭС во всём мире, и все ваши вложения средств в них окажутся напрасными. Дальновидные русские политики(например,Явлинский) понимают это и предлагают отказаться от строительства новых реакторов и со временем останавливать имеющиеся,пока не стало поздно. Но всё тщётно.
      #81405 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov23.02.12 21:28:54
        Не могли бы вы уточнить: Британия, Финляндия, Польша и США - они относятся к цивилизованным странам или это дикие необразованные территории? "Дальновидные русские политики(например,Явлинский) понимают это и предлагают отказаться от строительства новых реакторов" - он действительно это предлагает? Тогда он дурачок.
        #81438 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 22:33:41
          Британия, Финляндия, Польша и США - они относятся к цивилизованным странам или это дикие необразованные территории?
          Это вы намекаете,что они ещё не сняли с эксплуатации ядерные реакторы?
          он действительно это предлагает? Тогда он дурачок.
          http://yabloko.ru/programma
          отказ от строительства новых опасных ядерных объектов, в т.ч. АЭС, и выведение из эксплуатации АЭС, выработавших свой ресурс;
          И не вам судить о Явлинском.
          #81465 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov23.02.12 22:39:44
            Это вы намекаете,что они ещё не сняли с эксплуатации ядерные реакторы?
            Нет, страны с АЭС мне вообще влом перечислять, их пруд пруди. Британия, Финляндия, Польша и США не просто сохраняют АЭС, они их собираются строить. Однако вы не ответили на мой вопрос: эти страны цивилизованные или нет?
            И не вам судить о Явлинском.
            Ну кому же судить о политике, как не избирателю? Или избиратели у нас рылом не вышли, чтобы об Явлинском судить? ;)
            #81468 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 22:53:28
              Британия, Финляндия, Польша и США не просто сохраняют АЭС, они их собираются строить.
              Вы пролежали в заморозке больше 30 лет? Ваши слова были актуальны до Три-Майл-Айленда(в случае США) и Чернобыля в случае остальных стран.
              Ну кому же судить о политике, как не избирателю? Или избиратели у нас рылом не вышли, чтобы об Явлинском судить?
              Нет,просто чуть более чем все пишущие здесь "патриоты" и сторонники Путина делают это за деньги,причём не обязательно будучи гражданами России.
              #81474 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov23.02.12 22:58:44
                Вы пролежали в заморозке больше 30 лет? Ваши слова были актуальны до Три-Майл-Айленда(в случае США) и Чернобыля в случае остальных стран.
                Нет, это вы пролежали в заморозке: http://elektrov...vogo-pokoleniya http://www.euro...land/13826.html http://rusenerg...net-stroit-aes/ http://mirnyato...sha-stroit-aes/ Пора просыпаться! XXI век на дворе! ;) Так цивилизованы эти страны, решив продолжить строительства варварских АЭС?
                Нет,просто чуть более чем все пишущие здесь "патриоты" и сторонники Путина делают это за деньги,причём не обязательно будучи гражданами России.
                А я вот не получаю. Все равно рылом не вышел об Явлинском судить? Он у нас существо непорочное?
                #81475 ↑
                • 0
                  Нет аватара Mix25.02.12 16:00:08
                  Таки вы не очень точно указали. Финляндия и Франция уже строят в данный момент новые блоки. Штаты практически 100% будут строить, пока активно получают разрешения. Польша - на данный момент одно балобольство. Но может и будут реально строить. К этому надо добавить Великобританию, которая запланировала большую программу обновления АЭС. Ну и Южную Корею. Это как минимум - из стран ОЭСР. ЗЫ: Кстати Канада тоже стопудов будет новые блоки строить     Отредактировано: Mix~16:02 25.02.2012
                  #82041 ↑
              • 0
                Нет аватара guest23.02.12 23:54:39
                Дайте пожалуйста информацию - где я могу за свои убеждения получить денег?
                #81508 ↑
              • 0
                Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский24.02.12 16:41:16
                Представитель цирковой арены, адресочек не подскажешь, куда мне за своим гонораром обращаться?
                #81758 ↑
          • 0
            Нет аватара lead23.02.12 23:06:27
            А почему не нам о нем судить? Явлинский он кто? Он чего-то сделал? Он вообще хоть что-то полезное за всю свою вонючною и ничтожную жизнь сделал для страны? Свиноподобная балаболка - более ничего это человекообразное из себя не предсталсяет. И судить его обязательно будем, поскольку он сам все пытается лезть туда где не его место, он сам прежде пытается всех судить. И эта, уродец, поинтересуйся где живет сынок у Явлинского. Поинтересуйся, когда его сынок и на какие шиши прикупил домик. Поинтересуйся в какой избушке в Подмосковье проживает это человекообразное-свиноподобное и есть ли там бассейнчик. Не, я ни в коем случае не против бассейнчиков, у самого есть. Вот только я в отличии от него могу показать свой продукт. А что является его продуктом и кому он его продает? И к слову сказать, бассейнчик у него был еще в начале 90х. Нормальный такой бессребренник. Как и все прочие либерасты-грантоеды. Отредактировано: lead~23:11 23.02.2012
            #81481 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov23.02.12 21:46:46
        "Не сегодня завтра ООН запретит использование АЭС во всём мире" -кстати, за что же такая немилость атомным станциям выйдет?
        #81445 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 22:37:53
          Вы дурак или нет? После Чернобыля и Фукусимы необходимость отказа от ядерной энергетики вроде как всем стала ясна. Иначе планету угробим,и довольно быстро. Отредактировано: MiG-42MFI~22:39 23.02.2012
          #81467 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov23.02.12 22:45:19
            Вы дурак или нет?
            Вы хамло или просто с языка сорвалось?
            После Чернобыля и Фукусимы необходимость отказа от ядерной энергетики вроде как всем стала ясна
            А давайте вашу логику применим к другим отраслям энергетики? После взрыва газопровода на перегоне Аша — Улу Теляк необходимость отказа от газовых электростанций тоже должна быть всем ясна. После прорыва каскада ГЭС на реке Баньцяо (по количеству жертв этой катастрофы, кстати, Чернобыль кажется детской забавой, а Фукусима нелепым недоразумением) ГЭС вообще следует запретить как оружие массового поражения. Вы готовы пропагандировать отказ от газа и ГЭС?
            #81471 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 22:59:11
              Во-первых,ГЭС и ТЭС не создают такого эффекта,как радиоактивное загрязнение,которое может сохраняться тысячелетиями. Во-вторых,чтобы сделать поверхность Земли непригодной для существования высших форм жизни,достаточно ещё 4-5 аварий,аналогичных Чернобыльской. ГЭС и ТЭС при всех их очевидных минусах загадить биосферу так быстро при всём желании не могут.
              #81477 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov23.02.12 23:47:16
                "Во-первых,ГЭС и ТЭС не создают такого эффекта,как радиоактивное загрязнение,которое может сохраняться тысячелетиями. " - это вы просто не подумавши написали. Вот взять те же ГЭС. Они без всяких аварий, совершенно в штатном режиме отнимают у человечества территорию - за счет водохранилищ. Причем отнимают самые лучшие, самые плодородные земли. И если отчужденные в ходе аварий на АЭС земли постепенно очищаются и возвращаются в хозяйственное пользование, то отчужденные гидроэлектростанциями земли потеряны навсегда. "Во-вторых,чтобы сделать поверхность Земли непригодной для существования высших форм жизни,достаточно ещё 4-5 аварий,аналогичных Чернобыльской. " - да ну что вы! Каких 5? Берите больше - еще один взрыв, и всем хана ;) Что вы мелочитесь-то? "ГЭС и ТЭС при всех их очевидных минусах загадить биосферу так быстро при всём желании не могут. " - проблема в том, что ГЭС и ТЭС УЖЕ загадили землю. Без всяких аварий, в штатном режиме. А АЭС могут это сделать только в ходе аварий. Которые исключительно редки.
                #81506 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI23.02.12 23:04:23
              Катастрофа на плотине Баньцяо,кстати,по числу жертв вполне сравнима с Чернобылем и уж точно не имела таких долговременных последствий.
              #81479 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov23.02.12 23:52:41
                Вполне сравнима? Ну давайте сравним. Прорыв ГЭС на Баньцяо привел к гибели 170 тысяч человек и еще 11 миллионов пострадало. А сколько, по-вашему, умерло из-за Чернобыльской аварии? Долговременные последствия меньше, это да. Но, боюсь, отчужденные площади несравнимы с людскими жертвами.
                #81507 ↑
      • 0
        Нет аватара Monfor24.02.12 12:00:00
        Интересно, каким это образом ООН может запретить кому-то что-либо строить или не строить? За атомными станциями будущее, по крайней мере в ближайшие 50 лет, пока не получат наконец устойчивую контролируемую термоядерную реакцию, вот тогда заменят АЭС на термоядерные станции.
        #81646 ↑
        • 0
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский24.02.12 16:48:06
          Тоже весьма любопытно, каким образом ООН это сможет сделать, когда у России есть право наложения вето?    
          #81760 ↑