Лого Сделано у нас
32

Зарубежная экспансия Росатома

Предлагаем вашему вниманию выпуск альманаха Росатом: между прошлым и будущим. Эта серия поможет сориентироваться во всех западных проектах госкорпорации, а это, между прочим, — 21 энергоблок в 15 странах мира!

 

 


  • 0
    Akimich Akimich
    23.02.1205:15:01
    Мощь! Был я на НЗКХ в Новосибирске, еще лет пять назад, изучал новейшее оборудование, которое они установили. Думаю, за эти годы еще кой-чего поставили. А что скажет МиГ-24 из Кандщины?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      23.02.1220:52:03
      Вложение денег в атомную энергетику после Чернобыля и Фукусимы-это заведомое вредительство. Все цивилизованные страны не только отказываются от строительства новых реакторов,но и выводят из эксплуатации имеющиеся. Не сегодня завтра ООН запретит использование АЭС во всём мире, и все ваши вложения средств в них окажутся напрасными. Дальновидные русские политики(например,Явлинский) понимают это и предлагают отказаться от строительства новых реакторов и со временем останавливать имеющиеся,пока не стало поздно. Но всё тщётно.
      • 0
        Нет аватара Markov
        23.02.1221:28:54
        Не могли бы вы уточнить: Британия, Финляндия, Польша и США - они относятся к цивилизованным странам или это дикие необразованные территории? "Дальновидные русские политики(например,Явлинский) понимают это и предлагают отказаться от строительства новых реакторов" - он действительно это предлагает? Тогда он дурачок.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          23.02.1222:33:41
          Британия, Финляндия, Польша и США - они относятся к цивилизованным странам или это дикие необразованные территории?
          Это вы намекаете,что они ещё не сняли с эксплуатации ядерные реакторы?
          он действительно это предлагает? Тогда он дурачок.
          http://yabloko.ru/programma
          отказ от строительства новых опасных ядерных объектов, в т.ч. АЭС, и выведение из эксплуатации АЭС, выработавших свой ресурс;
          И не вам судить о Явлинском.
          • 0
            Нет аватара Markov
            23.02.1222:39:44
            Это вы намекаете,что они ещё не сняли с эксплуатации ядерные реакторы?
            Нет, страны с АЭС мне вообще влом перечислять, их пруд пруди. Британия, Финляндия, Польша и США не просто сохраняют АЭС, они их собираются строить. Однако вы не ответили на мой вопрос: эти страны цивилизованные или нет?
            И не вам судить о Явлинском.
            Ну кому же судить о политике, как не избирателю? Или избиратели у нас рылом не вышли, чтобы об Явлинском судить? ;)
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              23.02.1222:53:28
              Британия, Финляндия, Польша и США не просто сохраняют АЭС, они их собираются строить.
              Вы пролежали в заморозке больше 30 лет? Ваши слова были актуальны до Три-Майл-Айленда(в случае США) и Чернобыля в случае остальных стран.
              Ну кому же судить о политике, как не избирателю? Или избиратели у нас рылом не вышли, чтобы об Явлинском судить?
              Нет,просто чуть более чем все пишущие здесь "патриоты" и сторонники Путина делают это за деньги,причём не обязательно будучи гражданами России.
              • 0
                Нет аватара Markov
                23.02.1222:58:44
                Вы пролежали в заморозке больше 30 лет? Ваши слова были актуальны до Три-Майл-Айленда(в случае США) и Чернобыля в случае остальных стран.
                Нет, это вы пролежали в заморозке: http://elektrov...vogo-pokoleniya http://www.euro...land/13826.html http://rusenerg...net-stroit-aes/ http://mirnyato...sha-stroit-aes/ Пора просыпаться! XXI век на дворе! ;) Так цивилизованы эти страны, решив продолжить строительства варварских АЭС?
                Нет,просто чуть более чем все пишущие здесь "патриоты" и сторонники Путина делают это за деньги,причём не обязательно будучи гражданами России.
                А я вот не получаю. Все равно рылом не вышел об Явлинском судить? Он у нас существо непорочное?
                • 0
                  Нет аватара Mix
                  25.02.1216:00:08
                  Таки вы не очень точно указали. Финляндия и Франция уже строят в данный момент новые блоки. Штаты практически 100% будут строить, пока активно получают разрешения. Польша - на данный момент одно балобольство. Но может и будут реально строить. К этому надо добавить Великобританию, которая запланировала большую программу обновления АЭС. Ну и Южную Корею. Это как минимум - из стран ОЭСР. ЗЫ: Кстати Канада тоже стопудов будет новые блоки строить     Отредактировано: Mix~16:02 25.02.2012
              • 0
                Нет аватара vadim-murmansk
                23.02.1223:54:39
                Дайте пожалуйста информацию - где я могу за свои убеждения получить денег?
              • 0
                Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                24.02.1216:41:16
                Представитель цирковой арены, адресочек не подскажешь, куда мне за своим гонораром обращаться?
          • 0
            Нет аватара lead
            23.02.1223:06:27
            А почему не нам о нем судить? Явлинский он кто? Он чего-то сделал? Он вообще хоть что-то полезное за всю свою вонючною и ничтожную жизнь сделал для страны? Свиноподобная балаболка - более ничего это человекообразное из себя не предсталсяет. И судить его обязательно будем, поскольку он сам все пытается лезть туда где не его место, он сам прежде пытается всех судить. И эта, уродец, поинтересуйся где живет сынок у Явлинского. Поинтересуйся, когда его сынок и на какие шиши прикупил домик. Поинтересуйся в какой избушке в Подмосковье проживает это человекообразное-свиноподобное и есть ли там бассейнчик. Не, я ни в коем случае не против бассейнчиков, у самого есть. Вот только я в отличии от него могу показать свой продукт. А что является его продуктом и кому он его продает? И к слову сказать, бассейнчик у него был еще в начале 90х. Нормальный такой бессребренник. Как и все прочие либерасты-грантоеды. Отредактировано: lead~23:11 23.02.2012
      • 0
        Нет аватара Markov
        23.02.1221:46:46
        "Не сегодня завтра ООН запретит использование АЭС во всём мире" -кстати, за что же такая немилость атомным станциям выйдет?
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          23.02.1222:37:53
          Вы дурак или нет? После Чернобыля и Фукусимы необходимость отказа от ядерной энергетики вроде как всем стала ясна. Иначе планету угробим,и довольно быстро. Отредактировано: MiG-42MFI~22:39 23.02.2012
          • 0
            Нет аватара Markov
            23.02.1222:45:19
            Вы дурак или нет?
            Вы хамло или просто с языка сорвалось?
            После Чернобыля и Фукусимы необходимость отказа от ядерной энергетики вроде как всем стала ясна
            А давайте вашу логику применим к другим отраслям энергетики? После взрыва газопровода на перегоне Аша — Улу Теляк необходимость отказа от газовых электростанций тоже должна быть всем ясна. После прорыва каскада ГЭС на реке Баньцяо (по количеству жертв этой катастрофы, кстати, Чернобыль кажется детской забавой, а Фукусима нелепым недоразумением) ГЭС вообще следует запретить как оружие массового поражения. Вы готовы пропагандировать отказ от газа и ГЭС?
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              23.02.1222:59:11
              Во-первых,ГЭС и ТЭС не создают такого эффекта,как радиоактивное загрязнение,которое может сохраняться тысячелетиями. Во-вторых,чтобы сделать поверхность Земли непригодной для существования высших форм жизни,достаточно ещё 4-5 аварий,аналогичных Чернобыльской. ГЭС и ТЭС при всех их очевидных минусах загадить биосферу так быстро при всём желании не могут.
              • 0
                Нет аватара Markov
                23.02.1223:47:16
                "Во-первых,ГЭС и ТЭС не создают такого эффекта,как радиоактивное загрязнение,которое может сохраняться тысячелетиями. " - это вы просто не подумавши написали. Вот взять те же ГЭС. Они без всяких аварий, совершенно в штатном режиме отнимают у человечества территорию - за счет водохранилищ. Причем отнимают самые лучшие, самые плодородные земли. И если отчужденные в ходе аварий на АЭС земли постепенно очищаются и возвращаются в хозяйственное пользование, то отчужденные гидроэлектростанциями земли потеряны навсегда. "Во-вторых,чтобы сделать поверхность Земли непригодной для существования высших форм жизни,достаточно ещё 4-5 аварий,аналогичных Чернобыльской. " - да ну что вы! Каких 5? Берите больше - еще один взрыв, и всем хана ;) Что вы мелочитесь-то? "ГЭС и ТЭС при всех их очевидных минусах загадить биосферу так быстро при всём желании не могут. " - проблема в том, что ГЭС и ТЭС УЖЕ загадили землю. Без всяких аварий, в штатном режиме. А АЭС могут это сделать только в ходе аварий. Которые исключительно редки.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              23.02.1223:04:23
              Катастрофа на плотине Баньцяо,кстати,по числу жертв вполне сравнима с Чернобылем и уж точно не имела таких долговременных последствий.
              • 0
                Нет аватара Markov
                23.02.1223:52:41
                Вполне сравнима? Ну давайте сравним. Прорыв ГЭС на Баньцяо привел к гибели 170 тысяч человек и еще 11 миллионов пострадало. А сколько, по-вашему, умерло из-за Чернобыльской аварии? Долговременные последствия меньше, это да. Но, боюсь, отчужденные площади несравнимы с людскими жертвами.
      • 0
        Нет аватара Monfor
        24.02.1212:00:00
        Интересно, каким это образом ООН может запретить кому-то что-либо строить или не строить? За атомными станциями будущее, по крайней мере в ближайшие 50 лет, пока не получат наконец устойчивую контролируемую термоядерную реакцию, вот тогда заменят АЭС на термоядерные станции.
        • 0
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          24.02.1216:48:06
          Тоже весьма любопытно, каким образом ООН это сможет сделать, когда у России есть право наложения вето?    
  • 0
    vemitroshin vemitroshin
    23.02.1211:53:57
    Меня поразило, что в 2010 г. бюджет РосАтома достиг $30 млд, а чистая прибыль более $2 млд. На секундочку заметьте, что бюджет ВСЕЙ Украины всего $34 млд.! В 2003 г. именно Путин спас РосАтом от гибели - первые большие деньги от нефти пошли именно туда.
  • 0
    Нет аватара Dmn2
    23.02.1213:07:21
    Вчера прочитал статью http://oko-plan...yy-reaktor.html . Суть в том, что в одной компании поставлены "на поток" поставки контрафактного материала (стали), для изготовления некоторых узлов АЭС. Весьма печально осознавать, как низок уровень нравственности у некоторых людей. Последствия могут быть покруче, чем от поставок контрафактных узлов для самолетов. Не знаю, на сколько эта статья соответствует настоящему положению дел и с какой целью написана, но крайне неприятно осознавать, что такие вещи происходят/могут происходить в отраслях, связанных с атомной энергетикой.
    • 0
      Akimich Akimich
      23.02.1215:12:26
      Как то не уверен про контрфакт стали. Плотно работаю и Ростехнадзором, там такие буквоеды, ужас, и это простые (газ, сосуды, металлурги ,ГПМ) а атомнадзор, это вешалка. Надеюсь, не пропустят.
    • 0
      Akimich Akimich
      23.02.1215:18:37
      Все, прочитал статью. Представил. Сталь украинская действительно дешевле российской (почему, вопрос не ко мне). Но это не подмена скажем 18х... на ст.3, просто дешевле. Трубные доски делает и завод в Новосибирске, где я энергетиком работал для Певека. Сталь закупали в Украине (там очень мощные прессы есть), на самом заводе - чистовая шлифовка, разделка, сверление отверстий и т.п. Инспектор "живет" на заводе, принимает каждый процесс.
    • 0
      Нет аватара mmx
      23.02.1217:10:13
      Это стандартный подход: любое успешное производство надо облить грязью, любое ненужное и обанкротившееся надо назвать "уникальным", "незаменимым" и поплакать о просранных полимерах.
    • 0
      Нет аватара CEOU
      23.02.1220:24:49
      Полагаю, что речь идёт просто о денежных махинациях с закупкой более дешевой стали той же марки. Так как, при поставке оборудования на АЭС оно проходит входной контроль, а чаще всего 2 входных контроля (ВК1 и ВК2), там присутствуют и представители завода. Заказчику передаются все документы на оборудование, в том числе справки о хим. составе стали на заготовки из которых это оборудование изготовлено. При сомнении делается спектрометрический анализ. Два года назад на Ростовской АЭС был случай, что завод (не будем его называть) пытался поставить на строительство 2 блока трубы из стали не той марки и с заниженной толщиной стенки. Всё это было выявлено при приёмке и всё завод попал в "черный" список поставщиков - теперь его трубы вряд ли кто купит.
    • 0
      Нет аватара lead
      23.02.1223:37:01
      Прочитал статью. Значит так. Рассказываю в чем тут дело. И, просьба, слушайте внимательно. Скажем, есть дорогая марка стали, назовем ее условно "марка А" и есть дешевая - "марка Д". В принципе, для наших производственных нужд нам подходят обе. Еще раз: нам подходит любая марка. Поняли? Поехали дальше. Деталька из марки А стоит 1000, а из марки Д - 500. Есть тендер. В заявке на тендер указано: Деталька из стали марки А. Пять участников тендера приняли участие в тендере. Четыре компании заявили цену - 1100, 1150 и тому подобную - выше 1000. А одна нужная компания заявилв цену 800. Как так? Почему? А покачену. В общем, победила та компания, которая назвала меньшую цену. И изготовилв детальку из стали марки Д. А на предприятии заказчика закрыли глаза на то, что деталька изготовлена из другой стали. Типа не заметили. вот если бы вы тоже участвовали в тендере и победили с ценой в 750, изготовили детальку из стали Д - заказчик это обязательно обнаружил бы. вам бы детальку вернули, и вчинили бы штраф. Победившая компания поимела прибыль в 300 и из этой прибыли отстегнула заказчику. Схема понятна? Или еще нужно разъяснить? Но... это не значит, что марка стали Д непригодна для заявленных целей. Скорее всего пригодна. Просто заказчик изначально создал такие условия для всех участников тендера, чтобы выиграла "своя" компания и получить откат. Ндеюсь, объяснил как работает эта схема.
  • 0
    infopol infopol
    23.02.1219:53:07
    Болгары вроде зарубили АЭС в Беляне,вернее правительство,сами болгары только "ЗА".
    • 0
      Нет аватара CEOU
      23.02.1220:13:47
      Официально контракт на строительство АЭС "Белене" в силе. Имеются разногласия по стоимости строительства и отсутствие политической воли у руководства Болгарии. Но будем надеется, что это преодолимо.
      • 0
        infopol infopol
        23.02.1220:18:18
        Нынешнее правительство Болгарии ориентировано на Запад и США,но народ надеется на сближение с Россией.Конечно жаль,что потеряли Балканы. Те се надеят че ще бъде найдобре Отредактировано: infopol~20:19 23.02.2012
        • 0
          Нет аватара termometrix
          24.02.1202:09:45
          "Конечно жаль,что потеряли Балканы" Сербия,Греция..Болгария тоже не потеряли. Отредактировано: termometrix~02:11 24.02.2012
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        23.02.1220:53:05
        Контракт кончается в марте 2012 года,и скорее всего АЭС строиться вообще не будет.
        • 0
          Нет аватара CEOU
          23.02.1222:26:03
          Действие контракта неоднократно продлевалось, было подписано 14 дополнительных соглашений, может и в этот раз, что-нибудь подпишут. Но это чисто политическое решение. Приведу на эту тему слова министра экономики, энергетики и туризма Болгарии Трайчо Трайкова: "очередная отсрочка состоялась по инициативе болгарской стороны. Окончательное принятие решения касательно строительства АЭС Белене буде принято после получения результатов стресс- тестирования атомных объектов по странам-участникам Европейского союза и после окончания мероприятий по выбору президента Республики Болгария." Это было в его интервью в октябре 2011.
          • 0
            Нет аватара Mix
            25.02.1215:56:59
            Фактически по Белене проблема в том что у Болгарии нет денег на постройку. Они надеются найти инвестора. Найдут - будут построены блоки, не найдут - хз, очень под вопросом.
    • 0
      Нет аватара termometrix
      24.02.1202:24:23
      "Болгары вроде зарубили АЭС в Беляне"-деньги не хватает. Промышленность фактически уничтожена.Но будущее перед нами...   
  • 0
    Андрей Лебедев Андрей Лебедев
    24.02.1203:14:14
    1) Будущее за теми странами, которые будут лидерами в производстве энергии. Энергия в современном мире-это альфа и омега процветания ЛЮБОЙ страны. Первое и основное, что сделал Путин-это добился сначала нефтегазовой независимости от кого-либо, поставив в зависимость от РФ, например, туркмению, или страны Европы(РФ-основной поставщик угдеводородов в ЕС, в частности-поставщик газа). С учетом того, что углеводороды-ресурс конечный(Нефти у нас еще на 15 лет хватит, газа-примерно на 60, хотя оценки разные), а атомная и гидроэнергия-практически бесконечны, то логично, если наше правительство всячески поддерживает развитие этих секторов производства энергии. Но конечны реки для ГЭС... 2) в связи с этим, только идиот, или предатель, или враг России будет орать, что атомная промышленность нам не нужна. за ней будущее нашего процветания. А также будущее-за термоядерной энергией. А над ней в России 100% ведутся серьезные научные работы. Всякие отмазки про ООН(которая благославляет ЛЮБЫЕ американские агрессии) или "всю цивилизованную общественность"-не канают. Что это за зверь такой: "весь цивилизованный мир"? Это страны золотого миллиарда(США+Европа+ Канада)? Эти господа не имеют никакого морального права что-то там навязывать нам или поучать нас. Были индейцы по всей америке-изнасиловали, ограбили, осквернили их культуру напрочь, физически уничтожили под корень сотни народов. Беспрецедентный геноцид в мировой истории, и они "цивилизованные" ? Был Ирак-где он, где Югославия, или Косово? С начала операции в Афгане производство героина там выросло в 30 раз за 9 лет "антитеррористической" операции. Цивилизация, блин... Была Ливия-одна из богатейших и наиболее благополучных стран северной Африки-всем скопом вбомбили в каменный век только потому, что Кадаффи захотел финансовой независимости от доллара(ввел золотой динар). Честно говоря, глядя на все это, и то,что "цивилизованный мир" упорно и неотвратимо готовит весь мир к глобальной войне, нищите и голоду, я рад, что никаким образом не имею отношения к этим "цивилизованным" крысам. А то,что нас они не любят-это очень хорошо. Значит у нас что-то правильно делается. Любили они нас только в 90-х, когда наша страна погибала. Отредактировано: vkontakte.ruid790399~03:16 24.02.2012
  • 0
    Akimich Akimich
    24.02.1204:40:58
    Для всяких мигов из канадщины http://blogstro...-na-karte-mira/ Обратите внимание на практически закрашенную территорию "цивилизованного "мира и редкие точки АЭС в России. Теперь про ТЭЦ. Никто с дозиметром по шлаковым отвалам не гулял? А прочие прелести угольной генерации - 17% шлака, 3-5% летучих то есть гадости в атмосферу. А по хвостовым хозяйствами горно-обогатительных комбинатов с дозиметром? У нас в штате предприятия целый отдел радиационного контроля есть. Простую медь добываем. А теперь про "экологию". Литва закрыла АЭС и? Энергия подорожала на 30%. Германия закроет (если закроет) АЭС, где энергию брать будет? Правильно, от АЭС Франции. Не кричать "все запретить" а работать над безопасностью, экологией и т.п. ВВЭР строить на замещение РБМК
    • 0
      Нет аватара anatolio
      24.02.1211:09:22
      Молодец, правильно подвел итог всей этой бесполезной дискуссии.
  • 0
    Нет аватара lado81
    24.02.1209:52:29
    MiG-42MFI - после "дальновидного русского политика Явлинского" - не смог удержаться от соблазна понизить тебе карму    Хомяк - detected
  • 0
    Нет аватара Antoshka
    25.02.1210:35:26
    Кириенко терпеть не люблю! Но! Мне понравилось его высказывание(передам смысл) - "атомная энергия это путь в новые источники энергии и без развития атомной энергетики нам не видать ничего более современного!"
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,