Даже уже китайцы запускают сверхтяжелые ракеты

А почему такое пренебрежение к Китаю?    

Крупнейшая страна мира, фабрика мира.

И в космосе не первый год на первом месте.

Даже уже китайцы запускают сверхтяжелые ракеты, а мы с Союзом и Протоном из прошлого века пляшем

Вы мыслите как потребитель, а не как практический человек — в Космосе важно безопасно доставить и безопасно вернуть, да и ещё чтобы это не дорого стоило. Британский One Web почему-то выбрал доставщиком своих спутников именно Союзы, а не Масковские Х-ы, американские астронавты уже около двадцати лет долетают до МКС на Союзах. Космос не терпит резких перемен так как он подчинён законам физики, а не законам моды. И кстати нынешние Союзы полностью цифровые и в этом их новизна. Даже после того как проект Ангара наберёт проектную мощность Союзы будут также использовать ибо имет самую эффективную составляющую стоимость-надежность-эффективность.

Производство «стандартных» Союзов можно более менее свободно фотографировать. Поэтому и репортаж про это производство востребованных ракет. Но уже на подходе новые ракеты Союз-5. Про них сообщают и показывают то считают нужным.

О Ангару-5 не беспокойся — сроки известные, в крайнем случае чуть сдвинутся — спешка тут крайне вредная.

Как-то стыдно что столько лет прошло, а до сих пор на морально устаревшем Союзе летаем.

О-о-о, новые старые песни, заунывные: американцы, вона, на супер-пупер спейсшаттлах летают — а мы все по старинке, на кораблях одноразового использования…

30 лет это нытье продолжалось — тридцать лет! Потом стихло. С чего бы это? А увы — спейсшаттл оказался отнюдь не супер-пупер — а неэффективная система. Крайне дорогостоящая, ненадежная и неэффективная. В отличие от нашей системы.

на морально устаревшем Союзе

Сказана глупость.

Морально устаревшее — продукция, товары, оборудование, которые устарели и не соответствуют современным требованиям. Наша система соответствует всем наисовременнейшим требованиям. А вот спейсшаттл — увы, не соответствует.

А какой смысл вы вложили в такую прекрасную фразу как «моральное устаревание»?

«Союз-2» (она же «Русь»), разработка начала 21 века.

Помню длительную задушевную беседу состоявшуюся примерно 15 лет назад с запасным полковником из Плесецка, который ехал в наши края приглядывать себе жилье по сертификату… Ну так вот он как раз сильно ругал этот «Союз» как раз из-за слишком большого количества новаций как в самой ракете, так и в оборудовании старта. И сильно беспокоился, что молодое поколение военных инженеров просто не смогут справляться с такой возросшей сложностью изделия. Ну это так, вспомнилось.

Так вот, я всегда считал, что «моральное устаревание» технически сложного изделия это не то что у кого-то в воспаленных мозгах, а ряд объективных технико-экономических и организационных критериев в результате действия которых полноцнное использование изделия становится невозможным или значительно затруднено. Вот, например, Windows 3.11 морально устарел. И даже легендарный Windows 7 — морально устарел. Но не потому, что говно (или кому-то так кажется), не потому, что кому-то он перестал нравиться, а по той причине, что фирма производитель перестала поддерживать данный продукт.

Критериев морального устаревания довольно ограниченный перечень:

1) Невозможность поддерживать полный функционал продукта ввиду полной или частичной остановки производства запасных частей и комплектующих. Обычно это происходит по экономическим причинам — например, спрос на автозапчасти снизился настолько, что производить их крупными серия стало не выгодно, а мелкие партии обходятся слишком дорого и на них по этим ценам нет спроса. (по этой самой причине можно сказать, что модули МКС «Звезда» и «Наука» морально устарели! так как их производство сегодня попросту невозможно)

2) Серьезно снизилось количество специалистов способных работать (разбираться, ремонтировать) данное изделие или технологию и т. д. Ну например, уже можно говорить о том, что карбюратор морально устарел, так как найти хорошего специалиста по настройке и обслуживанию карбюраторов стало довольно сложно.

3) Изделие становится несовместимым с современными стандартами. Ну например, попробуйте подключить к современной музыкальной Hi-Fi(End) системе, усилитель из 80-х годов прошлого века. Нет, это конечно же возможно и даже результат будет отличный, но… вот в данном случае этот усилитель «морально устарел», так как для подключения его к современной технике требуются танцы с бубном.

Причем! Всегда этим же критериям отвечает и сверхсовременная техника ))))Только с приставкой не «уже» а «еще» — поставщиков ЕЩЕ мало, специалистов ЕЩЕ нет, стандарт ЕЩЕ не стал распространенным.

НО! что принципиально важно!

«Новейшее изделие» должно обеспечивать:

1) Востребованное качественное изменение продукта

2) Снижение если не себестоимости производства, то хотя бы эксплуатационных расходов, включая сюда в том числе и моральные страдания владельца, вынужденного отказываться от техники на время ремонта.

Так с каких хренов Союз-2 «морально устарел»?

Кто-то летает эффективней? Кто-то может дешевле выводить полезную нагрузку на орбиту? Кто-то летает безопасней?

И при каком интересе тут вообще ракеты большего/меньшего класса?

Союз идеален в своем конкретном классе. Этим и вызвано то, что никто не сильно торопиться его заменить.

Это американцам 10 лет сидевшим на шее Роскосмоса надо было спешить. Это им надо рассказывать сказки об эффективности и демонстрировать «пиу-пиу» дизайн за отсутствием реальных технологических достижений.

КПД тролля измеряется числом M букв, которые были напечатаны в ответ на N букв исходного сообщения     M >> N

Уныние — это один из грехов, тянущий вниз, в тупик.