Фотофакт. Новый Ка-52 для ВВС России

Серийный вертолёт Ка-52 выпуска 2012 года в полной комплектации:

Вертолётов в таком облике уже как минимум 4 - б/н 96, 97, 98 и 99 "жёлтый"!

Фото Александра Бельтюкова с сайта russianplanes.net

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

nano08.03.12 11:32:25

Все в Торжке.

#86531 ↑
- 0
  
  difa08.03.12 12:26:26
  
  Красавцы!!!
  
  #86551 ↑
- 0
  
  A_SEVER08.03.12 12:46:22
  
  Спасибо за дополнение! ;)
  
  #86561 ↑
  - 0
    
    molodoi_4elovek08.03.12 13:37:45
    
    2 "яйца"- это хорошо=) Это же "Президент-С"?(по нашему, "Витебск")
    
    #86587 ↑
    - 0
      
      A_SEVER08.03.12 14:03:10
      
      Да, я же не зря написал "в полной комплектации"! ;)
      
      #86598 ↑
      - 0
        
        nano08.03.12 22:11:59
        
        Они в не совсем полной комплектации. Нет второго "шарика". Отредактировано: nano~22:12 08.03.2012
        
        #86744 ↑
- 0
  
  ~~Beltar~~11.03.12 14:30:48
  
  А большие фото есть?
  
  #87535 ↑
  - 0
    
    nano11.03.12 14:33:14
    
    Нет, это оригиналы. http://www.vz.r...oreport/566703/
    
    #87538 ↑
0

guest08.03.12 13:54:59

КРАСОТА!

#86595 ↑
0

druzin108.03.12 14:00:51

Да, новый камуфляж хорош..

#86596 ↑
0

rusal08.03.12 14:37:57

непонятно - на нем бронестекла или обычные? смотрел на МАКСе - на бронированные не похоже

#86608 ↑
- 0
  
  molodoi_4elovek08.03.12 16:09:46
  
  бронированные
  
  #86632 ↑
0

Aktino08.03.12 15:18:12

так сколько щас в торжке получается уже Ка-52 ? вроде до этих там ещё были Ка-52...

#86618 ↑
- 0
  
  A_SEVER08.03.12 15:40:22
  
  сколько щас в торжке получается уже Ка-52 ?
  8 - 92-95 и 96-99
  
  #86622 ↑
  - 0
    
    nano08.03.12 22:14:13
    
    И 20 в Черниговке. Но что-то про них ничего не слыхать. Вообще... Вероятно, пока проходят переподготовку в Торжке.
    
    #86747 ↑
    - 0
      
      A_SEVER08.03.12 23:12:26
      
      И 20 в Черниговке.
      Или 8? Или 12?
      
      #86762 ↑
      - 0
        
        nano08.03.12 23:50:23
        
        20. серийные номера 01-04 - 03-01, 04-01 - 06-02. Серия по 5 машин. Итого 20. 03-02 - 03-05 пошли в Торжок (бн 92-95).
        
        #86767 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.03.12 01:58:18
        
        Есть предположение, что 01-04 и 01-05 в природе не существуют (в 1-ой серии 3 машины), б/н 96-99 принадлежат машинам из числа 04-01 - 06-02
        
        #86787 ↑
        
        0
        
        nano09.03.12 11:49:44
        
        Вполне возможно. Я брал данные из реестра Micro.
        
        #86829 ↑
    - 0
      
      ~~Trout~~09.03.12 09:51:04
      
      Черниговские вовсю летают. Мирное население даже жалуется, мол задолбали шумом)) Ка-52 там не менее 16 штук.
      
      #86812 ↑
      - 0
        
        nano09.03.12 11:50:23
        
        А есть какие-либо фотоподтверждения?
        
        #86830 ↑
        
        0
        
        ~~Trout~~09.03.12 13:20:00
        
        Фото нет. Есть информация от людей, которые там служат. Говорят, что переучивание шло полным ходом еще в прошлом году.
        
        #86846 ↑
0

Denis197808.03.12 16:16:39

Красота! Интересно, а почему обтекатель другого цвета?

#86635 ↑
- 0
  
  A_SEVER08.03.12 16:23:32
  
  Радиопрозрачный пластик.
  
  #86640 ↑
  - 0
    
    Denis197808.03.12 16:34:07
    
    Ясно. То есть другого цвета он быть не может? Я не цепляюсь, просто интересно. Как говорится: не знать - не стыдно, стыдно не интересоваться!
    
    #86643 ↑
    - 0
      
      A_SEVER08.03.12 16:41:59
      
      Как говорится: не знать - не стыдно, стыдно не интересоваться!
      Согласен с Вами полностью! Отвечаю - теоретически может. Но пока у нас нет такой краски, которая была бы и серой, и не мешала бы работе РЛС.
      
      #86644 ↑
      - 0
        
        imperskij@pes08.03.12 17:25:09
        
        просралиСерыеполимеры
        
        #86647 ↑
      - 0
        
        Denis197808.03.12 17:26:15
        
        Спасибо! Всё яснее ясного!
        
        #86648 ↑
      - 0
        
        nano08.03.12 22:17:06
        
        Но пока у нас нет такой краски, которая была бы и серой, и не мешала бы работе РЛС.
        
        Отредактировано: nano~22:19 08.03.2012
        
        #86750 ↑
        
        0
        
        A_SEVER08.03.12 23:21:32
        
        #86764 ↑
        
        0
        
        nano08.03.12 23:47:47
        
        Ну краска-то есть. Просто тут типичная для нашей армии неорганизованность. А может так оно и надо. В любом случае, главное чтобы новые машины были. Перекрасить не проблема!
        
        #86766 ↑
0

SergioSAR08.03.12 19:11:52

Красота и мощь! Чувствуется основа государства! Спасибо!

#86688 ↑
0

lamin08.03.12 21:15:18

А почему радар не над втулкой? Сподручнее было бы из-за деревьев выглядывать. А вообще, красота! Еще бы на подвески чего повесили -вообще бы страшно было.

#86722 ↑
- 0
  
  A_SEVER08.03.12 21:27:15
  
  При соосной схеме это сложно. Надвтулочная РЛС будет у Ми-28Н.
  
  #86723 ↑
  - 0
    
    ~~MageKeeper~~08.03.12 22:02:31
    
    Хм.. Странно, но логичней было бы наоборот, ведь коммандным, а значит более "информированым" Ка-52 должен быть, поэтому он по ИДЕЕ, может проигрывать в вооружении, но вот в РЛС и прочих он долже быть на голову выше.. ИМХО.. не претендую..
    
    #86733 ↑
    - 0
      
      suursaar08.03.12 23:13:56
      
      В соосной схеме винтов надвтулочную голову поставить можно теоретически, по практически - это серия бесконечного гемороя, начиная от непрекращаемых вибрационных помех, заканчивая невероятно сложной системой переходных узлов, компенсаторов и т.д. Крайне ремонтно потребляемый узел. Поэтому не надо. Кто решил, что Ка-52 будет штабным непонятно. Это отличный ударный вертолёт, имеющий и преймущества перед Ми-28Н, хотя второй тоже имеет свои фишки перед Ка-52. Может быть кто-нибудь напишет, почему же основной выбор по производству пал на Ми-28Н? Он дешевле?
      
      #86763 ↑
      - 0
        
        nano08.03.12 23:45:42
        
        Может быть кто-нибудь напишет, почему же основной выбор по производству пал на Ми-28Н?
        Ну как сказать основной выбор... На данный момент Ка-52 заказано даже больше.
        
        #86765 ↑
      - 0
        
        Gubichev09.03.12 00:13:32
        
        Если не ошибаюсь, то в сравнительных испытаниях Ка-52 выглядел лучше, но из-за высокой цены решили остановиться на Ми-28.
        
        #86768 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI09.03.12 01:06:40
        
        Может быть кто-нибудь напишет, почему же основной выбор по производству пал на Ми-28Н? Он дешевле?
        Ка-50 выиграл оба конкурса(в 80х и 2000х),но предпочтение было отдано Ми-28Н,так как Ка-50 был уже снят с производства,а Ми-28Н КБ Миля общало выпускать на заводе в Ростове много и недорого.
        
        #86773 ↑
      - 0
        
        RadiantConfessor11.03.12 21:39:31
        
        Я соглашусь с комментатором выше, обратите внимание на фюзеляж Ка-52 и Су-34. У обоих пилоты не спроста сидят рядом. Им это широкая кабина позволет. А широкая она в связи с большой площадью радара под носовым обтекателем. Вывод у Ка-52 самый мощный среди отечественных вертолетов радар. Подвесить ему РЭБ и пустить в составе звена Ми-28Н. Будет полевым ДРЛО. Вся информация с радара будет передаваться "близоруким" Ми-28Н, которые и будут уничтожать технику.
        
        #87696 ↑
        
        0
        
        A_SEVER11.03.12 22:15:35
        
        У обоих пилоты не спроста сидят рядом.
        Так удобней работать пилоту и оператору.
        
        #87709 ↑
        
        0
        
        nano11.03.12 22:23:20
        
        А широкая она в связи с большой площадью радара под носовым обтекателем. Вывод у Ка-52 самый мощный среди отечественных вертолетов радар.
        В соседней теме уже ответил на эту глупость. Вывод просто шикарен! Почитайте мой комментарий, поймете что между вертолетным Арбалетом и обычным авиационным радаром большааая разница. Кроме того, арбалет есть и на Ми-28Н. Ну, точнее, должен был быть. В шарике. И ужасна сама мысль, что Ка-52 проектировали под радар. Просто надо было сделать двухместный. Получилось так. Хотя были и варианты...
        
        #87714 ↑
0

guest08.03.12 21:55:42

Верхней картинкой, пойду пугать, маленьких оранжевых человечков.))))))))))))

#86729 ↑
0

~~infopol~~08.03.12 22:17:15

а про КА-60 "Касатка" что-то не слышно.

#86751 ↑
- 0
  
  nano08.03.12 22:19:43
  
  Нет больше такого вертолета. Только Ка-62. В 2014 полетит, в ВВС 100 штук до 2020. Отредактировано: nano~22:20 08.03.2012
  
  #86752 ↑
  - 0
    
    ~~infopol~~08.03.12 22:23:18
    
    понятно.из-за аварии в 2010 сняли с производств?
    
    #86754 ↑
    - 0
      
      nano08.03.12 22:26:16
      
      Нет, скорее просто устарел. Ка-62 более современен, плюс унификация. Ка-60 все же был чисто военный. Хотя возможно, что журналамеры просто индексы напутали. Скоро все узнаем. В майском "Взлете" может быть напишут про него.
      
      #86755 ↑
0

imperskij@pes09.03.12 03:49:58

1. а системы маскировки горячего выхлопа будут? 2. в каких отношения находятся "Шквал-Б" и "Рубикон", и что стоит на серийных машинах? овсепогодили ли комплексы, есть ли система нашлемного целеуказания? спасибо.

#86797 ↑
- 0
  
  nano09.03.12 11:47:47
  
  1. уже есть, просто сняты. С ними мощность меньше.
  
  #86828 ↑
0

imperskij@pes09.03.12 03:52:21

и это... да, стыдно уже при стильной серой окраске не делать обтекатели монохромными. судя по парку есть и нужные красители и полимеры. но, видимо, и разгильдяйство тоже есть. или некий тайный промысел Отредактировано: imperskij@pes~03:53 09.03.2012

#86798 ↑
0

nano09.03.12 12:45:08

#86837 ↑
0

Андрей Тихоновский10.03.12 22:51:56

Всё таки красивая машина.

#87297 ↑
0

A_SEVER11.03.12 00:03:19

Фото отрихтовал, открывается в большом формате!

#87337 ↑
0

~~Beltar~~11.03.12 12:59:03

Снимки из первого поста большие где-нибудь есть?

#87495 ↑
- 0
  
  A_SEVER11.03.12 13:07:25
  
  Наверное, из первого комментария?
  
  #87500 ↑
  - 0
    
    ~~Beltar~~11.03.12 13:09:04
    
    Ну да.
    
    #87501 ↑
    - 0
      
      A_SEVER11.03.12 13:20:06
      
      Тогда лучше этот вопрос переадресовать автору комментария, нажав на кнопку "ответить".
      
      #87508 ↑
0

Shel13.03.12 09:35:08

В Торжке разбился вертолет Ка-52, сообщает РИА Новости со ссылкой на Минобороны РФ. В результате аварии штурман экипажа погиб, пилот получил ранение. Ему оказывается необходимая помощь. Уже три вертолёта..=(

#88457 ↑
- 0
  
  nano13.03.12 10:59:44
  
  Уже три вертолёта..=(
  Скорее семь.
  
  #88488 ↑
  - 0
    
    Shel13.03.12 20:26:39
    
    Ну семь, какая разница. Главное, что падают по-путински стабильно - раз в месяц. То самолёт, то вертолёт. Причём, всегда найдётся отмаза: то машина слишком старая (пример Су-24), то машина слишком новая (пример выше). При этом все понимают, в каком технчиеском состоянии у нас заводы и цеха, выпускающие технику для внутренних покупателей и каков процент брака в деталях.
    
    #88768 ↑
    - 0
      
      A_SEVER13.03.12 21:37:54
      
      падают по-путински стабильно
      Значит, американские падают по-обамовски?
      
      #88790 ↑
0

nano13.03.12 16:30:16

Какой-то из тех, что в первом комментарии. Земля пухом.

#88643 ↑
- 0
  
  A_SEVER13.03.12 21:39:26
  
  Не совсем понятно - серый или обгорел?
  
  #88792 ↑
  - 0
    
    nano13.03.12 21:40:42
    
    Серый. Один из последних... Пожара не было, иначе нашли бы еще вчера.
    
    #88793 ↑
- 0
  
  ~~Beltar~~23.03.12 12:44:39
  
  Тут http://bmpd.liv...com/184694.html пишут, что 99-ый.
  
  #94026 ↑
  - 0
    
    A_SEVER23.03.12 13:09:26
    
    Я это написал ещё вчера - смотри комментарий ниже
    
    #94040 ↑
0

A_SEVER22.03.12 10:45:53

Разбился Ка-52 б/н 99 - тот, что на фото...

#93362 ↑
- 0
  
  nano22.03.12 10:57:25
  
  Да и хрен с ним. Экипаж жалко.
  
  #93371 ↑
0

nano22.03.12 18:25:28

Серийный вертолёт Ка-52 выпуска 2012 года в полной комплектации
Полная комплектация вот:

#93646 ↑
- 0
  
  A_SEVER22.03.12 18:39:03
  
  А в чём разница?
  
  #93656 ↑
  - 0
    
    nano22.03.12 18:50:35
    
    У командира свой шарик.
    
    #93662 ↑
    - 0
      
      A_SEVER22.03.12 18:54:28
      
      Маленький чёрный? Зато нет 2-х цилиндров...
      
      #93664 ↑
      - 0
        
        nano22.03.12 20:56:31
        
        А что там? Антенны госопознавания какие-то хитрые?
        
        #93724 ↑
- 0
  
  ~~Disgusting~~20.05.12 00:22:23
  
  Большой ящик справа - что это ?
  
  #125088 ↑
  - 0
    
    nano20.05.12 00:37:05
    
    Чумодан. Вообще там контрольно-измерительная аппаратура, но при перегонах туда всякие вещи кладут.
    
    #125092 ↑