1) «у них там сейчас плохо» — не согласен. Вернее у них, в Европе, да назревают серьёзные экономические проблемы. Но у НИХ, в США, наоборот, назревает бум востребованности инженеров и учёных, которых они и высосут из Европы. У них сейчас будет колосальный военный заказ, у них гигантская программа по переносу производства микроэлектроники к себе. А что мы можем им предложить взамен? Деньги, красивую жизнь, высокие технологии и реализацию учёного? США этого может предложить больше. Мы пожалуй можем проедложить тот самый консерватизм, традиционные семейные и религиозные ценности, но многих ли на это «купишь»? Короче, надеяться на какой-то там серьёзный приток западных спецов я бы не стал. Вот своих удрежать и перекрыть каналы утечки мозгов нужно. На что ещё стоит сделать упор, так это на возвращение своих поуехавших в конце 80х-90е-00е. Это люди уже зрелые, семейные, специалисты. У нас на работе например 2ое из Канады вернулись. С отличным советским образованием и хорошим западным опытом передовым (и не надо тут носом вертеть, опыт реально передовой). В пример нашим согражданам можно приводить то, что происходит при крупных конфликтах. Как начинаются чистки неблагонадёжных. И есть большая вероятность что бывших россиян, и русских в целом, на западе могут посчитать таковыми и устроить откровенные гонения, по примеру евреев, японцев или коммунистов в США (если уж они даже не постеснялись прогнать Чарли Чаплина, лояльного левым идеям).

2) госплан безусловно нужен, как и национализация основных крупных активов, типа того же ГМК Норникель. Хватит, поиграли, развалили, накупили яхт и футбольных команд, пора гнать всех. Им давали потому что они типа «эффективные собственники» будут, а оказались дефективные. В этом плане госкорпорации пожалуй поэффективнее частных будут. Хоть Газпром, хоть Роснефть. Наших олигархов обдерут на западе,это уже понятно, их нужно ободрать и здесь. Пусть частники занимаются мелким и средним бизнесом, а добыча сырья и крупные промышленные гиганты — государство. У нас меньше ресурсов, чем у объединённого запада (по всем параметрам, особенно людских), поэтому мы ОБЯЗАНЫ их использовать более эффективно, более точечно, согласно нашим инетересам на будущее, а не в угоду максимизации текущей прибыли. Не рыбку надо ловить, а удочки и сейнеры делать. Вот например колосальный вывоз сырого нефтегаза. Куда шла прибыль? Часть на текущие расходы в бюджет, а значительная часть в идиотскую кубышку, которая просто была заморожена, а в перспективе этой кубышкой будут пополнять военный бюджет Украины. Вот и нафига нам тогда такая добыча и экспорт? Соотвественно экспорт, а соотвественно излишнюю добычу сырья, нужно сократить. Падение экспорта будет компенсировано в значительной мере повышением цены на сырьё. Максимизировать переработку и поставлять готовый продукт, ну как минимум полуфабрикат. Не захотят брать? Ну пусть ищут сырьё и производят сами. С тем же титаном. Поднять своё производство авиа,а экспорт сократить или вообще отменить для враждебных государств. Пусть сократится добыча титана в 2 раза, но вырастит производство самолётов внутри в разы и создадутся проблемы для недругов. Мы ж собирались замещать боинги и аэрбасы, вот и давайте.

3) ХВАТИТ официальным лицам хаить СССР, СТАЛИНА, ЛЕНИНА. Сначала создайте такую же промышленность, науку, культуру, победите в войне с коллективным западом, потом мы послушаем какие вы Д’Артаньяны, а Сталин и Ленин никчёмные. А сейчас это выглядит просто нелепо и вызывает ассоциации не с победительной Красной Армией, а с Николаем 2 и его Первой Мировой или русско-японской войной, со всеми тогдашними олигархами, западным капиталом и прочим. Нашли с кого брать пример… Забудьте уже про ваших Солженицыных, Ильиных и прочую муть. Первый откровенно восхвалял бандеровцев и лесных братьев, это проверить элементарно, открыв пресловутый «Архипелаг Гулаг». Второй обыкновенный фашист, прочтите хотя бы «О русском фашизме», а ещё лучше «Наши задачи», написанные уже после войны в 1948 году где он пишет, что «фашизм был прав». Это же просто стыдоба, заявлять про денацификацию и тут же приводить цитаты из Ильина или Солженицына. Второго ещё и в школьную программу включили…ужас просто.

Как будто у нас некого цитировать главным лицам государства. Как из всего сонма писателей и философов можно было выбрать откровенного предателя и бандеровца Солженицына и фашиста Ильина? Народ их НЕНАВИДИТ (второго вообще не знает, срать на него все хотели). Их лелеет только групка интеллигенции столичной и эмигрантской. И из царского наследия. Сколько можно носиться с Николаем 2? Ну он же всё проиграл в своей жизни, всё сдал. Корону сдал, госудраство разрушил, даже семью не уберёг. Полное ничтожество и неудачник. Что у нас нет более удачных примеров из царской эпохи? Да куча их. Иван 3, Иван 4 (хотя и с оговорками, но блин при нём госудрство увеличилось почти в 2 раза), Алексей Михайлович, сын его Пётр Алексеевич 1, Елизавета, Екатерина 2, да даже Александр 1 победивший Наполеона куда выигрышнее смотрится,чем Николай 2, или Александр 2 или 3. Николай 2 реально ничтожество какое-то, в тройку худших правителей в истории России войдёт твёрдо. Про писателей я вообще молчу. Их сотню можно назвать, от Пушкина до Влентина Распутина (жил среди нас до 2015 года, часто его вспоминали? А ведь великий писатель и стоял против либерастов в годы развала СССР герой соцтруда), Леонида Леонова, Михаила Шолохова, и Солженицыну среди них не место.

А если уж чешится и хочется подгадить Советскому Союзу, ну так гадьте на головы Хрущёва, давшего амнистию бандеровцам, Горбачёва и Ельцина развалившего СССР и собственно приведшего к сегодняшней трагедии. Не трогайте Сталина, народ его как минимум уважает, а в огромной массе своей считает самым эффективным правителем в истории страны, не злите народ. Бесы.