MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 февраля 99
55
Seriomilander Энергетика и ТЭК

Развитие гидроэнергетики в России с 2014 по 2022 год. Строительство ГЭС мощностью от 10 МВт и выше

С 2014 года в промышленную эксплуатацию было введено 140 новых и модернизированных гидроагрегатов на 28 ГЭС мощностью более 10 МВт.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski24.02.23 22:46:52

    Какое-то несуразное название статьи !!

    10 МВт ??? Это ничтожная по сути мощность !! В статье оперируется совсем другими ведичинами — цитирую:

    Всего, за девять лет в промышленную эксплуатацию было введено 19 новых гидроагрегатов на ГЭС входящих в ЕЭС России общей мощностью 1,83 ГВт и 110 модернизированных гидроагрегатов ГЭС ЕЭС России общей мощностью 15,1 ГВт, 54 из них после проведения перемаркировки увеличили мощность сумарно на 0,5 ГВт.

    #1259404 ↑
    • 2
      Нет аватара cheri25.02.23 11:17:04

      Согласен путаница в заголовке.

      #1259411 ↑
      • 0
        Seriomilander Seriomilander25.02.23 18:59:01

        В заголовке нет путаницы. Там есть точка…

        #1259421 ↑
    • 2
      Clausson Clausson25.02.23 12:16:21

      Тоже хотел написать о несуразности. Но потом понял. Автор, по всей видимости, имел ввиду, что считает только станции мощностью больше 10 МВт, то есть без микроГЭС.

      #1259412 ↑
      • 0
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski25.02.23 15:52:52

        Тем не менее название неудачное — оно логически как-будьто указывает что итогом развития гидроэнергетики в России с 2014 по 2022 являются ГЭС мощностью более 10 МВт.

        Вторая часть заголовка лишняя — она второстепенного значения и вводит в заблуждение.

        Точно так же неудачное первое предложение статьи:

        «С 2014 года в промышленную эксплуатацию было введено 140 новых и модернизированных гидроагрегатов на 28 ГЭС мощностью более 10 МВт.»

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:56 25.02.23
        #1259415 ↑
        • 1
          Seriomilander Seriomilander25.02.23 18:52:36

          Вы можете предложить более удачное название, из которого будет понятно что речь идёт не о всех ГЭС, а только о тех, что мощнее 10 МВт. Раньше писал крупные ГЭС, но крупные ГЭС у нас от 25 МВт, до 25 МВт МГЭС. Но, критиковать всегда проще, чем вникать в проблему…

          #1259419 ↑
          • Комментарий удалён
      • 0
        Seriomilander Seriomilander25.02.23 18:58:30

        Дело в том, что мощность всех ГЭС мощностью больше 10 МВт составляет более 50000 МВт, а мощность всех ГЭС мощность которых менее 10 МВТ составляет всего около 150 МВт, что просто незначительно на фоне 50000 МВт.

        Но, официально существуют крупные мощность свыше 25 МВт и малые ГЭС мощностью менее 25 МВт (про микроГЭС не знаю, видимо менее 1 МВт), получается что никак нельзя более ёмко написать заголовок. Хотя в ролике всё становится понятным уже на 1 минуте…   

        #1259420 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski25.02.23 20:15:48

          Как ваидно из Вашего ответа, вторая часть заголовка несет сугубо второстепенную информацию. Она должна быть в тексте статьи, а не в заголовке.

          Я бы написал в заголовке сколько новых мощностей введено суммарно — без этого мизера в виде этих малых ГЭС.

          Мне интересен итог этого развития.

          #1259427 ↑
          • 1
            Seriomilander Seriomilander25.02.23 21:12:09

            Не могу согласиться, так как мощность более 10 МВт является серьёзной оговоркой, которая влияет на восприятие статьи, например на географию введённых ГА или на те же итоги.

            Если Вам интересен итог развития, то можно было просто дочитать статью до конца.

            P.S. Я же не желтая пресса, чтоб писать броские заголовки… Я написал всё по делу…

            #1259428 ↑
            • 0
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski25.02.23 21:25:40

              Упрямый Вы товарищь — это хорошо в общем-то    

              #1259429 ↑
              • 0
                Seriomilander Seriomilander26.02.23 15:56:57

                Я поступил так как Вы сказали в предыдущих двух статьях, там были ВЭС и СЭС мощностью более 1 МВт и там была возможность использовать слово «крупные», да и электростанции мощностью 1 МВт и 10 МВт не одно и тоже. Поэтому, это не упрямство - это безысходность.   

                #1259439 ↑