стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
41
Великоросс 27 августа 2023, 21:55

В России началось проектирование крупнейшего в мире научного судна

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

©Видео с / https://www.youtube.com/embed/dFlNDbmU7Hw

В России началось проектирование крупнейшего в мире научно-экспедиционного судна «Иван Фролов» проекта 23680. Это отличная новость, которая не состоялась бы без опыта, полученного в ходе строительства уникальной ледостойкой платформы «Северный полюс», атомных ледоколов и других кораблей. О том как возрождается отечественный научно-исследовательский флот, почему его опасаются наши враги, а также, как обычно, о новом спасении недели расскажем сразу после краткой сводки позитивных новостей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 3
    Нет аватара Serguei
    28.08.2301:07:27

    Посмотрел этот ролик. Я подписан на его канал и давно уже. Мне нравится и сам канал, и позиция Евгения, уверенного в будущем оптимиста, и насыщенность позитивом каждого нового выпуска. В этом выпуске он правильно прошёлся по аморальным и холуйским 90-м, когда власть проамериканских НКО-ошников и выпускников курсов подготовки специалистов в США и Беликобритании сделали по-максимуму всё, чтобы Россия пришла к логическому разрушению и распаду. Научная отрасль пострадала сурово, как впрочем и все другие. У нашего общества отняли жизненные ресурсы: в советском экономическом укладе шёл стабильный рост числа младенцев. Рост продолжался до 1987 года, когда в РСФСР родились 2,5 млн. младенцев. Но в 1999 году, году расцвета «невероятно справедливого гражданского общества молодой российской демократии», — лишь 1,2 млн. младенцев в той же самой России, только не РСФСР. После 1999 года пошел очень медленный рост рождаемости.

    • 4
      Нет аватара siberia2012
      28.08.2311:05:17

      Ну вы конечно же ошибаетесь. Падение рождаемости в СССР было непрерывным с конца 50х начала 60х. А конкретно в РСФСР фертильность упала ниже уровня самовоспроизводства (~2.1 ребёнок на женщину) уже к концу 60х. Да был короткий подъём в 80х, по-видимому связанный с некоторым оптимизмом, ожиданием перемен, плюс сухой закон, но в целом рождаемость в следствие урбанизации, а в какой-то период даже откровенной пропаганды малого количества детей, снижалась и снижалась. Безусловно в 90е была ужасная яма, но даже без неё мы бы сейчас пришли к снижению численности населения, просто не такому сильному и с большей базой (было бы нас миллионов 155-160 например). После 90х фертильность подтянулась примерно до 1.8 к 2014-2015, потом опять на спад (тут и поколение 90х малочисленное и очередная волна ВОВ, и кризис за кризисом 2014-2015,2020-2021,2022). Короче спокойно жить и плодится нам упорно не дают.

      Пока мы идём по плохому сценарию Росстата,а это к 2035 году потеря населения 10 миллионов до 135 млн. И практически полному истощению источника положительной миграции. При среднем прогнозе нас будет 143 млн в 2035 со стабилизацией миграционного притока в 250тыс в год. Про оптимистичный прогноз сейчас даже говорить не смешно, его не будет. В итоге, надежда на некоторую стабилизацию фертильности в районе 1.7 ребёнка на женщину (это было бы очень хорошо) и положительный приток мигрантов в 250 тысяч. Тогда худо бедно мы будем сдерживать падение населения. Но это всё равно ведёт в дальней перспективе к вырождению, старению.

      Вообще главная проблема человечества на текущий момент это никакая не экология, перенаселение и прочее. Это ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, старение и уменьшение численности населения. А это замкнутый круг, меньшая рождаемость приводит к ещё меньшей рождаемости в будущем, больше стариков на одного работающего, никакая экономика не потянет пенсионную систему в нынешнем виде. К концу века в этой западне окажутся абсолютное большинство стран. Кто-то раньше, как сейчас Япония, Корея, Сингапур, кто-то чуть позже как Европа (в том числе Россия), а кто-то позже всех, как Африка, Индия, Средняя Азия кстати (в Узбекистане, Казахстане рождаемость хорошая). Но это ждёт всех. И самое страшное, что пока этот процесс никто не смог обратить вспять.

      Отредактировано: siberia2012~15:01 28.08.23
      • 1
        Нет аватара termometrix
        28.08.2318:38:59

        и кризис за кризисом 2014-2015,2020-2021,2022). Короче спокойно жить и плодится нам упорно не дают.

        Какие кризисы?

        Средний коэффициент фертильности на одну женщину и рождаемость в целом имеют отдаленную связь с экономическим положением страны. Прямой связи они не имеют. В беднейших странах мира фертильность женщин и рождаемость самые высокие по сравнению со всем остальным миром.Здесь играет роль уровень урбанизации и система ценностей общества.А РСФСР-СССР уже в 60-е годы приняли западные ценности общества потребления как свои,хотя уровень рождаемости в то время был довольно высоким.

        Отредактировано: termometrix~18:45 28.08.23
        • 0
          Нет аватара siberia2012
          04.09.2307:46:38

          Самая прямая связь. Экономически растут только страны с растущим насленеием, с молодым работющим населением. На данный момент самые перспективные страны это Индия и Индонезия, потом Африка, а Китай например попадает в тяжелейшую демографическую ситуацию, хуже чем в США например, так как рождаемость ниже 1.5, население стремительно стареет, и это самым прямым образом влияет на экономику, рост сдувается. А в Индии наоборот население молодое и фертильность под 2. Это влияет на всё. На кол-во рабочей силы, на спрос внутри экономики (самый большой спрос создают молодые семьи, которым нужна и недвижимость и автомобиль и кучу шмотья и отдых и услуги прочее прочее), если население стареюще с постоянно растущим количеством пенсионеров на одного работющего, то никакого роста нет и быть не может. В лучшем случае стагнация как в Японии уже два десятка лет и у нас уже лет 8. Урбанизация и ценности безусловно влияют тоже, кто спорит с этим? Об этом я написал.

          Отредактировано: siberia2012~07:50 04.09.23
      • 4
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        28.08.2320:00:23

        к 2035 году потеря населения 10 миллионов до 135 млн.

        Ну вы вообще загнали нас за Можай:

        1. А + 7 млн населения новых территорий, которые Росстат не учитывает?

        2. почему потеря 10 млн к 2035 году, по 770 тыс. за год?

        В прошлом году естественная убыль была 600 тыс., в этом году идём на 400-450 тыс. С каждым годом естественная убыль будет падать из-за опережающего снижения смертности.

        Урежьте уж осетра    

        Нам всё время сулят снижение численности населения, а она не практически не снижается.

        • 0
          Нет аватара siberia2012
          04.09.2307:54:56

          1. Вы всего лишь выдаёте желаемое за действительное. Да мы присоединили регионы, но в этих регионах демографическая ситуация ещё хуже чем у нас. Мы присоединили регионы со старым населением с низкой рождаемостью, высокой смертностью, поэтому это никак не вытаскивает нас из демографической ямы, а наоборот в какой то мере усугубляет ситуацию. Плюс война где гибнут молодые мужики, которых и так мало.

          2. Потому что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ прогноз Росстата, а не мои фантазии и прошлый и 2020, 2021, 2022 показали, что такие цифры вполне реальны. К тому же это ПЕССИМИСТИЧНЫЙ сценарий. Я вам также привёл средний сценарий. Лично моё мнение будет нечто промежуточное между средним и пессимистичным, с фертильностью ~1.5-1.6, что безусловно только усугубляет положение и нужны радикальные шаги.

          Отредактировано: siberia2012~07:55 04.09.23
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,