стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
35
termometrix 15 октября 2023, 12:27 Фотофакты

Ход строительства «СКА-Арена» в Санкт-Петербург

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © im2.ezgif.com

Крупнейшая в мире хоккейная арена

 © im2.ezgif.com

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://www.skyscrapercity.com/thre...3563/page-110#nested_reply_top_post

строительство
  • 2
    Нет аватара termometrix
    15.10.2314:03:37

    В Санкт-Петербурге, видимо, любят обилие сложных металлических конструкций,достаточно вспомнить огромную и очень сложную металлическую конфигурацию стадиона на Крестовском острове,"СКА-Арена" напоминает знаменитую башню Татлина.Если бы я был на месте федеральных властей, я бы реализовал башню Татлина в проектном размере, но не в центре города, 400-метровая башня с движущимися подъемными устройствами может стать международным магнитом для туристов со всего мира и мировой архитектурной достопримечательностью,и вложенные в ее строительство средства гарантированно окупятся очень быстро,в дальнейшем объект будет приносить только доход экономике.

    Отредактировано: termometrix~06:32 16.10.23
    #1270050 ↑
    • 2
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      15.10.2322:41:09

      Башню Татлина или Шухова ?

      Татлин наверное использовал идеи Шухова?

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~22:41 15.10.23
      #1270068 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        16.10.2306:30:44

        Башню Татлина.Башня «Третьего Интернационала» 1921 г."Вавилонская башня коммунизма".Символ конструктивизма.

        Вот как она выглядит:

        https://tatlin....bashnya_tatlina

        https://skillbo...ashnya-tatlina/

        https://histrf....s70HK37LWMn.jpg

        https://histrf....-dvorca-sovetov

        https://www.fie...t-v-peterburge/

        Зы.Шуховская башня это отдельная тема.Тоже очень интересная.

        Отредактировано: termometrix~06:31 16.10.23
        #1270069 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        16.10.2306:49:08

        Российская Империя в начале XX века и ранний СССР были в числе мировых лидеров и законодателей мод в области художественной культуры. Авангардная живопись, конструктивизм, футуризм, русский балет, система Станиславского, искусство киномонтажа — это и многое другое вызывало восхищение у всего мира. Однако к концу 1930-х гг. разнообразие стилей и направлений сменилось доминированием насаждаемого сверху социалистического реализма. При этом сам по себе соцреализм был весьма достойным и интересным стилем, и проблема заключалась не в нём самом, а в искусственном подавлении альтернатив. Была провозглашена опора на собственные традиции, тогда как попытки новых экспериментов начали во многих случаях осуждаться (пример: статья «Сумбур вместо музыки» и её последствия), а заимствования западных культурных методик — подвергаться ограничениям и гонениям, как в случае с джазом, а затем и рок-музыкой. Действительно, далеко не во всех случаях эксперименты и заимствования были удачными, однако масштабы осуждения и ограничения были настолько неадекватны, что это привело к дестимулированию инноваций в искусстве и, в итоге, к постепенной утрате Советским Союзом мирового культурного лидерства, а также к появлению «подпольной культуры» в СССР.

        Деградация образования в области архитектуры, дизайна, городского планирования. В период хрущёвской «борьбы с архитектурными излишествами» серьёзнейшим образом пострадала вся система архитектурного образования, проектирования и строительства.

        скрытый текст

        Отредактировано: termometrix~06:49 16.10.23
        #1270070 ↑
        • -4
          Нет аватара siberia2012
          16.10.2308:01:45

          сейчас никаких ущемлений и что-то не видно особого рассвета в архитектуре или культуре. А потому что сплошной постмодерн и капитализм, то бишь бабки на первом месте и безыдейность, отсутствие идеалов и стремлений на перспективу. Лично меня большинство новостроек вгоняют в уныние. Основные характеристики новостроек: многоэтажность, несоразмерно маленький двор относительно этажности и кол-ва людей, очень малое количество зелени, обилие бетона, асфальта на площадке, двор отдан в основном под автомобили, а не для людей, перегруженность социальной инфраструктуры в округе, очень часто плохая звукоизоляция даже в домах типа комфорт, комфорт+ класса. По сравнению со всем этим, хрущёвки чуть ли не элитное жильё. Большие, зелёные дворы для ЛЮДЕЙ, а не для машин. Малоэтажность. Для психики это гораздо лучше высоток. Видел исследование, где главной причиной городской депрессии называют не шум или толпы людей, а ограниченную перспективу обзора. То есть то, что мы не видим даль, что кругом «каменные джунгли», а человеку нужен широкий обзор, горизонт. Потом уже шум, толпы, спешка. Хорошая звукоизоляция (в сравнении конечно с новостройками и панельками). Обычно хорошая, не перегруженная, социальная инфраструктура в шаговой доступности (школа, сад, больница, секции). В шаговой это очень важно. Это экономно, не нужен авто и пробки. Жена/бабушка/дедушка могут спокойно водить детей, больше гулять. Лично много переезжаю по роду деятельности, живу в разных домах. Так вот, в моей иерархии, лучшее жильё по опыту: сталинки (как например близь Парка Победы в Петербруге), кирпичные хрущёвки (конечно при условии капремонтов, замены труб, ремонта фасадов и дворов, проводка бы тоже хорошо), кирпичные «улучшенки», новостройки бизнес класса. Ну и дизайн. Если пластиково-стекляное нечто отделанное сайдингом считается верхом дизайна, а так выглядят большинство новостроек, тогда гори огнём такой дизайн. Хрущёвки если подкрасить, отремонтировать, обновить двор — выглядят гораздо приятнее. А про сталинский ампир вообще молчу — это лучшее что есть в архитектурном плане в 90% городов бывшего СССР. Ну плюс ещё исторические, дореволюционные здания, но их очень немного. И что немаловажно семье в таких домах комфортнее будет. Проблема хрущёвок только в планировке. Уж очень сэкономили на площадях. Кухня всё-таки должна быть по больше, метров 8-9 хотя бы, а не 6, ибо на кухне как показывает практика, люди проводят большинство времени, когда не спят.

          Отредактировано: siberia2012~15:35 16.10.23
          #1270072 ↑
          • 0
            Нет аватара cheri
            16.10.2309:38:24

            Как все эти стоны надоели, боже ты мой…

            #1270079 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            16.10.2310:18:55

            А про сталинский ампир вообще молчу — это лучшее что есть в архитектурном плане в 90% городов бывшего СССР.

            Я тоже люблю сталинский ампир,он действительно создал некоторые шедевры мирового масштаба.Теперь сталинский стиль наряду с итальянским при Муссолини классифицируется как часть тоталитарной архитектуры и пользуется большим интересом у туристов и искусствоведов по всему миру.

            Однако позже Хрущев и частично Брежнев,на мой взгляд,нанесли тяжелое поражение архитектурной эстетике в советских и социалистических городах.Хотя и в их эпоху были знаменитые постройки.Что касается панельных блоков, то они были реализованы у нас, но их происхождение-Западная Европа и, в частности, Германия,это социальное жилье для рабочих.

            #1270082 ↑
        • 1
          Нет аватара cheri
          16.10.2309:42:05

          «Соцреализм», был концлагерем и блестящим образцом, демонстрации того, что государство не должно вмешиваться в тонкие материи, тем паче в стиле медведя.

          В итоге,тем, кто не эмигрировал пришлось ломать свой стиль, подстраиваться под эту серятину, а в душе ее ненавидеть. То что должно было стать крепкой опорой государству на уровне разума и чувств в итоге превратилось во врага. Это творческая элита.

          Только сейчас этот процесс выправился, причем самым естественным образом. Все не наши уехали, все наши остались и им никто не мешает.

          #1270080 ↑
  • 0
    Нет аватара hvv
    23.10.2319:58:58

    Несколько лет назад, когда комиссия выбирала по какому проекту строить эту арену, писал в мессенджере К.Соловейчику (бессменному министру промышленности и инноваций спб), чтобы в проекты добавили требования о наличии стартовой площадки для zipline (скоростного спуска на тросе, как в Москве на Воробьевых Горах и на Красной Поляне). Он отвечал (что удивило), что типа ничем не могу помочь.

    Жалко, что не получилось продавить это. Был бы крутой атракцион для туристов, приносящий неплохие деньги городу.

    #1270489 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,