Сразу скажу, я вообще не в теме. Но настораживают некоторые доводы из этого "анекдота": - "На одном промозглом острове" - неужели более промозглом чем сам Владивосток? Нам дают намек на то, что якобы из людей веревки вьют. - "на возведённой потёмкинской деревне" - типа темнота рассейская, царь-душегуб.. - "Но столько достойных людей приняло участие в распиле" - настолько заезженный штамп, что уже даже сомнений не остается в честности и искренности "правдолюбов" - "Ездить им придется с осени на работу за 10-20 км по пробкам и высоченному узкому мосту, качающемуся от ветра." - дальше конкретней. Мост на то и строится, чтобы разгрузить потоки, т.е. пробки. Если речь о пробках в городе, то слабо верится, что в центр города, где раньше были распроданные сейчас здания универа, им ехалось с ветерком, а вот за город будет ощутимо сложнее. Еще нам намекают, что нужно толерантно относиться к людям с боязнью высоты и склонностью к морской болезни. А сама дорога через мост должна быть по четыре полосы в каждую сторону. Я сейчас вижу как минимум по две, а то и три. Более-то куда? Остановка и стоянка на мостах и эстакадах запрещена (кстати под ними тоже ;) - "На днях состоялось заседание ректората" - непонятно к чему это. Там обсуждались пункты или принимались? Если второе, то вся эта критика точно не в тему. - собственно пункты. Зная склонность хомячков к личному комфорту (им ничего не стоит расширить мир комфорта методом обрезания "лишней", угловатой для них информации) вполне допускаю, что в оригинале эти пункты - не одновременный фильтр, а порядок приоритетов по времени заселения. Т.е. чем большим пунктам соответствует претендент, тем больше шансов. Преподы не проходящие по всем пунктам имеют минимальный, но приоритет. А когда очередь дойдет до не-преподов, то тогда и принимать для них поправки, это все равно будет не раньше чем через несколько лет. - ну и полное отсутствие ссылок говорит о высокой художественной ценности произведения. Ну а действительно - где в анекдотах вы слышали про ссылки? И еще. Если в статье заменить некоторые существительные и прилагательные, то ее вполне можно применить ко многим "городкам особого назначения". И по логике автора получается, что т.к. преподы теперь будут терять квалификацию в пробках, то и нечего развивать все эти Саровы и им подобные, один дискомфорт нам, хомячкам. Я за критику, но аргументированную. Этот опус недостоин этого высокого звания.