MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 января 34
65
Jorjio774 Армия и Флот

Авиабомба «Дрель» успешно прошла все испытания

Планирующая авиабомба «Дрель» успешно прошла все испытания, определенные Минобороны.

© web.telegram.org

Изделие предназначено для уничтожения бронетанковой техники, наземных радиолокационных станций, пунктов управления энергетических установок и зенитных ракетных комплексов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: web.telegram.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Олег Булавский Олег Булавский11.01.24 11:41:51

    Информация НЕ моя, а вполне уважаемого блогера, «максимально близкого» к фронтовой бомбардировочной авиации. Причём он сначала высказал личные сомнения, но запросил комментария от «более причастных» лиц, и их ответы только подтвердили сомнения. ЕГО (не моё) резюме заключается в том, что «с Дрелью ничего не понятно» и «крылья у Дрели тупо меньшей площади, чем у УМПК, поэтому она и летит ближе». И его сомнения понятны — если Дрель действительно имеет меньшую дальность, то именно его коллегам, а не нам, сидящим на диване, потребуется подлетать ближе к ЛБС и с большей вероятностью попадать в зону действия вражеского ПВО.

    Оооочень не хочется, что бы спустя 2 года СВО, некто ещё занимался попилом оборонного бюджета, который не безграничен так-то.    

    #1275351 ↑
    • 0
      Олег Булавский Олег Булавский11.01.24 12:02:30

      Официальных характеристик УМПК нигде не нашёл, но большинство оценок лежат где-то между «ФАБ-500 с УМПК летят на 40-60км» и «80-100км». Как бы даже нижняя оценка на 10км превосходит Дрель.

      Если Дрель пускают в серию, значит у неё должно быть какое-то иное преимущество над дооснащением обычных бомб УМПК, кроме дальности и ГЛОНАСС-наведения.

      #1275353 ↑
      • 1
        Олег Булавский Олег Булавский11.01.24 16:33:39

        Самостоятельно нашёл 2 преимущества Дрели над «обычным чугунием».

        1. Возможность применять из внутренних отсеков Су57 (и, видимо, Охотника).

        2. Самоликвидацию по таймеру поражающих элементов Дрели и встроенную в них «систему распознавания свой-чужой» (что бы это ни значило).

        Отсюда же следует «особое свойство» данного боеприпаса — он исключительно кассетный. (по технике, насколько можно судить)

        В минусах остаются те же — дальность и худшее наведение ГЛОНАСС.

        Ну, картина как-то прорисовывается — боеприпасы не конкурируют, не замещают, а дополняют друг-друга.

        #1275376 ↑
        • 0
          de_moore de_moore12.01.24 14:47:34

          Вот относительно минусов, по мнению других блогеров, но уже с запасом знаний в теме вопроса, как раз таки дрель имеет большую помехозащищенность чем УМПК соответственно и точность (хотя какая она должна быть для кассетного боеприпаса) по причине большей защищенности приемника (он находится в колодце сверху, сложнее навести помехи)

          #1275468 ↑
          • 0
            Олег Булавский Олег Булавский15.01.24 13:38:39

            Ещё нарыл про Дрель на «просторах Интернета».

            1. Система наведения «хорошо оптимизирована для работы по быстродвижущимся целям». Непонятно только система наведения бомбы или суббоеприпасов.

            2. Суббоеприпасов на борту — 15 шт.

            Т.е. выходит, что обычные бомбы с УМПК хоть и на бОльшую дальность, но на одиночные стационарные цели, а Дрель хоть и на меньшую дальность, но на движущиеся групповые цели.

            Как-то так.

            #1275673 ↑
    • 0
      user78 user7811.01.24 12:02:48

      Информация НЕ моя, а вполне уважаемого блогера

      Этого «уважаемого» блогера часто ловили на вранье и вбросах. Работает на хайп, пусть и паразитирует на «близости к фронтовой авиации».

      резюме заключается в том, что «с Дрелью ничего не понятно"

      То есть никаких реальных данных у него нет, просто высасывает из пальца негатив.

      Оооочень не хочется, что бы спустя 2 года СВО, некто ещё занимался попилом оборонного бюджета

      Тут уж совсем вонять начало. ИМХО для этого блохеры/военкурвы и набрасывают.

      #1275354 ↑
      • 0
        Олег Булавский Олег Булавский11.01.24 14:32:21

        Этого «уважаемого» блогера часто ловили на вранье и вбросах. Работает на хайп

        Как-то совсем уж бездоказательно. Кто ловил? Когда ловил? На чём ловил?

        Лично я ЗНАЮ только один случай, когда он действительно «прогнал». При этом сделал это исключительно со слов «третьих лиц», быстро признал свою ошибку, официально за неё извинился.

        Лично вы на его фоне, простите, «какой-то NoName».

        Пока не докажете обратное.

        То есть никаких реальных данных у него нет

        У вас есть?

        Приведите.

        Уверен, все с удовольствием ознакомятся.

        Пока ваша тирада выглядит как слово абсолютного анонима против слова известного ЛОМ-а. ;)

        высасывает из пальца негатив

        для этого блохеры/военкурвы и набрасывают

        О-па!

        Попёрли цитаты из «Карманного справочника турбопатриота».

        Вам невдомёк, что существуют такие понятия, как «критика» и «бдительность», и что направлены они как раз на «улучшение», а не на «разрушение»?

        Видимо невдомёк.    

        #1275363 ↑
      • 1
        Нет аватара AndreiЯНАО11.01.24 22:00:35

        Что за хамство, вонять начало, военкурвы?..

        #1275410 ↑
    • -1
      Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков12.01.24 22:46:00

      ФБ — «уважаемый блогер»?))

      Уа-ха-ха))

      #1275514 ↑