MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 января 44
60
Сергей Котенко Статистика

Станкостроение на марше. Возвращение

Низшей точкой падения когда-то могучего советского станкостроения стал 2009 год.

В этот год в России собрали лишь 1774 металлорежущих станка и 1094 кузнечно-прессовые машины.

В 2009 году Правительство предпринимает первые шаги по реанимации отрасли.

Процесс шёл мучительно, то ускоряясь, то откатываясь назад.

По данным Росстата

© t.me

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: t.me

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 13
    Badassgoliath Badassgoliath12.01.24 09:15:29

    Я припоминаю, что на излёте СССР в газетах писали, что амеры сильно гневались на какую-то японскую фирму, которая продала в СССР партию пятикоординатных станков (я тогда ещё учился в школе, но запомнил этот незнакомый термин), наши же отвечали, что имеют и свои подобные разработки. Из этого можно сделать вывод, что такие станки разрабатывались и наверное могли бы выпускаться, но дальнейший разгул перестройки, чтоб ей пусто было, всё похерил.

    И это приводит нас к мысли о том, что советский станочный парк хоть и был многочисленным, но всё же в определённой степени устаревшим. И к той мысли, что прямое сравнение количества штук неправильно.

    #1275434 ↑
    • 8
      rvk rvk12.01.24 09:37:23

      Конечно прямое сравнение неправильно. Например, все помнят что в каждой школе был класс трудов, и там минимум было три простых станка, вертикально-сверлильный, металлообрабатывающий и деревообрабатывающий. Производство этих простых станков шло в зачет количества. Сегодня же у нас простые станки почти не выпускают, эту нишу занял Китай, во всем мире. Наши станки сегодня сложные, крупные, почт все с ЧПУ. И как сравнивать?

      #1275435 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix12.01.24 22:33:23

        Нам нужно развивать особенно интенсивно сложное и высокопрецизионное станкостроение.

        #1275512 ↑
    • 9
      Сергей Котенко Сергей Котенко12.01.24 09:55:15

      советский станочный парк хоть и был многочисленным, но всё же в определённой степени устаревшим

      Не совсем так. Советское производство закрывало почти все потребности промышленности, кроме станков с ЧПУ. Здесь да, мы немного отставали. В 1991 году мы закрывали своим производством около 50% потребности станков с ЧПУ. И приходилось импортировать наиболее сложные станки.

      Но в целом советское станкостроение было самодостаточным.

      Отредактировано: Сергей Котенко~09:57 12.01.24
      #1275436 ↑
      • 4
        Clausson Clausson12.01.24 10:15:52

        Да импортировали всего 7-8% металлорежущих станков от внутреннего потребления. Но это были не просто ЧПУ, это были высокоточные станки, производство которых могучий СССР освоить не мог. И каждый раз их приходилось буквально «выцарапывать» из западных стран привлекая к процессу разведку. Ограничения на экспорт передовых технологий и высокотехнологичной продукции в советский блок были довольно жесткие и соблюдались почти беспрекословно всеми сателлитами США. Это и Закон об экспортном контроле (Export Control Act) и созданная для контроля структура КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls).

        Кстати, наша зависимость от западных технологий в значительно большей мере касались химпрома и металлургии, где всегда было больше половины импортного оборудования и значительная часть технологий.

        #1275438 ↑
    • 9
      Clausson Clausson12.01.24 10:36:38

      …а излёте СССР в газетах писали, что амеры сильно гневались на какую-то японскую фирму

      Газеты наши об этом тогда практически не писали, а вот «вражьи голоса» просто визжали по этому поводу (все мы тогда их слушали).

      В 1982-1984 гг. японская компания Toshiba совместно с норвежской Kongsberg Gruppen поставила в СССР несколько высокоточных фрезерных станков с программным управлением. После этого, со слов американской прессы, советские подлодки «перестали шуметь». Созданные с помощью этих станков лопасти оказались значительно тише. Американская гидроакустическая система SOSUS практически не могла больше обнаружить советские подлодки. И хотя дело было не совсем в том, что советские лодки получили новые винты, а скорее в том, что советская разведка получила практически все сведения о самой системе SOSUS,тем не менее крайними оказались Toshiba и Kongsberg.

      Тогда Toshiba через свою дочку Itochu якобы передала станки норвержской Kongsberg в обмен на норвежскую систему цифрового управления (к которой прилагался уникальный норвежский процессор), в результате в станках были совмещены сразу две ключевые стратегические технологии. И кроме того, Toshiba представила на экспортный контроль подложные документы (о том, что станки являются обычными двухкоординатными, а не девяти как было на самом деле).

      Шума было много, а речь шла всего о 8 станках, четыре из которых были девятикоординатными и четыре пятикоординатными. Кажется они до сих пор работают на Балтийском заводе.

      #1275439 ↑
      • 3
        shigorin shigorin12.01.24 18:59:00

        Спасибо за рассказ -- слышал краем уха, но даже близко не в таких подробностях.

        #1275492 ↑
    • 1
      Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov13.01.24 16:05:11

      Извините, случайно минус поставил, а вернуть назад не получается.

      #1275554 ↑
      • 1
        Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 16:15:17

        Ничего страшного. Бывает.

        #1275555 ↑
        • -3
          Нет аватара Serguei13.01.24 17:17:40

          Я как-то дал статистику по стаду молочных коров в России в 1991 году (=22,5 млн.голов) и нынешних 8 с лишним миллионов, так мне накидали минусов столько, что статья перестала читаться. У людей реально неадекватно развиты проблемные сферы мышления — «возмущающиеся» и «недовольные», так сказать. Хотя, надо было просто подумать над официальными данными статистики РФ и понять, к чему приводят тупые и жуткие лозунги «Россия будет свободной».

          #1275562 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix13.01.24 20:19:24

            Большое поголовье крупного рогатого скота в части коров способствует развитию фермерства и мелкого сельского хозяйства,но не высокой продуктивности животных для всего АПК.

            В наше время средняя молочная продуктивность коровы,средний надой молока на 1 корову в год, в разы больше, чем в советское время или в 1990 году.Таким образом, для производства такого же количества молока потребителям в России не требуется такое же количество коров. Необходимо тщательно синтезировать положительные стороны качественных и количественных показателей при рассмотрении статистических данных.

            Отредактировано: termometrix~20:20 13.01.24
            #1275583 ↑
            • 1
              Сергей Котенко Сергей Котенко13.01.24 20:25:59

              В чём мы и убеждаемся в наших магазинах.

              #1275587 ↑
            • 1
              Нет аватара Serguei14.01.24 15:19:46

              Экспериментировать со стадом в 22,5 млн. голов и развивать надои и с 8,5 млн. голов — две большие разницы, как говорят в Одессе. Я из своего детства хорошо помню печальный пример того, что вы указываете, как фермерство и мелкое с/х: в деревне у бабушки, где я проводил каникулы, была ферма, стадо, большое количество коров в каждом доме (без учёта овец, свиней и т. п. в каждом домохозяйстве) и около 15 домов. Но, самое главное, это была работа для жителей деревни, были дети, причём, с учётом нас, приезжавших туда регулярно, очень даже много. А потом, я уже не знаю, что за причины, но ферму расформировали, работа исчезла и деревня умерла. Недавно приезжал туда посмотреть, вспомнить — всё мертвое, заросло бурьяном выше моей головы. Если учесть, что деревня в Среднерусской полосе, Смоленская обл., то очень велика вероятность преднамеренного нанесения ущерба населению.

              #1275620 ↑
              • 1
                Clausson Clausson15.01.24 18:52:15

                работа исчезла и деревня умерла.

                Деревня где одну корову обслуживал один человек умерла, и не могла не умереть. Рабочие места в деревне исчезли и появились в городе. Я не понимаю почему смерть деревень в их прошлом виде (барщины, оброка, трудодней и т. д.) вызывает у кого-то печаль? Вы хотите донашивать дедовские сапоги, потому что на их покупку надо год рукам работать в поле?

                Сельский уклад жизни должен умереть! Это и есть человеческая эволюция (развитие!), это и есть повышение качества жизни. Секрет сталинских экономических успехов, как и секрет современных успехов КНР это «смерть деревни». Это когда 80-90% непродуктивного сельского населения страны уезжает в города и становятся рабочими. В городе они начинают производить продукции в 10-20-30 раз больше (в денежном выражении) чем производили до этого в деревне, живя по сути в условиях первобытного натурального хозяйства. Неужели так сложно понять простую мысль про производительность труда?

                Никому вообще не нужны поголовья стада! Людям нужны молоко и мясо и желательно не дорого.

                #1275714 ↑
            • 0
              Нет аватара Serguei14.01.24 15:24:08

              В 1990 году Россия (РСФСР) была на 2 месте после США по производству молока с 12% долей. Доля современной России в мировом производстве молока (4,2%) и поголовье коров (2,5%) продолжает снижаться.

              Отредактировано: Serguei~15:24 14.01.24
              #1275624 ↑
              • 1
                Сергей Котенко Сергей Котенко14.01.24 16:31:16

                Молока и молочных продуктов в России с избытком. Девать некуда.

                А зачем нам больше? Если только на Китай работать.

                #1275629 ↑