Статистика

Станкостроение на марше. Возвращение

Низшей точкой падения когда-то могучего советского станкостроения стал 2009 год.

В этот год в России собрали лишь 1774 металлорежущих станка и 1094 кузнечно-прессовые машины.

В 2009 году Правительство предпринимает первые шаги по реанимации отрасли.

Процесс шёл мучительно, то ускоряясь, то откатываясь назад.

По данным Росстата

© t.me

За 13 лет выпуск металлорежущих станков вырос на 307%, а кузнечно-прессовых маших — на 795%.

Это пока ещё далеко от советской мощи, но дорогу осилит идущий.

За 11 месяцев 2023 года в России выпущено 8 325 станков, это 114,6% к аналогичному периоду прошлого года.

Кузнечно-прессовых машин выпущено 10 025 штук, что составляет 108,6% к результатам января-ноября 2022 года.

Наиболее динамично развивающимися по данным ТК «Маштех» в 2022 году стали:

— ООО «СтанкоМашСтрой» (Пензенский станкостроительный завод) + 197%. Это токарные и фрезерные станки и обрабатывающие центры, шлифовальные станки, гильотинные ножницы.

— ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» + 154%. Это шлифовальные станки (15% рынка), а также сверлильные и фрезерные станки.

— ООО «СтанкоМашКомлекс» (Тверской станкостоительный завод) + 151%. Это токарные и фрезерные обрабатывающие центры с ЧПУ, токарные станки.

— НПК «Дельта-Тест» (Фрязино, Московская область). Это электроэрозионные проволочно-вырезные станки, прошивные станки.

— ООО ПКФ «Станкосервис» (Рязань). Это универсальные и тяжёлые специальные токарные станки с ЧПУ, станочное оборудование.

Доля отечественных станков на российском рынке с 2017 по 2021 год выросла вдвое — с 15% до 30%.

В этом году Правительство включило станкостроение в список мегапроектов развития промышленности, на его развитие до 2030 года планируют выделить 300 млрд рублей.

Российское станкостроение живо и уверенно развивается.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://t.me/mash_tech/1762

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

станкостроение, статистика

11
Вячеслав Аристер
12.01.2400:29:23

Дорогу осилит идущий!

#1275418 ↑
14
Badassgoliath
12.01.2409:15:29

Я припоминаю, что на излёте СССР в газетах писали, что амеры сильно гневались на какую-то японскую фирму, которая продала в СССР партию пятикоординатных станков (я тогда ещё учился в школе, но запомнил этот незнакомый термин), наши же отвечали, что имеют и свои подобные разработки. Из этого можно сделать вывод, что такие станки разрабатывались и наверное могли бы выпускаться, но дальнейший разгул перестройки, чтоб ей пусто было, всё похерил.
И это приводит нас к мысли о том, что советский станочный парк хоть и был многочисленным, но всё же в определённой степени устаревшим. И к той мысли, что прямое сравнение количества штук неправильно.

#1275434 ↑

8
rvk
12.01.2409:37:23

Конечно прямое сравнение неправильно. Например, все помнят что в каждой школе был класс трудов, и там минимум было три простых станка, вертикально-сверлильный, металлообрабатывающий и деревообрабатывающий. Производство этих простых станков шло в зачет количества. Сегодня же у нас простые станки почти не выпускают, эту нишу занял Китай, во всем мире. Наши станки сегодня сложные, крупные, почт все с ЧПУ. И как сравнивать?

#1275435 ↑

2
termometrix
12.01.2422:33:23

Нам нужно развивать особенно интенсивно сложное и высокопрецизионное станкостроение.

#1275512 ↑

10
Сергей Котенко
12.01.2409:55:15

советский станочный парк хоть и был многочисленным, но всё же в определённой степени устаревшим
Не совсем так. Советское производство закрывало почти все потребности промышленности, кроме станков с ЧПУ. Здесь да, мы немного отставали. В 1991 году мы закрывали своим производством около 50% потребности станков с ЧПУ. И приходилось импортировать наиболее сложные станки.
Но в целом советское станкостроение было самодостаточным.

Отредактировано: Сергей Котенко~09:57 12.01.24

#1275436 ↑

4
Clausson
12.01.2410:15:52

Да импортировали всего 7-8% металлорежущих станков от внутреннего потребления. Но это были не просто ЧПУ, это были высокоточные станки, производство которых могучий СССР освоить не мог. И каждый раз их приходилось буквально «выцарапывать» из западных стран привлекая к процессу разведку. Ограничения на экспорт передовых технологий и высокотехнологичной продукции в советский блок были довольно жесткие и соблюдались почти беспрекословно всеми сателлитами США. Это и Закон об экспортном контроле (Export Control Act) и созданная для контроля структура КОКОМ (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls).
Кстати, наша зависимость от западных технологий в значительно большей мере касались химпрома и металлургии, где всегда было больше половины импортного оборудования и значительная часть технологий.

#1275438 ↑

10
Clausson
12.01.2410:36:38

…а излёте СССР в газетах писали, что амеры сильно гневались на какую-то японскую фирму
Газеты наши об этом тогда практически не писали, а вот «вражьи голоса» просто визжали по этому поводу (все мы тогда их слушали).
В 1982-1984 гг. японская компания Toshiba совместно с норвежской Kongsberg Gruppen поставила в СССР несколько высокоточных фрезерных станков с программным управлением. После этого, со слов американской прессы, советские подлодки «перестали шуметь». Созданные с помощью этих станков лопасти оказались значительно тише. Американская гидроакустическая система SOSUS практически не могла больше обнаружить советские подлодки. И хотя дело было не совсем в том, что советские лодки получили новые винты, а скорее в том, что советская разведка получила практически все сведения о самой системе SOSUS,тем не менее крайними оказались Toshiba и Kongsberg.
Тогда Toshiba через свою дочку Itochu якобы передала станки норвержской Kongsberg в обмен на норвежскую систему цифрового управления (к которой прилагался уникальный норвежский процессор), в результате в станках были совмещены сразу две ключевые стратегические технологии. И кроме того, Toshiba представила на экспортный контроль подложные документы (о том, что станки являются обычными двухкоординатными, а не девяти как было на самом деле).
Шума было много, а речь шла всего о 8 станках, четыре из которых были девятикоординатными и четыре пятикоординатными. Кажется они до сих пор работают на Балтийском заводе.

#1275439 ↑

3
shigorin
12.01.2418:59:00

Спасибо за рассказ -- слышал краем уха, но даже близко не в таких подробностях.

#1275492 ↑

1
Stanislav Melnikov
13.01.2416:05:11

Извините, случайно минус поставил, а вернуть назад не получается.

#1275554 ↑

1
Сергей Котенко
13.01.2416:15:17

Ничего страшного. Бывает.

#1275555 ↑

-4
~~Serguei~~
13.01.2417:17:40

Я как-то дал статистику по стаду молочных коров в России в 1991 году (=22,5 млн.голов) и нынешних 8 с лишним миллионов, так мне накидали минусов столько, что статья перестала читаться. У людей реально неадекватно развиты проблемные сферы мышления — «возмущающиеся» и «недовольные», так сказать. Хотя, надо было просто подумать над официальными данными статистики РФ и понять, к чему приводят тупые и жуткие лозунги «Россия будет свободной».

#1275562 ↑

0
termometrix
13.01.2420:19:24

Большое поголовье крупного рогатого скота в части коров способствует развитию фермерства и мелкого сельского хозяйства,но не высокой продуктивности животных для всего АПК.
В наше время средняя молочная продуктивность коровы,средний надой молока на 1 корову в год, в разы больше, чем в советское время или в 1990 году.Таким образом, для производства такого же количества молока потребителям в России не требуется такое же количество коров. Необходимо тщательно синтезировать положительные стороны качественных и количественных показателей при рассмотрении статистических данных.

Отредактировано: termometrix~20:20 13.01.24

#1275583 ↑

1
Сергей Котенко
13.01.2420:25:59

В чём мы и убеждаемся в наших магазинах.

#1275587 ↑
0
~~Serguei~~
14.01.2415:19:46

Экспериментировать со стадом в 22,5 млн. голов и развивать надои и с 8,5 млн. голов — две большие разницы, как говорят в Одессе. Я из своего детства хорошо помню печальный пример того, что вы указываете, как фермерство и мелкое с/х: в деревне у бабушки, где я проводил каникулы, была ферма, стадо, большое количество коров в каждом доме (без учёта овец, свиней и т. п. в каждом домохозяйстве) и около 15 домов. Но, самое главное, это была работа для жителей деревни, были дети, причём, с учётом нас, приезжавших туда регулярно, очень даже много. А потом, я уже не знаю, что за причины, но ферму расформировали, работа исчезла и деревня умерла. Недавно приезжал туда посмотреть, вспомнить — всё мертвое, заросло бурьяном выше моей головы. Если учесть, что деревня в Среднерусской полосе, Смоленская обл., то очень велика вероятность преднамеренного нанесения ущерба населению.

#1275620 ↑

2
Clausson
15.01.2418:52:15

работа исчезла и деревня умерла.
Деревня где одну корову обслуживал один человек умерла, и не могла не умереть. Рабочие места в деревне исчезли и появились в городе. Я не понимаю почему смерть деревень в их прошлом виде (барщины, оброка, трудодней и т. д.) вызывает у кого-то печаль? Вы хотите донашивать дедовские сапоги, потому что на их покупку надо год рукам работать в поле?
Сельский уклад жизни должен умереть! Это и есть человеческая эволюция (развитие!), это и есть повышение качества жизни. Секрет сталинских экономических успехов, как и секрет современных успехов КНР это «смерть деревни». Это когда 80-90% непродуктивного сельского населения страны уезжает в города и становятся рабочими. В городе они начинают производить продукции в 10-20-30 раз больше (в денежном выражении) чем производили до этого в деревне, живя по сути в условиях первобытного натурального хозяйства. Неужели так сложно понять простую мысль про производительность труда?
Никому вообще не нужны поголовья стада! Людям нужны молоко и мясо и желательно не дорого.

#1275714 ↑

-1
~~Serguei~~
14.01.2415:24:08

В 1990 году Россия (РСФСР) была на 2 месте после США по производству молока с 12% долей. Доля современной России в мировом производстве молока (4,2%) и поголовье коров (2,5%) продолжает снижаться.

Отредактировано: Serguei~15:24 14.01.24

#1275624 ↑

2
Сергей Котенко
14.01.2416:31:16

Молока и молочных продуктов в России с избытком. Девать некуда.
А зачем нам больше? Если только на Китай работать.

#1275629 ↑

2
Scr Scr
12.01.2411:03:20

Почему в таблице написано: «Производство, тысяч штук», неправильно — просто штук…

#1275444 ↑

3
Сергей Котенко
12.01.2411:44:46

Спасибо, поправил.

#1275450 ↑

2
nabludatel71
12.01.2411:08:58

В 2009 году Правительство предпринимает первые шаги по реанимации отрасли.
А что за шаги? У меня не отложилось в памяти…

#1275447 ↑

4
Сергей Котенко
12.01.2418:03:12

Ну это условная дата, начало реальных шагов по реанимации отрасли.
Первые идеи были высказаны в 2007 году, когда Денис Мантуров, в то время замминистра Минпромэнерго, высказал идею создания в России станкостроительного холдинга.
В 2008 году на Станкине создан Инжиниринговый центр.
В 2009 году создана госструктура «РТ Машиностроение».
В 2011 году разработана и принято правительством подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности» на 2011-2016 годы с бюджетом 26 млрд рублей.

#1275478 ↑

1
nabludatel71
12.01.2420:06:37

А, ну вот. Помню, что в 2010-е за многие отрасли взялись, а 2009-й больше преодолением кризиса занимались. Я бы с 2011-го отсчёт вёл.

#1275500 ↑

3
termometrix
12.01.2412:21:00

Отечественные производители станков увеличили выпуск в несколько раз. Но пока не могут удовлетворить внутренний спрос.
https://mashnew...im-sprosom.html

#1275453 ↑

4
nabludatel71
12.01.2413:56:47

Да ни в одной нормальной стране мира производители станков не могут удовлетворить внутренний спрос. Китай много лет — крупнейший в мире импортёр металлообрабатывающих станков, при том что они же — крупнейший производитель и экспортёр. А номер 2 — США. А следующие в группе ведущих импортёров — ведущие развитые страны (Германия, Япония и т. д.) и ведущие развивающиеся страны, развивающие свою обрабатывающую промышленность (Индия, Мексика, Таиланд и пр.). Мы, кстати, с конца 2000-х тоже в числе ведущих импортёров, и это много лучше, чем когда 15 лет до этого мы импортом станков не выделялись.

#1275462 ↑

2
Сергей Котенко
12.01.2418:05:12

Дело не в полном удовлетворении спроса. Этого не смог достичь и Советский Союз.
Дело в ликвидации критической зависимости от импорта.
А она пока остаётся, хоть и сокращается.

Отредактировано: Сергей Котенко~18:05 12.01.24

#1275480 ↑

1
nabludatel71
12.01.2420:19:55

Понимаю о чём речь, но всё же не могу согласиться: у большинства стран серьёзная зависимость от импорта. Скажем, если США производят станков на 10-15 млрд долл., экспортируют на 5, а импортируют на 6 (т.е. импорт — до половины от потребления) — это серьёзная зависимость. Может даже и критическая: сколько времени и ресурсов понадобится, чтобы закрыть свои потребности, если вдруг импорт пропадёт? Вон, с боеприпасами не шибко быстро получилось.
Ни в коем случае не говорю, что у нас всё хорошо в станкостроении. Но слово «критическая зависимость» считаю резковатым, наша ситуация схожа со многими другими странами, к которым нет претензий по этой части.

#1275502 ↑

0
Scooter
12.01.2418:46:25

Не думал, что столько станков у нас покупается.

#1275490 ↑

3
Сергей Котенко
12.01.2419:14:43

Это только две основные позиции. На самом деле больше.

#1275493 ↑

0
cherev
12.01.2421:46:16

Интересно, крупные станки для обработки гребных валов наши смогут произвести? Такие как у Шкоды.

#1275508 ↑

0
termometrix
13.01.2419:42:31

Интересно, крупные станки для обработки гребных валов наши смогут произвести?
Сегодня завод ПКФ «Станкосервис» освоил производство тяжелых станков моделей РТ117, РТ817 и РТС317. Эти машины разработаны для эффективной обработки крупногабаритных изделий, например, судовых валов, роторов турбин, оборудования для буровых установок.Диаметр обработки деталей до 1,8 м.
http://www.stan...tokarnye_stanki
------------------------------------------------
ЮЗТС:
Mакроцентр VC50 Gantry Machine, способный производить детали сложной формы массой до 125 тонн. Оборудование используется для изготовления крышек реакторов для атомной энергетики и крупных гребных винтов для судостроения.
https://sdelano...u/blogs/133369/
------------------------------

Отредактировано: termometrix~20:40 13.01.24

#1275573 ↑
1
Сергей Котенко
13.01.2419:51:07

+ Возможно, САСТА (Рязанская область).

#1275576 ↑

2
Kolyda
12.01.2422:11:35

Металлорежущие станки, кузнечно-прессовое оборудование это далеко не вся номенклатура средств производства готовой продукции. Станки для обработки дерева, резины, пластических масс, тканей, торговое оборудование и т. п. — как с выпуском этого оборудования обстоит в стране? Или закупаем стопроцентно?

#1275509 ↑

2
Сергей Котенко
12.01.2422:22:26

Не все, конечно.
Но Росстат стабильно публикует 2 позиции: металлорежущие станки и КПМ. Поэтому объективно только по ним можно проследить статистику из года в год.
С перерывами публикуется статистика по деревообрабатывающим станкам.
Из того, что есть:
— 2010 год — 3 909 штук,
— 2011 — 5 323,
— 2012 — 5 105,
— 2013 — 5 561,
— 2014 — 4 876,
— 2015 — 4 753,
— 2016 — 5 084,
— 2017 — 4 807,
— 2018 — 6 463 щт.
В этом году с апреля возобновили статистику: за 11 месяцев выпущено 6 542 шт.
Производство растёт и по др. группам, закупаем далеко не 100%. Часть выпускаем, часть закупаем.

#1275510 ↑
3
nabludatel71
13.01.2409:02:35

Заходите на ЕМИСС (база данных официальной статистики), выбираете производство продукции в натуральном выражении — и смотрите. Примерно 4 тысячи видов промышленной продукции в учёте (в оперативных данных меньше, в годовых больше). Лучше выгрузить всё, а потом искать в Excel, т.к. навигация по списку там неудобная.
ЕМИСС промпроизводство

#1275528 ↑

2
Kolyda
13.01.2409:44:11

Заходите на ЕМИСС …
Спасибо! Интересный сайт, буду знать.

#1275529 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,