Aleksey1992 31 марта 2012, 10:27 Армия и Флот

Создан новый навигационный комплекс для танков Т-72 и Т-90

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

НПО "Прогресс" разработало новый навигационный комплекс ГАЛС-Д2М для российских боевых машин пехоты и десанта, а также основных боевых танков Т-72 и Т-90. Как сообщается в пресс-релизе компании, поступившем в редакцию "Ленты.ру", ГАЛС-Д2М существенно превосходит по своим характеристикам как отечественные, так и американские аналоги.

По информации НПО "Прогресс", в состав ГАЛС-Д2М, среди прочего, входят центральный блок управления и навигации, спутниковая антенна, датчик скорости, курсоуказатель водителя, а также цветной сенсорный дисплей командира экипажа.

Навигационный комплекс может работать в привязке к системам навигации ГЛОНАСС и GPS, в том числе в режиме исключения несанкционированного доступа, и единой системе управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) "Созвездие М2".На экранах устройства отображаются данные о географическом местоположении транспортного средства, скорости передвижения и трехмерном пространственном положении танка (или БМП). Кроме того, вычислительная система ГАЛС-Д2М предоставляет экипажу полную информацию о маршруте, цели, пункте назначения и контрольных точках. Информация о маршрутах может хранится на накопителе устройства до пяти лет.

Благодаря комплексу датчиков и камер водитель оснащенной ГАЛС-Д2М бронемашины или танка может легко ориентироваться в пространстве. Бортовая вычислительная система предоставляет информацию о ближайших препятствиях, а в режиме ведения боя позволяет работать "в едином информационно-навигационном пространстве с системой вооружения".

Как отмечается в пресс-релизе, ГАЛС-Д2М имеет "конкурентную цену", что позволяет "успешно провести модернизацию старой и оснащение новой бронетанковой техники".

В настоящее время некоторые модификации Т-90 оснащены навигационными комплексами ТНА-4-3.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://topwar.ru/12986-sozdan-novyy...mpleks-dlya-tankov-t-72-i-t-90.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

армия

0
azurel
31.03.1219:41:58

К сожалению разместить все это на Т-90 невозможно, создатели танка так сэкономили место внутри, что если туда поставить все эти приборы туда не пролезет даже самый худой танкист.

#98756 ↑

0
1nsane
31.03.1220:42:39

где же картинка facepalm.jpg ?

#98777 ↑
0
Hasky
01.04.1203:08:32

...угум. Разработчики такие тупые, что разрабатывали и не знали что творят. Ведь нельзя разместить!

#98857 ↑
0
Aleksey1992
01.04.1210:18:12

Вы внимательно читали или так картинки только смотреть умеете?! Уже есть не которые модели т 90 которые оснащены этой ситемой.

#98886 ↑

0
Hasky
02.04.1201:46:07

...полагаю камрада смутил старый стереотип - что все советское и российское электронное оборудование имеет габариты паравоза минимум.

#99260 ↑

0
azurel
02.04.1220:12:36

Уже и пошутить нельзя.

#99655 ↑

0
EngineerI
02.04.1213:13:55

1.Прежде чем писать такие глупости см. первоисточник - http://www.mrip.../_files/G3.pdf. 2. См. габариты и вес. Кроме того, изучи мат. часть Т-72 и Т-90. Не знаешь - лучше молчи и ничего не пиши. 3. Кроме навигации - изделие решает вопросы стабилизации систем вооружения и наведения (это ведь боевой танк - а не легковой автомобиль !).

#99424 ↑

0
richmedia
01.04.1203:33:58

Хоть я и патриот, но терпеть не могу фраз типа "Существенно превосходит американские аналоги". У нас это к месту и не к месту употребляют, набило оскомину! Нужно просто писать: очень хорошие, гораздо лучше прежних. А про аналоги я бы не зарекался. Не думаю, что у нас есть образцы тех самых аналогов. Все это косвенные данные в лучшем случае. Опыт двух мировых войн говорит, что мы отставали по военной технике, однако считали что она у нас самая передавая. Честнее нужно быть перед самим собой.

#98858 ↑

0
vkz
01.04.1209:55:49

Аналоги получены в ходе войны 08.08.08. Помните американские истерики по поводу трофейных хаммеров, оборудованных, в числе прочего, и навигационными системами?

#98883 ↑
0
Сергей Якупов
01.04.1209:59:08

Аналогов должно быть, "как грязи", по афгану и ираку носителей этих аналогов море ржавеет. Про 08.08.08 уже упомянули.

#98884 ↑
0
Yuran
02.04.1211:19:45

Опыт второй мировой войны насколько мне известно показал первосходство бронетанковой техники Красной Армии практически по всем параметрам (что ксати подтверждается и с немецкой стороны, в частности Г.Гудериан ещё в сентябре 1941 в даклодной А.Гитлеру на это прямо указывал), тактика, применение-другой вопрос (тут были опеределённые проблемы, которые тоже успешно были решены). Реактивная артиллерия - в тройке лучших. Ствольная артиллерия - в тройке лучших. Истребительная авиация - в тройке ... Штурмовая авиация - лидер. Фронтовая бомбардировочная авиация - в тройке лучших... это на скидку и далеко не всё. "Честнее нужно быть перед самим собой" - это точно, и не читайте Резуна.

#99382 ↑

0
richmedia
02.04.1212:58:42

Резуна я не читал. Я читал про огромные потери в обоих мировых войнах и шапкозакидательные настроения на их кануне. Патриотизм конечно нужно воспитывать, но отношение к вероятному противнику лучше поддерживать на уровне "крайне опасного", чем "да мы их сделаем за неделю".

#99418 ↑

0
richmedia
06.04.1214:13:37

Потери в Великой Отечественной войне? там написано: Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран, пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену), ещё 910,4 тыс. вернулись из плена после войны[3]; Можно ссылку на потери Вермахта в 17 миллионов ?

#102361 ↑

0
Yuran
03.04.1210:09:14

Огромные потери..., ну и насколько они больше потерь противника? Вермахт потерял боевыми потерями порядка 17 млн. человек. СССР потерял общими потерями порядка 22 млн. человек (общие потери это все люди умершие с 1941 по 1945 - гражданские, старики и т.д.) Не забудьте что СССР воевал ещё и с Финляндией, Венгрией, Австрией, Румынией, Италией и ещё Французский легион Кондор в который собралась вся европейская мразь, что бы повоевать- по грабить на стороне фашистов. И вся эта голыдьба была отправлена в могилу именно Красной Армией, а то что сделали союзники - говорит само за себя - 2 мировая началась в 1939 закончилась ВЕСНОЙ 1945-го США и их сателлиты вступили в войну ЛЕТОМ 1944. То что происходило в Северной Африке смело можно назвать боями местного значения - включая Эль-Аламейн. Согласен с вами - недооценивать врага преступно, но и переоценивать его нельзя.

#99964 ↑

0
Yuran
06.04.1214:54:25

Германия: По справке организационного отдела ОКХ от 10 мая 1945 г., только сухопутные силы, включая войска СС (без ВВС и ВМС), за период с 1 сентября 1939 г. по 1 мая 1945 г. потеряли 4 миллиона 617,0 тыс. чел. За два месяца до смерти Гитлер в одном из выступлений объявил, что Германия потеряла 12,5 млн убитыми и ранеными, из которых половина — убитыми СССР: Безвозвратные людские потери СССР на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г.: По данным министерства обороны России на 4 мая 2007 года, всего РККА потеряла в ходе боевых действий убитыми 8 млн 860 тыс. К потерям Германии прибавте потери стран оси (хорошо бы незабыть потери ВВС и ВМС) и цифры начинают коррелировать. Вот вам ссылка на материалы http://traditio...ite_note-n_s-45 А 17 млн. и 22 млн это из другой системы подсчета (см. историю ВОВ советского периода), а вот чему верить - решайте сами.

#102376 ↑
0
rvk
22.04.1219:39:37

откуда взята цифра 17 млн? а потери немцев следует считать с союзниками.

#111810 ↑

0
azurel
02.04.1220:15:00

После появления Тигров и Пантер наши танки превосходили немецкие разве что по простоте производства и массовости.

#99661 ↑

0
Yuran
03.04.1209:58:25

Простота производства и массовость не самые последние показатели не правда ли? М4А2 Шерман тоже был не ахти танком однако самая массовая машина 2 мировой. Что касается Пантер - то чем это Т-V превосходил Т-34-85? (при условии что Пантера Т-V это немецкая копия Т-34-76). Калибром орудия? - нет, бронированием? - нет, другими техническими изысками? ... если только оптикой но и здесь - не на много. Что касается Тигров, то здесь сложно с чем то сравнивать однако командирам танковых соединений вермахта в специальной инструкции ЗАПРЕЩАЛОСЬ принимать открытые танковые бои с ИС-2, думаю это не потому что они их как-то стеснялись-значит были причины бояться. Хотя безусловно Т-VI это противотанковый танк, а ИС-2 - танк прорыва и сравнивать их несовсем правильно.

#99955 ↑

Hasky
02.04.1202:01:16

Опыт двух мировых войн говорит, что мы отставали по военной технике, однако считали что она у нас самая передавая. Честнее нужно быть перед самим собой. ...камрад, а ну-ка расскажи об отставании. Я что-то не в курсе. Помнится Ил-2 висели над дорогами, превращая в фаршмак гитлеровскую пехоту и небронированную технику. Помнится ППШ был идеальным оружием для ближнего боя в условиях уличных боев. Помнится ИС-2 запечатлен на фотографии, направив ствол пушки в искромсанный Рейхстаг. Помнится Як-3 пролетели над Берлином с вымпелом "ПОБЕДА!" Помнится Красная Армия, преодолев Гоби и Хинган, в лучших традициях Суворова, расфуячила Квантунскую армию менее чем за две недели. Помнится Курилы были взяты одним десантом при восьмикратном превосходстве противника в живой силе, абсолютном в танках, артиллериии.

0
Anton
02.04.1209:07:05

РСЗО БМ-13 с красивым именем "Катюша".

#99321 ↑

0
Hasky
02.04.1213:59:21

...точно Правда были и другие названия, менее романтичные, но убойные. Например "Лука Мудищев" (М-30, М-31) можно без всякого преувеличения было говорить - отмудо%али фашиков

#99449 ↑

zzzPATRIOTzzz
02.04.1212:58:20

наша техника лучшая в мире, если бы при развале СССР мы не потеряли лучших конструкторов,инженеров и т.д. , и не прекратили разрабатывать новое оружие,сейчас все американское было бы на пару уровней ниже нашего!

Отредактировано: zzzPATRIOTzzz~12:58 02.04.12

0
EngineerI
02.04.1213:32:00

Хотел вставить свои "три копейки"..В России были три программы вооружений: 1. 1996-2005; 2. 2001-2010; 3.2006-2015...Все они были успешно провалены.Почему спросите Вы меня ? Да денег просто не было ! Ну и все остальное - Вы сами знаете. По некоторым данным Россия за 20 лет потеряла около 500 военных технологий. Не хотел бы всех их перечислять - но это тот задел, над которым сегодня работают враги России. Враги очень рады тому,что имеют у себя русских инженеров, которые кончили наши ВУЗы. Открыто об этом говорят на выставках вооружения и по телеку. Главное сегодня для России, чтобы инженеры вернулись в ОПК. Будут инженеры - будет новое оружие ! Но...Вот тут еще один фактор ! Труд инженера - пока никому в России не нужен. Пока он не в почете. Пожалуй, только единственный этот сайт в российском сегменте Интернета рассказывает о достижениях русских инженеров. Значит Россия пока жива !!!

#99433 ↑

EngineerI
02.04.1213:07:40

Я вообще-то "дурею" от некоторых комментариев. Для того чтобы что-то писать - надо смотреть не просто новость, надо смотреть первоисточник - http://www.mrip..._files/AN_2.pdf 1. Во-первых. Сегодня в Т-90 стоит только ТНА-4-3. Для непосвященных - танковая навигационная аппаратуры. Эта аппаратура стоит только на командирских танках ! На линейных - вооще ничего нет ! Линейные танки - "слепые" ! 2. См. таблицу № 1 первоисточника - там есть сравнительный анализ. 3. Для Т-90 - главное живучесть во время боя. Живучесть достигается за счет маневренности, которая зависит от навигации. Это не навигация в автомобиле...В Т-90 должны быть только автономная инерциально-навигационная аппаратура. Для непосвященных - т.е. автономная которая способна работать в условиях РЭБ и без спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС-GPS. При внимательном рассмотрении таблицы 2 первоисточника следует - что боевое применение ГАЛС-Д2М в Т-90 совместно с системой управления наведением и огнём обеспечит повышение точности полной подготовки стрельбы Т-90 на 40-60% (сейчас 20–30%), сократит время открытия огня в 8-12 раз (сейчас 4-6 раз), повысит вероятность поражения цели на 60-80% (сейчас 30…40%), а живучесть танкового подразделения - не менее чем в 6 раз (сейчас в 3 раза."). 4. Есть еще такое понятие как стабилизация и наведение. Так вот - см. что пишут разработчики - БИНС имеет возможность выдачи данных по стабилизации, ориентации и навигации через центральный блок управления и навигации (ЦБУН) в системы вооружения и управления оружием. Основной задачей системы стабилизации БТВТ является приведение орудия в нужное время в нужное положение при наведении и стрельбе по цели. Система стабилизации должна позволять наводчику сопровождать движущуюся цель без больших отклонений линии прицеливания. Основным требованием к системе стабилизации является точная стрельба по неподвижным и движущимся целям во время высокоскоростного движения танка. 5. Ну и еще. Там же (в таблице № 2) идет сравнение с LN-270 - то что сегодня стоит на вражеских танках....Смотрите и делайте вывод ! Не все так плохо в России. 6. Заключение. Для тех - кто просто бацает по клавишам и пишет дурь ! Прежде чем писать - не влезет в Т-90 и т.п. всякую чушь - см. первоисточник - http://www.mrip...u/_files/G3.pdf Там есть все размеры (габариты) и вес. Если взять для сравнения то что стоит сейчас на командирских танках Т-72 и Т-90 - то что предлагается в 2 раза меньше по всем параметрам. Не хочу говорить про ТТХ и возможности. Скажу только про один параметр - точностные параметры в 2 раза лучше...Вот так !!!!!!!!!!!!

RadiantConfessor
02.04.1213:50:12

Ну, про этот комплекс навигации уже писали на этом сайте. Его будут устанавливать на ПВО, мобильные установки ядерных ракет и прочую технику в замен устаревших агрегатов. Меня интересует, будут ли этот комплекс устанавливать на "обычные" Тигры, Триумфы, Медведи, Волки?

Отредактировано: Zveruga~13:53 02.04.12

0
EngineerI
02.04.1215:14:35

Проблема в производителях БТВТ и ВАТ (подчеркну - в части бронированных машин). Пока ГАБТУ МО РФ ежегодно закупает бронированные машины без аппаратуры стабилизации и навигации. Даже на БТР-80/90 таковой аппаратуры нет (и не ожидается). Все бронемашины поставляются в МО РФ без системы наведения,стабилизации и навигации.Объяснений здесь множество......Одно из них - не понимание места бронемашин в современном бою. Вот и приходиться механику-водителю совершать марш с высунутой из люка БТР головой ! Установка стабилизатора вооружения на Тиграх-Волках- и т.п. не предусмотрена! Почему - это компетенция ГАБТУ МО РФ. Пока вот см. http://www.rg.r...bron-anons.html По ТВ показывали сборку более 50 многофункциональных бронемашин LMV M65 ("Рысь") итальянской компании "Ивеко". Вот тут некоторые отзывы (на мой взгляд очень правильные) - http://www.popm...iyskoy-pehotyi/ Вот, что предполагается на LMV M65 ("Рысь") - огневой модуль с дистанционным управлением, состоящий из пулемета на турели, установленной на крыше. Так вот - для стрельбы из этого пулемета на ходу и требуется стабилизация....а ее пока нет. Если не будет системы наведения и стабилизации оружия - это будет стрельба по...Ну, сами понимаете по кому... Буржуи и не предлагают нам блок наведения и стабилизации. По ТВ была названа цена - 250 000 евро за одну LMV M65 ("Рысь").

#99483 ↑

0
laperuz
02.04.1215:28:24

Приведённая статья из попмеханики - стандартная ахинея "эксперда", аффтар не имеет ни малейшего понятия для чего вообще предназначены легкобронированные автомобили. Не надо здесь этот бред озвучивать.

#99491 ↑

0
EngineerI
02.04.1216:04:44

Ну, надо было привести хоть какой-то быстрый пример из сети про бронированный автомобиль. Боевые возможности авто обсуждать не хотел бы - не видел данный авто ни в бою, да на нем и не катался. А вот на БМП и БТР покатался в Армии достаточно.

#99510 ↑

0
RadiantConfessor
02.04.1216:52:23

Комплекс ГАЛС-Д2М может работать в урезанном варианте. Убираем датчик скорости, вибрации, положения относительно сторон света. Оставляем инерциальный и Глонасс. Ставим в любую "тачку". Объединяем с комплексом связи и получаем у командира тактическую картинку расположения своей техники на карте. В связи с тем, что МО настроено построить сетецентричнцю систему, думаю приведенное мною решение будет реализовано. Вообще вырисовывается высокотехнологичная картинка. Солдатам новую рацию с Глонасс уже создали. Т. е. положение на карте каждого солдата в условиях отсутствия РЭБ командир увидит. Для техники новый комплекс навигации ГАЛС есть. Комплекс разведки Стрелец (очень классная штука, если она может то, что о ней говорят) позволяет определить координаты техники и солдат противника. Итого, штаб сможет наблюдать реальную картинку боя и отдавать приказы, как в стратегической игре, как бы банально это не звучало.
Отредактировано: Zveruga~16:56 02.04.12

#99530 ↑

0
EngineerI
02.04.1217:13:13

Вот тут не все так просто...Есть такое понятие у военных дядек - называется РЭБ. Очень интересная штука я Вам скажу. Когда ее вкл. - ничего кругом не работает. Вот для этого и используется инерциально-навигационные системы (ИНС). ИНС только надо запуститься (как на подводной лодке - там то же ИНСы стоят. В ВВС-то же). Для того чтобы данная штуковина (ГАЛС-Д2М) работала в условиях РЭБ, должен быть еще какой-то датчик - который будет выдавать информацию инерциальной системе (там стоят 3 гироскопа и 3 акселерометра). В качестве датчика парни предлагают использовать либо типовой (штатный одометр - он есть во всех авто и танках) либо радар. Еще не надо забывать вот о чем. Там идет разговор о системе наведения и стабилизации оружия ! Для стрельбы Т-90 необходимо сделать наводку системой наведения и потом стабилизировать танк (он же должен не стоять !). С этим как быть ? Эта шутка - все в одном. В железяке все: наведение, стабилизация ..ну и навигация за одно...Описанное Zveruga изделие уже есть - см. http://www.mrip...u/_files/G2.pdf Там все в одном - правда инерциально-навигационная система построена на МЭМС. Т.е. низкой точности - но для бронированных машин типа Рысь-Тигр и т.п. вполне достаточно, чтобы уйти при скорости 60 км в час от помехи средств РЭБ. У парней есть выход для подключения как аналоговых УКВ радиостанций (их еще полно в армии) - так я видел там и порт RS-232C - это для новых цифровых радиостанций. На Рис.10 я увидел БЦМ-1 - блок цифрового модема при помощи которого можно подключать любые аналоговые радиостанции....

#99537 ↑

0
icyborn
02.04.1222:14:17

Стабилизированная установка на джЫпе? Не жирно ли будет? Для защиты головы мехвода на БТР-90 имелся выдвижной "аквариум":
© army-news.ru
МО РФ не закупает многие системы не потому, что их нет, а просто потому, что как всегда экономит "на спичках". Так же было и с модернизацией Т-72Б, когда заказали ХУДШУЮ версию из представленных промышленностью. Кстати, что на БТР-80/90 нет и не ожидается стабилизатора - не соответствует истине. На БТР-82/82А есть двухплоскостной стабилизатор. БТР-90 в финальной версии (перед тем, как МО его зарезало) имел боевой модуль "Бережок" - также полностью стабилизированный.

#99761 ↑

0
EngineerI
02.04.1223:36:30

Про БТР вооще не было разговора. Был задан вопрос по ветке о возможности использования изделия в Тиграх и т.п. Речь идет о модернизации Т-90 и БМП-БМД. На Т-90 (как правило командирских) стоит ТНА-4-3 с точностными параметрами - 0.1 град. См. таблицу № 3 - там 0.04 град.См. данные в сети по ТНА - X,Y автономной системой навигации, % от пути - 1,2. См. у них - 0,15. Т.о. можно сделать вывод по боевому применению изделия ГАЛС-Д2М совместно с системой управления и наведения огнём БТВТ. Т.е. все в одном флаконе обеспечит повышение точности полной подготовки стрельбы на 40%, сократит время открытия огня- повысит вероятность поражения цели и живучесть танкового подразделения...Про линейные Т-90 и БМП-БМД - там ТНА нет. Комплексирование всегда приводили к экономии и получении дополнительных функций. Про экономию бюджетных средств на жизни солдат - это не ко мне...да и вероятнее всего не на ветке данного форума и даже этого ресурса. Систему стабилизации и наведения в т.ч. навигации можно без проблем совместить - о чем и идет речь в материале. Три гироскопа и три акселерометра все равно работают - куда им отдавать свои данные: на устройство отображения командира или курсоиндикатор водителя, или на систему наведения или вооружения - им все равно. Но если иметь надежную инерциально-навигационную систему - то можно получить неплохие боевые качества для БТВТ. Да..См. ТТХ производителя - там усе расписано для какого типа ВВТ они предлагают. Тот, кто знаком с артиллерией, тот оценит для какой дальности выстрела что надо. Теперь про БТР....Точно знаю то,что так или иначе инерциально-навигационные системы там будут использоваться - так как в условиях РЭБ ничего другого НЕТ и не будет в ближайшие 10-15 лет. Военные дядьки - хотят они ли нет - обязаны будут выполнять свой же приказ МО РФ № 390 - там усе расписано про навигацию и т.п. Есть сроки - есть конкретные ФИО, кто отвечает за это. Не так давно один руководитель грозно так и сказал по ящику - приравняем к предателям все тех, кто будет мешать перевооружению ВС РФ (ну, или что-то в этом духе).

#99815 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,