стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
68
Сергей Котенко 08 апреля 2024, 15:57 Армия и Флот

Ростех начал производить порох из древесной целлюлозы

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © molva33.ru

Предприятия Ростеха начали производить из древесной и льняной целлюлозы порох для боеприпасов. Новый продукт ничем не уступает традиционному из хлопкового сырья, рассказал в интервью ТАСС индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев.

«Наши специалисты постоянно совершенствуют производственный процесс. В прошлом году предприятия Ростеха начали промышленное изготовление пороха из альтернативных видов сырья — древесной и льняной целлюлозы. Результаты позитивные: комплекс испытаний и практических стрельб показал, что такой порох ничем не уступает традиционному. Недостатка в древесном сырье в России нет», — сказал он.

По словам Оздоева, в перспективе доля нового сырья в производстве порохов достигнет 60-70%.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://tass.ru/armiya-i-opk/20473087?ysclid=luqyfvxxm9968164474

химическая промышленность, ВПК, "Ростех"
  • 6
    Badassgoliath Badassgoliath
    08.04.2417:54:57

    Хлопок почти целиком состоит из целлюлозы, поэтому его обычно и используют. Но древесная ничем не хуже. Полагаю, что технология получения сложнее, зато сырьё куда доступнее.

    #1280815 ↑
    • 3
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      08.04.2418:01:14

      Да уж. Хлопок в Узбекистане.

      Дорогой нынче.

      #1280816 ↑
      • 3
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        08.04.2418:46:13

        Сегодня была новость что именно производство нитроцеллюлозы сильно ограничивает производство боеприпасов в ЕС.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~18:49 08.04.24
        #1280820 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        08.04.2418:49:36

        П.с. насколько помню СССР во врем ВоВ именно в основном из древесины производил пороха ??

        Правда приходилось получать значительную часть из США по ленд лизу.

        #1280821 ↑
        • 1
          Clausson Clausson
          08.04.2419:37:39

          насколько помню СССР во врем ВоВ именно в основном из древесины производил пороха

          Скажем так, половину порохов, да, на «мясорубке» из древесной целлюлозы. Они для разных целей очень разные и по форме и по содержанию.

          И кроме союзничков, хорошую помощь в технологии производства оказали чешские специалисты, которых Сталин успел вывезти при оккупации Чехословакии.

          #1280827 ↑
          • 1
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            08.04.2420:03:41

            Но до конца войны были проблемы с качеством порохов и их ассортиментом — нпр. поэтому не было возможности разработать аналог немецкого панцерфауста. Эти вопрoсы решили уже после войны.

            Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:04 08.04.24
            #1280831 ↑
            • 1
              Нет аватара Stranniks
              10.04.2415:01:44

              Посмотрите Исаев выложил ролик со своим выступлением на цифровой истории, по части проблем с порохами во время ВОВ, и как решали оные вопросы. Весьма предметно и содержательно.

              Ссылку с рабочего компа кинуть, увы, не могу.

              #1280941 ↑
          • -4
            Александр Смирнов Александр Смирнов
            08.04.2422:18:27

            Это в каком это году Сталин оккупировал Чехословакию?))))

            #1280850 ↑
  • 2
    Нет аватара Argonaft
    08.04.2419:51:30

    Чего-чего, а древесины у нас хоть жопой жуй!       

    #1280829 ↑
  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    08.04.2420:38:38

    Также слышал, что научились делать порох из конопли.

    #1280836 ↑
    • 0
      Аlex М Аlex М
      08.04.2421:23:43

      А также из льна, мискантуса. Теоретически даже из борщевика!

      И тем не менее, нельзя ли в ФАБы заливать какое то 100%-синтетическое ВВ?

      #1280843 ↑
      • 3
        Arsenic Arsenic
        09.04.2413:02:37

        В ФАБах и есть синтетическое ВВ, не порох же.

        #1280876 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene
        13.04.2415:17:45

        В ФАБ-ах используется октоген и гексоген.

        #1281154 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      08.04.2421:15:28

      Вы даете — при чем тут Россия что хлопок нынче дорог ?

      Вы вскоре начнете петь как западные «партнеры» (и 404) — во всем виноватая Россия!!!

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~21:20 08.04.24
      #1280841 ↑
      • 6
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        08.04.2421:38:20

        Узбекистан в 2020 году запретил экспорт хлопка. Узбеки не дураки. Сами решили всё перерабатывать.

        Отредактировано: Сергей Котенко~22:37 08.04.24
        #1280844 ↑
    • 2
      Аlex М Аlex М
      08.04.2422:44:45

      В интервью ТАСС он рассказал, что новый порох из древесной и льняной целлюлозы получается ничем не хуже обычного … доля нового сырья в производстве порохов достигнет 60-70%
      комплекс испытаний и практических стрельб
      А чем Вы докажете ваши слова?

      #1280852 ↑
      • 1
        Badassgoliath Badassgoliath
        09.04.2400:02:25

        А чем Вы докажете ваши слова?

        Он видимо ведёт речь о дорогих сортах порохов, которые в массовых боевых действиях всё равно не используются. Может для снаряжания патронов к бенчресту, то есть состязаниям по высокоточной стрельбе.

        #1280861 ↑
        • -4
          Нет аватара Serguei
          09.04.2420:19:49

          «…ВИДИМО…» «МОЖЕТ…» Не знаете, не засир@йте, как говорится, эфир. Таких «идей» тут люди могут накидать десятки, десятки… Замучаешься читать «предположения».

          #1280893 ↑
    • 10
      Badassgoliath Badassgoliath
      08.04.2423:40:33

      Не «лучший порох из хлопка», а лучшее сырьё для получения нитроцеллюлозы — хлопок. Потому что в таком сырье меньше примесей. Однако и древесную можно очистить от примесей в достаточной степени. Достаточной для того, чтобы готовый продукт удовлетворял заданным условиям. А если уж ориентироваться на идеал, то даже и хлопок не всякий подходит. То есть как в том правиле — «на достижение 90% улучшения идёт 10% затрат, а на достижение оставшихся 10% улучшения идёт ещё 90% затрат». То есть нам нужен не «самый лучший порох», а нормальный порох в достаточных количествах из доступного (то есть своего) сырья.

      При чём тут какая-то «неразумная политика», понять невозможно. От политики климатические зоны планеты не зависят. У нас хлопок в нужных количествах не растёт и расти не будет, какую политику ни веди.

      Отредактировано: Badassgoliath~23:51 08.04.24
      #1280859 ↑
  • 2
    ЯД ЯД ЯД ЯД
    09.04.2407:03:20

    Производство пороха из древесины имеет две проблемы. 1. Делегнификация, которая в этом случае требует специальных режимов, чтобы минимально модифицировать саму целлюлозу. 2. Образования высокодисперсного пироксилина, который очень трудно улавливать. Последствия производства пороха из древесины на одном предприятий в период СССР я видел, озеро на дне которого слой спрессовавшегося пироксилина (в некоторых местах до 2 метров). Что с ним делать непонятно. Так что технология не такая простая. Но в целом качество пороха было доведено до нормального состояния еще в 50-х годах. Переход на хлопок был обусловлен экономической целесообразностью. Хлопок в СССР был дешевый. На получения пороха уходило меньше реагентов и трудозатрат. При этом выход продукта был хороший. Да и пороха требовалось меньше, чем в период войны.

    #1280864 ↑
  • 9
    Николай Николаев Николай Николаев
    09.04.2407:04:05

    Главное в новости не древесина, а ЛЁН!

    Есть вот такая информация:

    Порох из льна имеет энергетику больше, чем у хлопка. Все потому, что у него морфология другая, он хорошо впитывает нитраты глицерина и за счет этого становится мощнее. Из-за этого во время испытаний нам приходилось убирать 5-8 процентов массы из заряда, чтобы приближаться к нужной скорости. А это открыло нам две возможности. Первая — это снижение массы для достижения нужной скорости, это влечет за собой более экономные перевозки и хранение сырья. Вторая — при той же массе мы можем увеличить дальность стрельбы.

    #1280865 ↑
  • 3
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    09.04.2407:53:09

    Да всё понятно. Зависеть от другой страны в таком важном деле крайне опасно. Даже если эта страна условно дружественная.

    В критических областях нужны свои технологии.

    #1280866 ↑
  • 0
    Нет аватара Deimonax
    09.04.2409:28:29

    Возможно, вы помните всемирную кампанию «Спасем Байкал»? Собственно, весь хай был по поводу Байкальского ЦБК, который как-раз и производил целлюлозу порохового качества.

    ЦБК, в итоге, закрыли.

    #1280867 ↑
  • 1
    Нет аватара siberia2012
    09.04.2409:29:42

    Прям вот только только был доклад на эту тему Исаева, как дела с порохами были в РИ и СССР:

    https://rutube....4c11e378615d53/

    Забавно конечно читать, что это якобы какое-то ноухау. По-факту это эрзац в замен хлопку с которым видимо проблемы. И насчёт «ничем не уступает» попахивает дежурной фразой которую нужно было сказать. Но то что делают из своего сырья абсолютно правильно, вопрос только почему в 2024, а не до СВО этим озаботились.

    Отредактировано: siberia2012~09:35 09.04.24
    #1280868 ↑
    • 3
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      09.04.2412:00:49

      Так что получается новая и перспективная разработка — серьезная и совсем не забавная — порох-то по новой технологии производится — из древесной и льняной !!! целлюлозы.

      Это дает явные преимущества по сравнеию с существующими технологиями.

      Кстати, какое-то время назад мелькнуло видео с умной и красивой молодой женщиной-ученой, которая руководила в одном из московских институтов разработками по переработке льна. И там одних из направлений было именно производство пороха. Тогда подумал что это только будущее время, а оказалось что в военное время все идет ускоренными темпами — тем более в такой области, которая решает по-сути исход больших сражений.

      Одним словом молодцы — герои невидимого фронта — научно-технологических разработок и потом производства!!!

      Отредактировано: Roman Wyrzykowski~12:03 09.04.24
      #1280873 ↑
      • -4
        Нет аватара siberia2012
        09.04.2412:40:35

        все так зацепились за лён, но про него мало что ясно из этой новости. Какова доля? Может он вообще не играет никакой существенной роли в сравнении с древесиной. Не думаю что это какие-то новые разработки, уверен со льном эксперементировали и 100 лет назад, уж перед войной 100%.

        #1280875 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          09.04.2414:59:37

          ЕС имеет большие проблемы с производством порохов после того как Китай перестал поставлять им нитроцеллюлозу из хлопка.

          А Россия только наращивает производство — в том числе благодаря новым разработкам — посмотрите комменты выше от ЯД ЯД и Николай Николаев.

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~15:00 09.04.24
          #1280881 ↑
    • 1
      Meel Light Meel Light
      09.04.2422:13:10

      Скорее дежурным нахрюком можно назвать твой пост. Если поставить твою позицию проти позиции ростеха, ты кто? Ты никто, рандом из интернета. Поэтому раз высказываешь сомнения, доказывай и демонстрируй то что подтвердит твои сомнения. А то языком трепать не мешки ворочить.

      #1280904 ↑
  • -3
    Нет аватара Serguei
    09.04.2422:04:57

    Я бы не хотел здесь кого-то задеть или обидеть, но, если я слушаю реальный источник информации в виде «индустриального директора кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Ростех, Бекхана Оздоева», то для меня это — такой же реальный уровень информации. Все выше высказавшиеся «комментаторы», не имеющего ни малейшего понятия в теме, немного смешны со своими оценками. Просто прочитайте Оздоева и сделайте выводы в уме. Если вы — реальный специалист в теме и обладаете точной и интересной информацией, милости просим высказаться. Для чего читать коменты в виде «должно быть», «предположительно», «возможно» и т. п. Потеря времени.

    #1280902 ↑
    • 2
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      09.04.2422:40:45

      Ростех это все реально производит и результат постоянно проверяется на СВО. И это самое лучшее подтверждение.

      #1280908 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,