Лого Сделано у нас
48

Вместо американско-европейского марсохода запустят русско-европейский

6 апреля в Москве глава Роскосмоса Владимир Поповкин с директором ESA Жан-Жаком Дорденом договорились о совместной программе исследования планеты Марс.

В рамках сотрудничества в 2016 году к Марсу будет запущен орбитальный зонд, а в 2018-м - марсоход.

Отметим, что Россия займёт в программе место США. Представители американского космического агентства NASA отказались от участия в программе в начале этого года. 


Как сообщила РИА Новости пресс-секретарь главы Роскосмоса Анна Ведищева, на переговорах обсуждалось участие России в проекте "ЭкзоМарс" и были заслушаны доклады рабочей группы по участию в нем России. "Стороны сочли этот проект реализуемым и представляющим интерес", - отмечается в сообщении. По словам Ведищевой, по итогам сегодняшней встречи было принято решение, что договор о реализации "ЭкзоМарса" Роскосмос и ЕКА подпишут до конца текущего года. Предшествовать этому будет процедура согласования сторонами своего участия в амбициозном проекте. Для этого сегодня был подписан протокол о намерениях. О деталях участия России в проекте пока не сообщается, как не говорится и о финансовой стороне вопроса. Напомним, что ранее Поповкин заявлял о возможности подписания договора уже летом. Очевидно, что теперь речь идет о более позднем сроке - вероятно, о ноябре, сообщил источник РИА Новости.

В рамках "ЭкзоМарса", который европейцы изначально оценили в 1 миллиард евро, предполагается запустить к Красной планете исследовательский зонд в 2016 году и марсоход - в 2018 году. Финансирование программы должно было закончиться в начале апреля, так как ЕКА не смогло собрать более 850 миллионов евро взносов в проект стран-участниц. Основная тому причина - состояние американской экономики. Дело в том, что НАСА практически отказалось от участия в "ЭкзоМарсе" из-за сокращения своего бюджета. В частности, США отказались предоставить свой носитель "Атлас" для запуска, что заставило ЕКА искать альтернативу - российские ракеты космического назначения.

Полноправное сотрудничество

На состоявшемся в октябре 2011 года заседании совета ЕКА агентство приняло решение о начале переговоров с Россией об использовании ракеты-носителя "Протон" в качестве основной для запуска в 2016 году автоматической межпланетной станции к Марсу. Роскосмосу очень не хотелось оказаться в роли "космического извозчика", поэтому к руководству ЕКА обратились с предложением сотрудничества на равных. Как ранее заявлял Поповкин, Россия надеется поставить на аппараты научную аппаратуру взамен американской, претендуя на то, что результаты миссии будут интеллектуальной собственностью и ЕКА, и Российской академии наук. Похоже, европейцы не против: принципиальное согласие на участие нашей страны в качестве полноправного партнера было получено в начале этого года.

Россия заинтересована в сотрудничестве с ЕКА в рамках исследования Марса, так как это позволит повысить эффективность наших научно-космических программ. Касается это и качества оборудования для космических аппаратов: трагедия "Фобос-Грунта" не должна повториться. Участвуя в международном проекте, мы получим доступ к передовым технологиям и сможем ускорить продвижение собственных исследований Марса, оптимизируя расходы.

 

 

 

 


  • 0
    Romeo Romeo
    06.04.1221:03:20
    это круто!!!!!!!!! дешевле будет....
    • 0
      Нет аватара Kapitan
      06.04.1221:53:50
      А куды европеидам деваться? Собственного носителя у них нет.
      • 0
        Нет аватара pragmatik
        07.04.1200:04:21
        Есть, ариан 4 у них, но он дорогой(посмотри (YA.RU) и сравни размеры с протоном,...    они одинаковы при выводе на орбиту ПН), и все пуски на нём дотационные. Интересен этот проект только получением опыта нашими специалистами в проектировании спутников, и производстве оных, а не тупым... бесплатным запуском чужого спутника. За пуски наших ракет и так не плохо платят иностранцы, надо набираться опыта, что бы они платили нашим спецами не только за пуск, но и за полезную нагрузку.
        Отредактировано: pragmatik~00:06 07.04.12
  • 0
    Hasky Hasky
    07.04.1203:54:25
    ...ну да. Реальный космос - это не космос, снятый в хулливуде. Показательно то, что НАСА тратит значительную часть бюджета не на исследования и конструирование, а на ... 3D графику. Оно и понятно - славные традиции павильонных съемок должны продолжаться. Может быть настанет время, когда Франция и Германия пошлют на%уй англосеков, этих поджигателей всех войн, начиная с 16 века, и обратят взор на Россию как на союзника, партнера для экономических и геополитических отношений? Тогда англосекам настанет полный п%здец.
    Отредактировано: Hasky~03:56 07.04.12
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      07.04.1213:47:30
      Показательно то, что НАСА тратит значительную часть бюджета не на исследования и конструирование, а на ... 3D графику.
      Неправда. Хотя на компьютерную обработку снимков действительно уходит много сил и времени. Если вы интересуетесь астрономией,то должны знать,что все современные ПЗС-матрицы для астрофотографии и программные комплексы для обработки данных с них восходят к разработкам NASA,а отнюдь не "Роскосмоса".
      Оно и понятно - славные традиции павильонных съемок должны продолжаться.
      Этим больше СССР в своё время пользовался. Например, все фотографии Гагарина в скафандре специально сделаны гораздо позже его полёта.
      Может быть настанет время, когда Франция и Германия пошлют на%уй англосеков, этих поджигателей всех войн, начиная с 16 века, и обратят взор на Россию как на союзника, партнера для экономических и геополитических отношений?
      К.О. прозрачно намекает,что с Францей и Германией за последние два века Россия вела по меньшей мере четыре кровопролитные войны. С США-ни одной.
      • 0
        Нет аватара pragmatik
        07.04.1215:09:56
        да, чисто по британски было,... столкнуть гитлера на СССР, хорошо им было решать своими проблемы чужими рукуми. Если бы гитлер не напал на СССР, то островитяне были бы под гитлером.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          07.04.1217:06:44
          Если бы гитлер не напал на СССР, то островитяне были бы под гитлером.
          Битва за Британию была проиграна немцами ДО появления плана "Барбаросса".
          столкнуть гитлера на СССР, хорошо им было решать своими проблемы чужими рукуми.
          Можно подумать,что основной целью Гитлера,вызсказанной им "Майн Кампф" не был захват России.
    • 0
      Нет аватара wladiki
      07.04.1214:32:12
      К.О. прозрачно намекает,что с Францей и Германией за последние два века Россия вела по меньшей мере четыре кровопролитные войны. С США-ни одной. Дорогой товарищ,поинтересуйтесь ,почему англичане убили Павла1? Потому что он договорился с Наполеоном совместно через территорию России освободить оккупированную англичанами Индию!В итоге "бедный " Павел погибает,вместо него приходит лояльный англосаксам Александр и в итоге война с Францией! Классика английских интриг! А как англоуроды сталкивали Германию с Россией и СССР почитайте сами книжки.Почитайте книги Н.Старикова
      • 0
        Нет аватара almi77
        07.04.1217:11:53
        Ну если внимательно читать, то и не был
      • Комментарий удален
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          07.04.1217:49:03
          У нас "Майн Кампф" запрещен.
          Вот из-за этого подобные глупости и высказываются.
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара pragmatik
              07.04.1219:58:01
              причём тут "Майн Кампф"? простейшая логика....надеюсь доступная даже для вас. Британии было ВЫГОДНО чтобы гитлер напал на СССР, и она доступными способами способствовала этому. Ну как вам объяснить... это как двое дерутся, и вдруг один драчун нападает на мирного прохожего-СССР, первому драчуну в таком случае меньше от второго драчуна достаётся, так как он ещё занят нападением.....
              • Комментарий удален
              • 0
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                09.07.1215:54:49
                СССР "мирным прохожим" явно не был. Оставим в покое Резунов, вернемся к достоверным фактам. Советы фактически сорвали "сговор" в Генуе - в пользу Германии. И одновременно раскачивал лодку анархии в самой Германии - против с-д. СССР критиковал словом и делом Версальскую систему, СССР приветствовал ремилитаризацию Рейнской области - в пику Антанте. Я не называю СССР провокатором Второй Мировой, но доля безответственности легла на наши плечи.
        • 0
          Нет аватара Roman1477
          09.07.1220:47:35
          Почему запрещен? Читать можно. Распространять нельзя. Не знаю как сейчас, но несколько лет назад в библиотеке можно было почитать.
          Отредактировано: Roman1477~20:48 09.07.12
  • 0
    Нет аватара almi77
    07.04.1216:08:37
    Про Старикова полностью поддерживаю! Сам недавно прочитал. И теперь всем рекомендую!
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      07.04.1217:23:24
      Это означает,что курс истории за 8-11 классы школы вами усвоен не был.
    • 0
      Нет аватара Klinok
      07.04.1217:46:25
      Читайте Старикова - очень интересная инфа!
  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    07.04.1217:22:11
    Дорогой товарищ,поинтересуйтесь ,почему англичане убили Павла1?
    Убившие Павла I заговорщики были гражданами России,если что.
    Потому что он договорился с Наполеоном совместно через территорию России освободить оккупированную англичанами Индию!
    Предварительно завоевав Среднию Азию и Афганистан. Индия к 1801 году британской колонией ещё не была,был конгломерат княжеств,зависимых от Ост-Индской компании.
    вместо него приходит лояльный англосаксам Александр и в итоге война с Францией
    Что,однако,не помешало России ещё два раза сменить сторону в Наполеоновских войнах.
    А как англоуроды сталкивали Германию с Россией и СССР почитайте сами книжки.
    Видимо,идеология расового превосходства(берущая начало в идеях Ницше) и необходимости захвата жизненного пространства на востоке(Хаусхоффера) были придуманы в Лондоне и Вашингтоне,так надо понимать?
  • 0
    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
    09.07.1215:46:27
    Простите, План Шлиффена не в Британии родился. И все, что делается, делается в согласии с ним. Модернизируется средство. Сначала это была тяжеклая артиллерия, потом авиация и танки...Над ядерным оружием работали тоже, но не первыми оказались, просчитались с персоналом. А имели шансы. Но вот политические цели: уничтожить государство Сербское как явление. Разбить Россию на "адекватные" части по 10-15 миллионов населения. Соединенные Штаты Европы с центром в Берлине - совсем не в интересах англосаксов. На первый взгляд План Мк III осуществляют из Вашингтона, но при этом почему-то неуклюже сопротивляются, Германия в числе ведомых (или в тени?) и опять умело создает в России мнение, что воевать надо было не на той стороне... Давайте вместе вспоминать гениев информационной войны...
  • 0
    Нет аватара totoro21
    07.04.1215:59:32
    "К.О. прозрачно намекает,что с Францей и Германией за последние два века Россия вела по меньшей мере четыре кровопролитные войны. С США-ни одной. " - по моему К.О. прозрачно намекает, что истории вы "ни ухом ни рылом". США не вели ни одной войны с Германией за последние 200 лет?? А вот некоторые люди считают, что 6 апреля 1917 года США объявили войну Германии! А осенью 41-го года сделали это вторично. Вот так. По общепринятому мнению - 2 мировых войны, по вашему - ни одной.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      07.04.1217:10:39
      США не вели ни одной войны с Германией за последние 200 лет??
      Насколько плохим зрением надо обладать,чтобы так прочитать написанное? Сколько раз за последние двести лет США находились в состоянии войны с Россией?
      • 0
        Нет аватара almi77
        07.04.1217:13:25
        Да уж с 46 до развала СССР. Тихая такая, холодная война по всем фронтам
      • 0
        Нет аватара totoro21
        07.04.1217:29:18
        Каюсь, виноват. Немножко не так прочитал. Официально США в состоянии войны с Россией не находились ни разу. Однако, как вам уже заметили ниже - была холодная война, которая зачастую переходила в "горячую" фазу. Вам напомнить, кто сбивал американские самолеты в Корее и во Вьетнаме? Или кто поставлял оружие моджахедам в Афганистане? Или вам напомнить про героически попавшего в плен под Свердловском Пауэрса? А то, что до полноценной войны не дошло (слава Богу) - так это не заслуга миролюбивых англосаксов, а заслуга армии и военной промышленности СССР.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          07.04.1218:05:01
          Вам напомнить, кто сбивал американские самолеты в Корее и во Вьетнаме?
          Китайские,корейские и вьетнамские лётчики,в основном. Советских "советников" там было относительно мало.
          Или кто поставлял оружие моджахедам в Афганистане?
          В основном-китайцы.
          Или вам напомнить про героически попавшего в плен под Свердловском Пауэрса?
          Что характерно,нынешняя РФ полёты U-2 над своей территорией противозаконными не считает.
          А то, что до полноценной войны не дошло (слава Богу) - так это не заслуга миролюбивых англосаксов, а заслуга армии и военной промышленности СССР.
          Скорее,прихода к власти Хрущёва,который первый заявил о том,что в "горячей" войне не будет победителей. Если бы не смерть Сталина,то война между СССР и США вполне могла начаться уже в 1953 году,с атаки Ту-16 противокорабельными ракетами американских авианосцев в Жёлтом море.
          • 0
            Нет аватара totoro21
            07.04.1222:47:43
            "Китайские,корейские и вьетнамские лётчики,в основном. Советских "советников" там было относительно мало. " - а относительно мало - это сколько? http://www.airw.../koreaussr.html - вот тут например пишут, что их было 1100 человек (это в Корее). Теперь жду от вас список китайских,корейских и вьетнамских лётчиков, относительно которого цифра в 1100 будет "малой". "Оружие поставляли в основном китайцы" - опять же, что значит "в основном"? Доказательства будут? "Что характерно,нынешняя РФ полёты U-2 над своей территорией противозаконными не считает." - Во-1, это бред. Во-2, при чем тут вообще нынешняя Россия? СССР, очевидно, считал полеты незаконными - раз сбивал нарушителей. Про войну в 1953 - очередной бред. Вернее домыслы. Могла война начаться в 1953, а могла - в 1935, а могла и вообще не начаться... А вообще то она шла, с 50-го года в Корее. Только почему-то потопленный авианосец - это по вашему война, а сбитые американские самолеты - это мирное время.
          • 0
            Нет аватара Nuama4oma
            09.04.1208:12:57
            Если бы не смерть Сталина,то война между СССР и США вполне могла начаться уже в 1953 году,с атаки Ту-16 противокорабельными ракетами американских авианосцев в Жёлтом море.
            Зачем т.Сталину нужно было начинать 3-ю мировую в 1953, если ему удалось предотвартить 3-ю мировую, сорвав операцию "Немыслимое, в 1945-46? Мы что, к тому моменту преодолели последствия ВОВ и стали настолько всемогущи?
            Отредактировано: Nuama4oma~08:18 09.04.12
          • 0
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
            09.07.1216:07:25
            Из статьм об этнических стереотипах поведения: В канун Рождества 1948 года одна вашингтонская радиостанция позвонила в посольства с вопросолм: какие будут пожелания? Французский посол пожелал мира во всем мире. Советский посол - победы над империалистическими державами. Британский: "Спасибо, что спросили. Мне бы хотелось засахаренных фруктов". На мой взгляд, ответ советского посла к теме статьи, то есть этническому поведению, отношения не имеет...
        • 0
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          09.07.1216:02:34
          Счет сбитых разведывательных самолетов, минимум, насколько раскопал, 3 : 3. Наши самолеты сбиты над морем, что ж и мы догнали на Дальнем Востоке. А кто поставлял оружие партизанам Мозамбика (это пример навскидку, вспомнил очерк в "Вокруг света" - "Марселино с ППШ". Ну, а отсчет Холодной войны у них - с блокады Западного Берлина. Было дело, я верил про Фултонскую речь. Пока ее не прочитал. Считать ее точкой отсчета - значит самим объявить о начале войны.
  • 0
    Нет аватара dadanfovsky
    07.04.1222:25:12
    К.О. забыл сказать что забыли американские оккупационные корпуса во Владике и Архангельске в Гражданскую. Холодная война, которая в Корее, Въетнаме и несколько раз в Африке перерастала в горячую, считается?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      09.04.1210:02:41
      К.О. забыл сказать что забыли американские оккупационные корпуса во Владике и Архангельске в Гражданскую.
      США при этом не находились в состоянии войны с Россией.
      Холодная война, которая в Корее, Въетнаме и несколько раз в Африке перерастала в горячую, считается?
      Не считается. Все эти войны велись чужими руками,в основном.
      Отредактировано: MiG-42MFI~10:03 09.04.12
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      09.07.1216:14:49
      Американского корпуса в Архангельске не было. Британский имел пригласительный билет от Совнаркома и местного Совдепа. На операцию во Владике Вудро Вильсона пришлось уговаривать - это не было в американских интересах, но в интересах окончания войны в Европе. Интервенционные силы покинули Россию без соприкосновения с Красной Армией. В 1921 году американское правительство пригрозило японскому неприятностями, если не оставит своих попыток закрепитться на Дальнем Востоке. Сей прецедент советская разведка использовала потом в блестящей операции, целькоторой было втянуть Японию в войну с США на Тихом океане и освободить дальневосточные дивизии для Западного фронта. 1940 год.
  • 0
    Shuhard Shuhard
    07.04.1210:40:43
    Название статьи не соответствует дйствительности. Марсоход будет чисто европейским, а вот проект - таки да будет совместным российско-европейским. Немного инсайда: В рамках совместного проекта Роскосмос-ЕКА "ExoMars" планируется две миссии - в 2016 и 2018 годах. В миссии 2016 года планируется запуск: - орбитального аппарата (Trace Gas Orbiter - TGO) - посадочного модуля-демонстратора (Entry, Descent & Landing Demonstrator Module -EDM). Оба аппарата уже работаются европейцами в железе, так что наше участие в 2016 году сводится к поставке комплекса научной аппаратуры на орбитер и посадочный модуль, предоставление РИТЭГ на посадочный модуль (у европейцев таких технологий нет) и ракета-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М". Так же мы подключаем к управлению миссией свой наземный комплекс управления. А вот в 2018 году все гораздо серьезнее - у европейцев относительно готов уже марсоход, а вот перелетного модуля и посадочного нет. Так что мы делаем посадочный модуль, а европейцы делают перелетный модуль и доделывают марсоход. Также мы устанавливаем на своем посадочном модуле комплекс научной аппаратуры и РИТЭГ, на марсоход даем два-три научных прибора (еще обсуждается) и радиоизотопные источники тепла (РИТы). Ну и за выведение всего этого хозяйства опять отвечаем мы, предоставляя еще один "Протон-М" с РН "Бриз-М". Управление всеми операциями миссии осуществляем также совместно с европейцами. Стоить Роскосмосу участие в проекте будет довольно дешево (для программы такой сложности), если сравнивать с европейскими затратами, то раза в 2,5-3 меньше.
  • 0
    Hasky Hasky
    08.04.1203:45:23
    ...канадец, слабенько, очень слабенько. Даже на двойку не написал. Попытка проекции не удалась. Понимаю что североамериканская "гордость" задета, но факт остается фактом - пиндостан продолжатель англосекской политики, и пиндостан является огромной фабрикой грез, в которой за розовым флером Голливуда - голая задница.
    • 0
      Нет аватара Mikamoon
      08.04.1223:54:19
      В ближайшие пять лет США будут вынуждены пользоваться услугами России по доставке своих астронавтов на Международную космическую станцию, выплачивая ей за это по 450 млн долларов в год.
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,