Лого Сделано у нас
40

Комплекс активной защиты "Арена" хотели купить американцы

  • схема работы "Арены"
  • схема работы "Арены"

Ранее американская компания «Дженерал дайнэмикс» предлагала подписать контракт на закупку в течение четырех лет до двух тысяч комплексов активной защиты танков «Арена» разработки КБМ. Однако контракт не получил одобрения российской стороны.

  • Т-72М1М с комплексом активной защиты "Арена"
  • Т-72М1М с комплексом активной защиты "Арена"

ФГУП «Коломенское бюро машиностроения» (КБМ) примет участие в индийском тендере по оснащению Т-90С комплексом активной защиты.

Об этом проинформировал начальник научно-технического направления КБМ – главный конструктор Александр Смирнов, возглавлявший делегацию коломенского предприятия на выставке в Индии. «Мы планируем участвовать с «Ареной» в индийском тендере по комплексу активной защиты танка Т-90С. Тендер уже объявлен», – сказал он. Смирнов не детализировал информацию о количестве комплексов, которые может заказать Индия.

Известно, что индийской армии поставляется около 300 танков Т-90С как из России, так и в рамках лицензионного производства. «Полагаю, что хотя бы половине индийского парка Т-90С потребуется комплекс активной защиты», – отметил Смирнов. Он также отметил, что в настоящее время интерес к «Арене» проявляет Министерство обороны России: «Минобороны не только обратилось к нам с предложением, мы уже ведем серьезную совместную работу».

Глава делегации КБМ, сравнивая комплекс «Арена-Э» с мировыми аналогами, подчеркнул: «Мы по-прежнему считаем нашу разработку вне конкуренции». По его словам, это очень сложная система и ее характеристики определяются в том числе детальной проработанностью, на что требуется много времени и средств. Россия первой появилась на рынке с такими системами. Сейчас «Арена» прошла полностью все испытания и готова к серийному производству. В то же время конкурентные разработки (Израиль, США, Южная Корея) появились с существенной задержкой по времени и для достижения соответствующего уровня им требуется время.

Комплекс «Арена» предназначен для защиты танков и БМП от противотанковых гранат, выстреливаемых из любых типов гранатометов, а также от противотанковых управляемых ракет, запускаемых с земли и с вертолетов. В режиме боевого применения бортовая РЛС обеспечивает поиск и обнаружение целей, подлетающих к танку. После анализа полученной информации РЛС переводится в режим сопровождения, в процессе которого происходят набор информации о параметрах движения цели и передача ее в вычислительную машину (ВМ). По результатам обработки поступающей информации определяются номер защитного боеприпаса (ЗБ) и время его задействования. В расчетный момент времени ВМ выдает команду на отстрел и подрыв выбранного ЗБ. При срабатывании ЗБ образуется направленное поле поражающих цель элементов.


Источник: http://vpk-news.ru/news/694/
  • 0
    club-k club-k
    10.04.1212:29:51
    лично у меня сложилось мнение, что за "лихие" 90-е из России в США утекло много секретов.... может я не прав? или не понимаю как на ВПК их хранили и оберегали от ЦсРУшников?    
    • 0
      vpk_news vpk_news
      10.04.1212:47:55
      что-то уберегли, а что-то и нет...
      • 0
        Нет аватара Samara
        10.04.1217:13:48
        В "верхнюю полусферу", арена защищает?
          • 0
            Нет аватара BigDick
            11.04.1215:32:21
            Проверхнуюю полусферу ничего не сказано. Лишь что снаряд поражается сверху вниз. При этом что имеется под "снарядом" не совсем понятно. Так не понятно относиться ли к "снарядам" комплекс TOW II и Javellin ? Похоже что от них Арена бесполезна.
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes
              12.04.1200:04:42
              пардон, не та ссылка. слушаем о "на пролёте сверху" ©Видео с youtube.com Похоже что от них Арена бесполезна не вижу принципиальной технической невозможности контроля верхней полусферы Ареной-Э, если там нет больших ограничений по углу отстреливания поражающего боеприпаса.
              • 0
                Нет аватара BigDick
                12.04.1200:29:55
                Посмотрел, услышал. Но подтеждения этому нет. Объясняю. Вот рисунок зоны защиты Ареной

                 © Фото из открытых источников

                Отсюда видно, заряд действует сверх-вниз. Теперь смотрим где пролетает TOW-II в момент подрыва: www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lcBUb7EOQ4o#t=47s Статическая картинка 1)

                 © Фото из открытых источников

                Сам подрыв 2)

                 © Фото из открытых источников

                Еще один ракурс 3)

                 © Фото из открытых источников

                Не сложно увидеть, что Арена "не достает" "на пролёте сверху". Остается не понятным, что имлось ввиду под "пролёт сверху". Как тут вставлять видео ?

                Отредактировано: BigDick~23:30 12.04.12
                • 0
                  Нет аватара imperskij@pes
                  12.04.1201:33:16
                  Как тут вставлять видео ? с тытруба - юрл-код в поле коммента схема, полагаю, упрощена. впрочем, вопрос остаётся открытым. слепое пятно (зона минимальной дальности) может быть. и, вероятно, локализовано оно примерно так.
                  • 0
                    Нет аватара BigDick
                    12.04.1211:12:40
                    Кароче я не понял как видео вставлять. Что такое поле коммента ?
                    • 0
                      Нет аватара imperskij@pes
                      12.04.1218:06:00
                      "поле коммета" - это то, где ты боковки пишешь. копируешь сюды юрл-ссылку с тытруба и готово.
                      • 0
                        Нет аватара BigDick
                        12.04.1221:54:16
                        делал так. Не работает.
                        • 0
                          Нет аватара imperskij@pes
                          12.04.1222:15:08
                          значит, тебя сглазили. пора идти в церковь, исповедаться, молебен заказать    
                          • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара wea94
      10.04.1215:24:48
      Да не только в "лихие", в 80-тые тоже по части вооружения много чего продали. Какой-то директор КБ изменником стал. Ломы гуглить, но вроде как неслабые утечки были.
    • 0
      Нет аватара Eskimos
      10.04.1216:54:20
      Да - утекло не так много. А многое из того, что утекло - быстро устарело. Самое основное и передовое - никуда не утекло.
    • 0
      Boris_45 Boris_45
      10.04.1218:47:10
      Утекло, думается мне, очень много. Главное то, что утекло не оружие, не изделие, а способы решения проблемы. Простой пример: цифры можно просто суммировать - 2+2+2....., а можно придумать таблицу умножения. Американцы глядя на АК-47 разработали свою М-15 (кажется), но не решили проблему безотказности механизма. Зато кучность подняли. Во времена Ельцина американцы просили продать им хотя бы один комплекс С-300. На что ген.конструктор сказал - продавайте не задумываясь. Им и за 10 лет не расшифровать алгоритм, что в управлении заложен.
      • 0
        Нет аватара BigDick
        11.04.1215:36:20
        Американцы глядя на АК-47 разработали свою М-15 (кажется)
        Это видимо тебе приснилось. Что за зверь такой М-15 ?
        Во времена Ельцина американцы просили продать им хотя бы один комплекс С-300. На что ген.конструктор сказал - продавайте не задумываясь. Им и за 10 лет не расшифровать алгоритм, что в управлении заложен.
        Ну судя по тому, что китайцы продают клон С-300 о 10 годах ваш конструктор бредил.
        Отредактировано: BigDick~15:37 11.04.12
        • 0
          Alexandr Kuliev Alexandr Kuliev
          11.04.1216:06:11
          Китайцы? С-300? Продают? Кому?     Это вы бредите, уважаемый. Объясни-те ка зачем они тогда 30 дивизионов у нас закупили для прикрытия Шанхая и Пекина? У них же их "клоны" есть?     То есть любые ****тайцы сделают что-то угребищное - назовут клоном С-300 - все типа скопировали. )))) Главное прокукарекать погромче про клоны и точные копии    . И чего же Иран так истерит по поводу покупки наших С-300? Ептыть купили бы "клоны" китайские и делов-то. Просто они в отличие от вас они знают где ОРУЖИЕ, а где говно. И Уго знает - поэтому и тратит миллиарды на ОРУЖИЕ, в том числе и на наши С-300. А еще американцы, купив С-300 в середине 90-х - не довели свои Пэтриоты даже до уровня первых модификаций С-300 середины 80-х. Про современные наши комплексы - вообще молчу, смешно и сравнивать. 15 лет уже прошло - разобрались? Ну-ну.    
          • 0
            Нет аватара BigDick
            11.04.1216:11:45
            Китайцы? С-300? Продают? Кому?     Это вы бредите, уважаемый. Объясни-те ка зачем они тогда 30 дивизионов у нас закупили для прикрытия Шанхая и Пекина? У них же их "клоны" есть?       То есть любые ****тайцы сделают что-то угребищное - назовут клоном С-300 - все типа скопировали. )))) Главное прокукарекать погромче про клоны и точные копии.
            Может потому что потребности была большая 1. во вторых китай с-300 уже не покупает у нас. Видимо свои потребности либо закрыл либо закрывается своим "клоном".
            А еще американцы, купив С-300 в середине 90-х - не довели свои Пэтриоты даже до уровня первых модификаций С-300 середины 80-х. Про современные наши комплексы - вообще молчу, смешно и сравнивать. 15 лет уже прошло - разобрались? Ну-ну.
            А вы считает нет ? Тогда что является критерием "разобрались" ? И потом, а надо ли Амерам "разбираться" ? Своего Патриота они делали самостоятельно.
            Отредактировано: BigDick~16:13 11.04.12
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              11.04.1219:07:03
              Может потому что потребности была большая 1. во вторых китай с-300 уже не покупает у нас. Видимо свои потребности либо закрыл либо закрывается своим "клоном".
              Китайцы пока на экспорт из ЗРК поставляли только ПЗРК "Хунъин-6" и "Цяньвэй-2"(последний-клон "Иглы-1"). На экспорт также предлагаются ЗРК "Хунци-7"(копия французского ЗРК Crotale),но покупателей на них ещё не нашлось. Китайцы активно закупали С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2 в России вплоть до недавнего времени,С-300ПМУ1 выпускался по лицензии как "Хунци-10",а после модернизации-как "Хунци-12".
              И потом, а надо ли Амерам "разбираться" ?
              А как же-для улучшения систем РЭБ смолётов,которые эти С-300 будут уничтожать.
              • 0
                Нет аватара BigDick
                11.04.1221:45:39
                Что касается китайского клона (как впрочем и всего остального клонированного китайцами), то там не всё однозначно хуёвое. Есть удачные разработки, есть говно полное, например пресловутый клон Смерча (WS-10). Но китаёзы двигаются очень быстро. Как бы яйца нам не отдавили. И клон С-300 они пока не продавали, но на мировой рынок предлагают. Рано или поздно кто-нить купит.
                А как же-для улучшения систем РЭБ смолётов,которые эти С-300 будут уничтожать.
                Ну допустим это делается гораздо проще. Точнее это УЖЕ сделано. Как ? Грекам были проданы С-300, так вот туркам удалось вскрыть коды управления С-300 и они передали их (коды) Израилю. Произошло это года 2 макс 3 назад. Подтверждение тут: http://lenta.ru...02/29/stratfor/ Там есть ссылка на документы Wikileaks. Удачного прочтения.
        • 0
          Boris_45 Boris_45
          11.04.1217:22:59
          Что за зверь такой М-15
          Для простоты обозначения. Правильное обозначение AR-15. А до неё - AR-10.
          • 0
            Нет аватара BigDick
            11.04.1217:27:04
            Хм, а что дало повод думать что ЭТО было создано на основе АК-47 ?
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              11.04.1219:08:23
              Скорее,Штурмгевера-44. Как и М-16.
              • 0
                Нет аватара BigDick
                11.04.1221:49:55
                Штурмгевера-44 и М-16 разделены во времени десятилетием если не больше. Да и с Stg-44 с АК-47 имеет лишь внешнее сходство. Хотя влияние Stg-44 на конструкцию и умы советских конструкторов нельзя не признать. Но это лишь влияние. А М-16 и АК-47 объединяет пожалуй лишь принцип работы автоматики ну то что они оба стреляют.
              • 0
                Нет аватара 2244
                06.06.1223:45:12
                миг опять из твоей головы полезли моча вперемежку с дюрьмом - уймись дурак...
        • 0
          Boris_45 Boris_45
          11.04.1217:39:51
          Ну судя по тому, что китайцы продают клон С-300 о 10 годах ваш конструктор бредил.
          Один американский генерал тоже возмущался: - Да что вы так носитесь со своим АК-47. Нет в нём ничего сверхординарного. Испытывали мы его - так же клинит, так же боится песка, воды.... - И что же вы испытывали,- спросил уже наш генерал,- какую модель? - Испытывали болгарское изделие, китайское... Больше наш генерал вопросов не задавал.
          • 0
            Нет аватара BigDick
            11.04.1217:41:45
            Душещипательная история. И что ?
            • 0
              Boris_45 Boris_45
              11.04.1222:38:58
              И что ?
              Да просто вспомнилось...
              китайцы продают клон С-300
        • 0
          Нет аватара 2244
          06.06.1223:41:36
          Ну судя по тому, что китайцы продают клон С-300 - ПО ХОДУ ТЫ ОДИН ТУТ ПРИ ЯСНОМ УМЕ И ТВЁРДОЙ ПАМЯТИ, ГЛУПЕЦ
    • 0
      Нет аватара Mikamoon
      10.04.1221:45:31
      "Арену" уберегли...
  • 0
    Mishania Mishania
    10.04.1212:46:12
    интересно, когда сделают систему, которая будет всю полусферу прикрывать?
  • 0
    Нет аватара Antidote
    10.04.1217:55:36
    Опять наши ВПК кичатся уникальностью     ©Видео с youtube.com
    • 0
      Нет аватара topaz1977
      10.04.1218:38:00
      Красивая 3D графика!
      • 0
        Нет аватара Antidote
        10.04.1218:59:33
        Печально быть односторонне агнажированым, и при этом не уметь пользоваться поиском...
        • 0
          Нет аватара topaz1977
          10.04.1219:58:53
          Открываем викепидию "активная защита" читаем: Зарубежные разработки Также в это время разработкой подобных систем начали заниматься во Франции, Германии, США и Израиле. Но грянувший развал СССР сделал все эти попытки малоактуальными, а последующие сокращения военных бюджетов практически окончательно похоронили эти проекты. Единственным исключением служит доведённая до уровня действующих образцов украинская система «Заслон». Правда, по состоянию на апрель 2010 года система государственные испытания ещё не прошла и на вооружение Украинской армии не поступила, но активно рекламируется на экспорт." ... Но если в США доведение системы Quick Kill (англ. Quick Kill) требует ещё серьёзной работы, то в Израиле существует в рабочем состоянии две таких: Trophy и Iron Fist. Первая успешно прошла армейские испытания и начала устанавливаться на танки Меркава с 2009 года. Это делает комплекс Trophy ВТОРЫМ в мире, принятым на вооружение и выпускающимся серийно. ПЕРВЫМИ динамической защитой всетаки у нас занимались, потом уже Израиль подтянулся, опять-таки на основе утечки времен 92-96. Так что по опыту создания наш ВПК всетаки правильно кичиться уникальностью.
          • 0
            Нет аватара icyborn
            11.04.1201:07:06
            Единственным исключением служит доведённая до уровня действующих образцов украинская система «Заслон».
            О, это явно не без участия Харконнена написано.     Везде он ее пиарит. Хотя йожику понятно, система - г-но.     Квик Килл... Дорого и вряд ли полностью реализуемо на нынешнем уровне развития технологий. "Арена" на вооружение не принята и серийно поэтому, ессно, не производится. Почему так - вопросы к МО РФ. Принят на воорудение только более ранний комплекс "Дрозд" и даже (как бы) выпускался серийно.
            • 0
              Нет аватара nikolaich
              11.04.1207:17:14
              Да, явно Андрюха Тарасенко отметился. Там же на Украине две системе АЗ в работе - "Нож" и "Заслон". А само развитие системы активной защиты - по-моему, под вопросом, ибо: 1. Что будет с действующей совместно с танками пехотой, когда элемент АЗ выплюнет поток поражающих элементов? 2. Что будет с системой после длинной очереди по ней из 30-мм орудия? 3. Практически сразу после появления "Арены" и т.д. появились двуствольные гранатометы, отстреливающие сначала боеприпас-приманку, вызывающий срабатывание АЗ, и боеприпас, летящий в тени первого и приходящий в оголившийся участок брони. Т.е. существующие системы способны перехватывать боеприпасы прежних поколений, но эффективный ответ на них нашелся очень быстро. Отсюда, по-моему, и неспешность в принятии таких систем на вооружение - стоят дорого, весят много, а нейтрализуются относительно недорого. Хотя для какого-нибудь Ирака, где самым ходовым средством общения с бронетехникой остается ветеран РПГ-7 - система может быть востребована. Отсюда и внимание к ней амеров.
              Отредактировано: nikolaich~07:18 11.04.12
              • 0
                Нет аватара BigDick
                11.04.1215:46:08
                1. Что будет с действующей совместно с танками пехотой, когда элемент АЗ выплюнет поток поражающих элементов?
                Сашлык видимо.
                2. Что будет с системой после длинной очереди по ней из 30-мм орудия?
                Видимо ничего.
                3. Практически сразу после появления "Арены" и т.д. появились двуствольные гранатометы, отстреливающие сначала боеприпас-приманку, вызывающий срабатывание АЗ, и боеприпас, летящий в тени первого и приходящий в оголившийся участок брони.
                Тандемный боеприпасы предназначены для детонации динамической защиты. К Арене это мало относиться. Если исходить из принцыпа поражения, то туча осколков вполне может накрыть оба боеприпаса.
                Хотя для какого-нибудь Ирака, где самым ходовым средством общения с бронетехникой остается ветеран РПГ-7 - система может быть востребована. Отсюда и внимание к ней амеров.
                Интерес амеров к Арена никак не связан с иракскими РПГ. От них достаточно хорошо спасает TUSK.
                Отредактировано: BigDick~15:48 11.04.12
                • 0
                  Нет аватара nikolaich
                  11.04.1216:10:41
                  Тандемный боеприпас - это другое немного. Я имел в виду вот этого зверя:

                   © gunm.ru

                  если второй боеприпас летит с рассчитанной задержкой в тени первого и подходит к цели, Арена должна будет его обнаружить, обсчитать и повернуть к нему башню неизрасходованным элементом. А если он в этот момент будет на подлете, не факт, что это успеется сделать. Длинная очередь из 30-мм попросту отшелушит от брони радиолокационные части и повредит элементы в контейнерах. И дорогущая и сложная система станет попросту бесполезной. Т.е.: В условиях общевойскового боя полезность Арены - вопрос тщательного изучения. В противопартизанских операциях против одиночки с РПГ или ПТУР - да, конечно.

                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара nikolaich
                      11.04.1216:36:53
                      Вращается там башня, т.к. поражающие элементы расположены по ее периметру. Система должна повернуть башню неизрасходованным элементом к объекту и отстрелить элемент. Понимаете же, что ложных целей веером можно отстрелить сколько угодно - они же недорогие. И пусть она себе вертится, пытаясь их перехватить. В это время нормальный боеприпас подойдет.
                      • 0
                        Нет аватара BigDick
                        11.04.1216:53:31
                        Право не буду спорить. то что элементы расположены по периметру гвоорит в том числе о круговой защите. Хотя это не исключает возможность поворота. В остальном согласен. может потому её и не приняли на вооружении. Видел видео испытаний системы активной защиты разработанной по программе FCS для перспективных танков. Так вот там ничего не вращается. а элементы выполнены ввиде отстреливаемых вверх небольших ракет. После отстрела ракета бориентируется в пространств боковыми двигателями, затем включается маршевый двигатель. ракета приближается к цели и происходит порыв. ИМХО такая система более универсальна чем Арена, хотя бы в силу того что может поражать боеприпася походящие с верхней полусферы. Да и ракет таких в контейнер можно уложить дост много.
              • 0
                Нет аватара icyborn
                11.04.1217:25:56
                В общем-то, так оно и есть.
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes
                12.04.1222:14:07
                "Нож" - это ДЗ.
        • 0
          Нет аватара 2244
          06.06.1223:47:19
          ещё печальней быть мозгоатрафированным... покушай йаду улидка... что тебе опять не нравицо
      • 0
        Нет аватара pragmatik
        10.04.1222:08:33
        графика может и красивая, только то что на этой графике нарисовано не для боя, а для парадов больше..
        • 0
          Нет аватара Antidote
          11.04.1208:56:32
          Несомненно, метровая "бочка" над крышей, не принятая на вооружение - это больше для боя, нежели серийно устанавливаемая уже 3 года и проверенная боями "шляпа" от богоизбранных    
    • 0
      vassso1 vassso1
      10.04.1219:00:40
      Если я не ошибаюсь, этот танк - Меркава, израиль.
    • 0
      Нет аватара BigDick
      11.04.1215:38:23
      Опять наши ВПК кичатся уникальностью
      Не имеющих аналогов в мире ...    
  • 0
    Нет аватара Lyudov
    10.04.1219:58:50
    "Он также отметил, что в настоящее время интерес к «Арене» проявляет Министерство обороны России: «Минобороны не только обратилось к нам с предложением, мы уже ведем серьезную совместную работу»." - вот это хорошо. Система достаточно давно разработана, а МО на него внимания не обращало.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      11.04.1201:09:35
      Проявляет вот уже более 20 лет. Пока без особых последствий.
  • 0
    Нет аватара Mikamoon
    10.04.1221:48:29
    И ещё такой вопрос. Не будет ли утечки технологии при экспорте?
  • 0
    Саша Петров Саша Петров
    11.04.1200:26:52
    это в интересах производителя. так что я думаю на заводе этот вопрос более менее решили.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,