MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 апреля 44
38
vpk_news Экспорт

Комплекс активной защиты "Арена" хотели купить американцы

  • схема работы "Арены"
  • схема работы "Арены"

Ранее американская компания «Дженерал дайнэмикс» предлагала подписать контракт на закупку в течение четырех лет до двух тысяч комплексов активной защиты танков «Арена» разработки КБМ. Однако контракт не получил одобрения российской стороны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Antidote10.04.12 18:59:33
    Печально быть односторонне агнажированым, и при этом не уметь пользоваться поиском...
    #104729 ↑
    • 0
      Нет аватара topaz197710.04.12 19:58:53
      Открываем викепидию "активная защита" читаем: Зарубежные разработки Также в это время разработкой подобных систем начали заниматься во Франции, Германии, США и Израиле. Но грянувший развал СССР сделал все эти попытки малоактуальными, а последующие сокращения военных бюджетов практически окончательно похоронили эти проекты. Единственным исключением служит доведённая до уровня действующих образцов украинская система «Заслон». Правда, по состоянию на апрель 2010 года система государственные испытания ещё не прошла и на вооружение Украинской армии не поступила, но активно рекламируется на экспорт." ... Но если в США доведение системы Quick Kill (англ. Quick Kill) требует ещё серьёзной работы, то в Израиле существует в рабочем состоянии две таких: Trophy и Iron Fist. Первая успешно прошла армейские испытания и начала устанавливаться на танки Меркава с 2009 года. Это делает комплекс Trophy ВТОРЫМ в мире, принятым на вооружение и выпускающимся серийно. ПЕРВЫМИ динамической защитой всетаки у нас занимались, потом уже Израиль подтянулся, опять-таки на основе утечки времен 92-96. Так что по опыту создания наш ВПК всетаки правильно кичиться уникальностью.
      #104769 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn11.04.12 01:07:06
        Единственным исключением служит доведённая до уровня действующих образцов украинская система «Заслон».
        О, это явно не без участия Харконнена написано.     Везде он ее пиарит. Хотя йожику понятно, система - г-но.     Квик Килл... Дорого и вряд ли полностью реализуемо на нынешнем уровне развития технологий. "Арена" на вооружение не принята и серийно поэтому, ессно, не производится. Почему так - вопросы к МО РФ. Принят на воорудение только более ранний комплекс "Дрозд" и даже (как бы) выпускался серийно.
        #105041 ↑
        • 0
          Нет аватара nikolaich11.04.12 07:17:14
          Да, явно Андрюха Тарасенко отметился. Там же на Украине две системе АЗ в работе - "Нож" и "Заслон". А само развитие системы активной защиты - по-моему, под вопросом, ибо: 1. Что будет с действующей совместно с танками пехотой, когда элемент АЗ выплюнет поток поражающих элементов? 2. Что будет с системой после длинной очереди по ней из 30-мм орудия? 3. Практически сразу после появления "Арены" и т.д. появились двуствольные гранатометы, отстреливающие сначала боеприпас-приманку, вызывающий срабатывание АЗ, и боеприпас, летящий в тени первого и приходящий в оголившийся участок брони. Т.е. существующие системы способны перехватывать боеприпасы прежних поколений, но эффективный ответ на них нашелся очень быстро. Отсюда, по-моему, и неспешность в принятии таких систем на вооружение - стоят дорого, весят много, а нейтрализуются относительно недорого. Хотя для какого-нибудь Ирака, где самым ходовым средством общения с бронетехникой остается ветеран РПГ-7 - система может быть востребована. Отсюда и внимание к ней амеров.
          Отредактировано: nikolaich~07:18 11.04.12
          #105129 ↑
          • 0
            Нет аватара BigDick11.04.12 15:46:08
            1. Что будет с действующей совместно с танками пехотой, когда элемент АЗ выплюнет поток поражающих элементов?
            Сашлык видимо.
            2. Что будет с системой после длинной очереди по ней из 30-мм орудия?
            Видимо ничего.
            3. Практически сразу после появления "Арены" и т.д. появились двуствольные гранатометы, отстреливающие сначала боеприпас-приманку, вызывающий срабатывание АЗ, и боеприпас, летящий в тени первого и приходящий в оголившийся участок брони.
            Тандемный боеприпасы предназначены для детонации динамической защиты. К Арене это мало относиться. Если исходить из принцыпа поражения, то туча осколков вполне может накрыть оба боеприпаса.
            Хотя для какого-нибудь Ирака, где самым ходовым средством общения с бронетехникой остается ветеран РПГ-7 - система может быть востребована. Отсюда и внимание к ней амеров.
            Интерес амеров к Арена никак не связан с иракскими РПГ. От них достаточно хорошо спасает TUSK.
            Отредактировано: BigDick~15:48 11.04.12
            #105420 ↑
            • 0
              Нет аватара nikolaich11.04.12 16:10:41
              Тандемный боеприпас - это другое немного. Я имел в виду вот этого зверя:
              если второй боеприпас летит с рассчитанной задержкой в тени первого и подходит к цели, Арена должна будет его обнаружить, обсчитать и повернуть к нему башню неизрасходованным элементом. А если он в этот момент будет на подлете, не факт, что это успеется сделать. Длинная очередь из 30-мм попросту отшелушит от брони радиолокационные части и повредит элементы в контейнерах. И дорогущая и сложная система станет попросту бесполезной. Т.е.: В условиях общевойскового боя полезность Арены - вопрос тщательного изучения. В противопартизанских операциях против одиночки с РПГ или ПТУР - да, конечно.
              #105444 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара nikolaich11.04.12 16:36:53
                  Вращается там башня, т.к. поражающие элементы расположены по ее периметру. Система должна повернуть башню неизрасходованным элементом к объекту и отстрелить элемент. Понимаете же, что ложных целей веером можно отстрелить сколько угодно - они же недорогие. И пусть она себе вертится, пытаясь их перехватить. В это время нормальный боеприпас подойдет.
                  #105474 ↑
                  • 0
                    Нет аватара BigDick11.04.12 16:53:31
                    Право не буду спорить. то что элементы расположены по периметру гвоорит в том числе о круговой защите. Хотя это не исключает возможность поворота. В остальном согласен. может потому её и не приняли на вооружении. Видел видео испытаний системы активной защиты разработанной по программе FCS для перспективных танков. Так вот там ничего не вращается. а элементы выполнены ввиде отстреливаемых вверх небольших ракет. После отстрела ракета бориентируется в пространств боковыми двигателями, затем включается маршевый двигатель. ракета приближается к цели и происходит порыв. ИМХО такая система более универсальна чем Арена, хотя бы в силу того что может поражать боеприпася походящие с верхней полусферы. Да и ракет таких в контейнер можно уложить дост много.
                    #105493 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn11.04.12 17:25:56
            В общем-то, так оно и есть.
            #105531 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes12.04.12 22:14:07
            "Нож" - это ДЗ.
            #106858 ↑
    • 0
      Нет аватара 224406.06.12 23:47:19
      ещё печальней быть мозгоатрафированным... покушай йаду улидка... что тебе опять не нравицо
      #135477 ↑