Продолжается возвращение в сельхозяйственный оборот залежных земель

За 2022- 2023 годы в рамках госпрограммы «Земля» в России было введено в сельскохозяйственный оборот более 950 тыс. га залежных земель. Об этом сообщили на коллегии Министерства сельского хозяйства.

По итогам 2024 года планируется добавить к этой цифре ещё 1 млн га.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.zol.ru

сельское хозяйство

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-2

Das Schwarz15.09.24 18:15:07

Ну хотя бы смогут по возможности снять, хотя бы частично для начала, зависимость этих стран от экспорта продовольствия, а конкретно трактор может обрабатывать землю при помощи всяких механизмов. Ну вы же понимаете, что трактор это необходимый агрегат при производстве сельхозпродукции. Пусть сами себя обеспечивают, тем что у них там можно выраситить. Низка доходность зерна по сравнению с трактором.

Отредактировано: Duo Power~18:17 15.09.24

#1288856 ↑
- 1
  
  ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 18:25:03
  
  Ну хотя бы смогут по возможности снять, хотя бы частично для начала, зависимость этих стран от экспорта продовольствия
  А нам это зачем?
  Низка доходность зерна по сравнению с трактором.
  Ничего себе низкая! Доход от экспорта продовольствия — выше, чем от экспорта ВПК!
  
  #1288858 ↑
  - -2
    
    Das Schwarz15.09.24 18:32:11
    
    ну, а зачем мы строим АЭС в Турции? Мы предложили или они попросили не важно. Важно, что работа Росатому нашлась, хотя прибыль будет только через десять лет, как говорит Эрдоган. Вы представляете как жить производству более 10 лет без прибыли? С тракторами также. без них зерна не будет. это точно.
    ну, а страна наша большая распахать можно много, экспорт будет еще больше, только вот надо ли.
    
    Отредактировано: Duo Power~18:32 15.09.24
    
    #1288859 ↑
    - 1
      
      ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 18:41:52
      
      ну, а зачем мы строим АЭС в Турции? Мы предложили или они попросили не важно.
      Ну так и с зерном! Поросят трактора, дадим трактора. В чем проблема продавать и то и это?
      Вы представляете как жить производству более 10 лет без прибыли? С тракторами также. без них зерна не будет. это точно.
      То есть у нас нет производства сельхоз.техники? Или что?
      ну, а страна наша большая распахать можно много, экспорт будет еще больше, только вот надо ли.
      А что в этом плохого? Не за бесплатно же отдаем.
      
      #1288861 ↑
      - -1
        
        Das Schwarz15.09.24 18:48:48
        
        1. Да пока с тракторами мы собственные запросы не удовлетворяем
        2. Рынок сельхозтехники падает на фоне низкой доходности аграриев
        3. В 2022 г. нагрузка пашни на один трактор в сельхозорганизациях равнялась 372 га против 363 га в 2021 г., сообщает ИА «Зерно Он-Лайн» со ссылкой на Росстат. На 1 тыс. га пашни приходилось в среднем три трактора.
        Обеспеченность сельхозорганизаций зерноуборочными комбайнами в прошлом году также снизилась. Нагрузка на один комбайн в 2022 г. составляла 460 га по сравнению с 449 га в 2021 г. На 1000 га посевов зерновых приходилось два комбайна. Наиболее высокой нагрузка на технику была в Омской, Пензенской и Курганской областях.
        А вы собрались распахивать всю Россию.
        
        #1288862 ↑
        
        1
        
        ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 18:54:38
        
        1. Да пока с тракторами мы собственные запросы не удовлетворяем
        А вы предлагаете ее еще и налево продавать. То есть либо пустить конкурентов на рынок сельхоз.техники еще больше, либо поднимать цены на собственную.
        А вы собрались распахивать всю Россию.
        Вы «диссонанса» со своих комментариев не ловите?
        
        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~18:55 15.09.24
        
        #1288864 ↑
        
        -2
        
        Das Schwarz15.09.24 19:03:54
        
        1. Если найдутся покупатели почему бы и нет. Производитель думаю не будет против. А наши сельчане эту технику не могут купить, т.к. доходы не позволяют.
        2. Производители могут и больше произвести и реализовать, если есть спрос можно и за рубеж реализовать.
        3.Спроса внутри нет + распашка дополнительных площадей и поэтому уменьшается количество техники на гектар. По моему никакого диссонанса.
        4. От количества техники зависит количество обрабатываемой площади. Все логично.
        
        #1288865 ↑
        
        1
        
        ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 19:31:42
        
        1. Если найдутся покупатели почему бы и нет. Производитель думаю не будет против. А наши сельчане эту технику не могут купить, т.к. доходы не позволяют.
        Сельчане вполне себе могут купить технику! Не новую конечно, а б/у, но покупают. А потом, помимо обработки своего хозяйства, нанимаются к агрохолдингам и там зарабатывают. Это я конечно говорю за свой регион, в котором с селянами имею контакты и наблюдал это лично.
        2. Производители могут и больше произвести и реализовать, если есть спрос можно и за рубеж реализовать.
        Спрос, он (внезапно) уже есть, а нарастить производство, это годы! Не говоря уже о том, что могут и «обрубить» этот спрос — санкциями, зарубежные конкуренты.
        3.Спроса внутри нет + распашка дополнительных площадей и поэтому уменьшается количество техники на гектар. По моему никакого диссонанса.
        Это как это нет спроса, если за последние два года техника дорожает?
        4. От количества техники зависит количество обрабатываемой площади.
        Обрабатываемая площадь, может отличаться от посева к посеву. А вообще, в России который год пишут о разрастании борщевика, который представляет угрозу для природы. Так почему вы не думаете, что обработка, это борьба против этой опасности?
        Все логично.
        Это глупость от незнания или намеренное упрощение, с уводом в заблуждение, а не логика.
        
        Отредактировано: Вячеслав Шимолин~19:33 15.09.24
        
        #1288866 ↑
        
        -1
        
        Das Schwarz15.09.24 20:04:22
        
        По вашему мнению техника может дорожать только из-за спроса?
        В чем я заблуждаюсь:
        1. В том, что торговать тракторами выгоднее, чем зерном и без них зерна не будет;
        2. В том, что привел цифры увеличения количества гектаров на 1 трактор и 1 комбайн, представленные росстатом;
        3. В том, что техника дорога и малый сбыт;
        4. В том, что недостаточно производства из-за дороговизны техники?
        Ну что ж живите и зравствуйте в своем идеальном мире самообмана. Пока.
        P. S. По поводу борщевика. Вы хоть один корень борщевика уничтожили и получили от попадания их сока волдыри у себя на коже?
        
        #1288867 ↑
        
        0
        
        ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 20:38:26
        
        По вашему мнению техника может дорожать только из-за спроса?
        Давайте свои варианты. Я конечно уверен, что вы в курсе того, что спрос в России на сельхоз.технику есть и он даже растет, но все-таки интересно, насколь далеко вы зайдете с своей абсурдности.
        1. В том, что торговать тракторами выгоднее, чем зерном и без них зерна не будет;
        Одно, другому, не третье!
        2. В том, что привел цифры увеличения количества гектаров на 1 трактор и 1 комбайн, представленные росстатом;
        В выводах.
        3. В том, что техника дорога и малый сбыт;
        Малый сбыт именно из-за того, что техника дорога, а вы предлагаете…хз, я кроме как глупость, ваш вариант не назову.
        4. В том, что недостаточно производства из-за дороговизны техники?
        И как только меньше зерна будем выращивать, то производств будет достаточно и техника подешевеет?
        Ну что ж живите и зравствуйте в своем идеальном мире самообмана. Пока.
        Ну спасибо хоть разрешили, а то я не знал уже, что делать?!
        P. S. По поводу борщевика. Вы хоть один корень борщевика уничтожили и получили от попадания их сока волдыри у себя на коже?
        И не только! Я даже топинамбур на огороде, победил.
        
        #1288868 ↑
        
        -1
        
        Das Schwarz15.09.24 21:32:30
        
        1. Вы сами в инете может найти ответ на вопрос почему у производителя дорожает продукция.
        2. Малый сбыт в нашей стране для наших покуавтелей из-за дороговизны новой техники наших производителей и низкой покупательной способности наших покупателей, хотя производитель может выпустить и больше, поэтому предлагается поставлять за рубеж.
        3. И да я все равно против распашки всего и всея, т.к. плодородный слой пахотных все все время уменьшается и много земель приходит в негодность!
        Ради продажи готовы все больше и больше добывать, качать, спиливать и вывозить ради бумажек, на которые ничего нельзя купить. Как же богаче станем, зато в закромах шаром покати станет и будем втридорога покупать. А чего, однова раза живем, да?
        В 1970 году состоялась сделка века «газ — трубы» — международный контракт 1970 года между СССР и ФРГ. И что в итоге? СССР распался, ФРГ процветало на дешевом газе из СССР и потом России, а теперь бомбят наши города их вооружениями. Наконец-то может быть введут ограничения для врагов на поставку ресурсов. Манагеры они такие лишь бы всё продать, а то, что страну фактически обули и ограбили (хотя деньги за газ поступали исправно) молчок.
        По поводу топинамбура. Обычтно его сажают клубнями, так что видимо сами себя наказали или видимо сосед подсадил?
        P. S. По данным ООН, каждые пять секунд на Земле эрозия уничтожает участок земли размером с футбольное поле. При этом на восстановление всего 2-3 сантиметров плодородного слоя уходит около тысячи лет.
        На сегодняшний день треть почвы во всем мире подверглась деградации из-за эрозии, герметизации, вымывания органических веществ, подкисления, загрязнения и других негативных процессов. При наихудшем сценарии к 2050 году в результате эрозии будет уничтожено 90 процентов всей почвы планеты.
        
        Отредактировано: Duo Power~21:43 15.09.24
        
        #1288870 ↑
        
        1
        
        Kотенко Cергей15.09.24 22:12:47
        
        При наихудшем сценарии к 2050 году в результате эрозии будет уничтожено 90 процентов всей почвы планеты.
        Что главное во всех этих прогнозах? Их проверить нельзя.
        
        #1288871 ↑
        
        0
        
        ~~Вячеслав Шимолин~~15.09.24 22:15:19
        
        Долго и нудно писал ответ, но поймал себя на абсурдности этого диалога.
        Не желаете продавать зерно, а хотите продавать трактора — вперед и с песней, дам барабан на шею.
        В общем,привет Гретте, желают вам большой аскезы и что вы там еще придумаете.
        По поводу топинамбура. Обычтно его сажают клубнями, так что видимо сами себя наказали или видимо сосед подсадил?
        Просто долго был заброшен участок, что потом понадобилось 3 года, что бы очистить его от топинамбура. Простое выкапывание клубней не помогало. Пришлось весь участок перекапывать и в ручную от клубней вычищать.
        
        #1288872 ↑
- 0
  
  Kотенко Cергей15.09.24 18:39:28
  
  Пусть сами себя обеспечивают, тем что у них там можно выраситить.
  Зачем? Мы получаем на этом прибыль. Отказываться от гарантированной прибыли неразумно.
  
  #1288860 ↑

Обсуждаемые

Производство Volga перешло от «отвёрточной» сборки к сварке и окраске кузовов

Производство автомобилей возрожденного бренда Volga в Нижнем Новгороде перевели на полный производственный цикл в августе-сентябре 2026 года.На предп...

6 2099

В России с нуля разработали модель искусственного интеллекта на 80 млрд параметров

Российские разработчики создали с нуля новую языковую модель Alice AI Foundation LLM, которая содержит 80 млрд параметров. Для ее обучения использова...

5 2116