стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
19

Дерипаска восстановит энергомост из Сибири на Урал через Казахстан

 

Россия и Казахстан намерены возродить советский МЕГАПРОЕКТ строительства энергомоста Сибирь—Казахстан—Урал на основе сверхвысоковольтной ЛЭП 1150 кВ протяженностью 1900 км.

Главным идеологом выступает En+ Олега Дерипаски, заинтересованная как в энергорынке европейской части России для проектов в рамках СП с китайской Yangtze Power, так и в развитии угольного бизнеса в Казахстане. Но техническое состояние линии не позволит в ближайшее время вывести ее на номинальную мощность, и непонятно, кто будет оплачивать инфраструктурный проект стоимостью 40 млн руб. за 1 км.
En+ Group Олега Дерипаски начала согласование проекта, который позволит увеличить перетоки между энергосистемами Сибири, Казахстана и Урала с сегодняшних 1,7 ГВт до 5 ГВт. Решение об анализе целесообразности увеличения пропускной способности сетей было принято в рамках ноябрьского заседания подкомиссии по сотрудничеству в области ТЭК межправкомиссии Россия—Казахстан. По итогам Минэнерго РФ было поручено сформировать рабочую группу с участием Федеральной сетевой компании (ФСК), "Системного оператора ЕЭС" (СО ЕЭС), "Интер РАО", Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ) и En+, согласованные выводы которой по этому вопросу должны быть представлены Казахстану. 

База для энергомоста уже существует — это проект, разработанный в 1980-х годах для передачи на Урал дешевой энергии сибирских электростанций, в том числе ГЭС Ангаро-Енисейского каскада и угольных ГРЭС Канско-Ачинского угольного бассейна. 

В рамках проекта в 1985-1990 годах была построена ЛЭП Итат—Михайловский—Экибастуз—Кокчетав—Кустанай—Шагол (Челябинск) напряжением 1150 кВ, уникальная по классу напряжения для своего времени. Поскольку подстанции на 1150 кВ на российских концах линии — Шагол и Итатская — не были построены, участки Экибастуз—Итат и Кустанай—Шагол с самого начала работали на напряжении 500 кВ. Казахский участок Экибастуз—Кокчетав—Кустанай более двух лет работал на номинальном напряжении, однако потом было принято решение и их переключить на напряжение 500 кВ. 

На казахском участке пять из восьми проводов сняты; на российских участках провод сохранен. В негодность пришло уникальное подстанционное оборудование 1150 кВ, изготовленное в 1981-1986 годах. Линия работает на напряжении 500 кВ. Она была задействована после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году для компенсации выпадения сибирских мощностей. 

Энергомост нужен, чтобы увеличить перетоки между энергосистемами Сибири (энергоизбыточный регион с дешевой электроэнергией) и Центром России. Кроме того, говорит руководитель экспертно-аналитического центра ИНЭИ РАН Георгий Кутовой, энергомост позволил бы реализовать потенциал Канско-Ачинского и Экибастузского угольных бассейнов. Сейчас 85% в топливном балансе электростанций европейской части России занимает газ, вовлечение угольной энергетики в баланс позволило бы высвободить ресурсы "Газпрома" для поставки на внешние рынки, отмечает эксперт. Экономия газа может составить до 15 млрд кубометров в год. Также появляется возможность сократить перевозку ископаемого топлива на электростанции Урала и европейской части России. 

Наибольший интерес к проекту пока проявила En+, представившая на рассмотрение Минэнерго проработанный в сотрудничестве с ГК "СетьСтройСервис" (ГК ССС) проект ТЗ на пред-ТЭО энергомоста. Интерес En+ объясняется несколькими факторами. В рамках СП с китайской Yangtze Power "Евросибэнерго" планирует ввести до 10 ГВт новых мощностей в Сибири. Пиковую мощность компании намереваются продавать в Китай, а по энергомосту могли бы направлять энергию и в европейскую часть России, где цены выше. Кроме того, "Русал" (контролируется En+) владеет 50% в угольном СП "Богатырь Комир", эксплуатирующем 8 из 12 участков Экибастузского месторождения. En+, говорят в группе, уже получены отзывы c индикацией заинтересованности в проекте от СУЭК, ФСК, НИИПТ (структура "СО ЕЭС"), "Э.Он Россия". 

В ФСК поясняют, что готовы выступить экспертами при рассмотрении материалов пред-ТЭО. "Проект очень дорогой, и решение по его запуску должно быть тщательно проработано и взвешено,— говорят в компании.— О реализации каких-то конкретных мероприятий имеет смысл говорить только по результатам согласования пред-ТЭО". 

Но пока неясно, кто будет нести расходы по проекту — даже по его ТЭО. En+ предлагает три варианта финансирования работ — НИОКР Минэнерго или Совета безопасности, инвестпрограмма ФСК или она же плюс софинансирование заинтересованных компаний (с последующим выделением энергомоста в отдельную компанию и конвертацией вкладов по финансированию ТЭО в доли участвующих сторон). А сам проект очень дорог: ГК ССС оценивает 1 км ЛЭП в 36-42 млн руб. С этой оценкой согласен заместитель гендиректора по проектированию ОАО "Энергостройинвест-Холдинг" Тагир Нигматулин. "Примерная стоимость 1 км ЛЭП-1150 составляет порядка 40 млн руб., ЛЭП напряжением 500 кВ стоит вдвое дешевле (порядка 20 млн руб. за 1 км), но позволяет передать в шесть раз меньшую мощность,— поясняет он.— Кроме того, ЛЭП-1150 дает возможность передавать энергию на расстояния до 3 тыс. км, тогда как передающие возможности ЛЭП-500 на расстоянии свыше 1000 км не оптимальны из-за возрастающих потерь. Стоимость 3 тыс. км ЛЭП-1150 с учетом подстанций может достичь 100-150 млрд руб.". 

Компетенции, необходимые для строительства, пока сохранились, поясняет эксперт, хотя в последние десятилетия таких линий в России не возводили. В мировой практике ЛЭП сверхвысокого напряжения строят редко, они необходимы лишь для передачи энергии на большие расстояния в крупных энергосистемах. По мнению Георгия Кутового, строительство энергомоста может на начальном этапе послужить физической основой для формирования Евразийского межгосударственного оптового рынка электроэнергии в рамках ЕЭП. 

Источник, знакомый с ситуацией, говорит, что проблема этого проекта — не только высокая стоимость, но и незаинтересованность в нем эксплуатантов, в первую очередь казахстанской KEGOC, которая сейчас закладывает обслуживание ЛЭП в тариф, а в эксплуатации она на половинном напряжении сверхнадежна, поскольку строилась под существенно более строгие требования. 


Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


  • USSR
  • 9
  • 0
    Akimich Akimich
    12.04.1211:13:11
    Энергомост крайне нужен. Есть так называемый "Уральский коридор", который сильно сужает возможность передачи восточно-сибирской энергии в центр. Как следствие - тормозятся и новые ГЭС, которых можно на каждой реке построить. Но Дерипаска за свои вряд ли что сделает, так, порыв, потом денег пойдет из бюджета просить.
    • 0
      Нет аватара USSR
      12.04.1211:45:53
      Уральский коридор? А в чем суть проблемы? ЛЭП-1150 как я понимаю до Урала только доходит.
  • 0
    Нет аватара Nuama4oma
    12.04.1212:14:28
    В рамках проекта в 1985-1990 годах была построена ЛЭП Итат—Михайловский—Экибастуз—Кокчетав—Кустанай—Шагол (Челябинск)
    Не совсем корректно. Была построена электропередача1150 кВ "Сибирь - Центр". А ЛЭП, или ВЛ - это один из компонентов этой электропередачи. ВЛ начинается на одной подстанции (станции) и заканчивается на другой подстанции (станции), имеющая свой номер, или название. Например, подстанцию (ПС) 1150 кВ Итатская и ПС 1150 кВ Алтай соединяет ВЛ 500 кВ Алтай - Итатская, входящая в электропередачу "Сибирь-Центр".
    Линия ... была задействована после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году для компенсации выпадения сибирских мощностей.
    Это не так. Электропередача 1150 кВ, на напряжение 500 кВ, была введена в строй после восстановления казахского участка в 2003-2004 годах, задолго до аварии на СШ ГЭС. И не для "выпадения сибирских мощностей",а для реализации системного эффекта, по большему счету.
    который позволит увеличить перетоки между энергосистемами Сибири, Казахстана и Урала с сегодняшних 1,7 ГВт до 5 ГВт
    В настоящий момент предел передаваемой мошности по сечению Сибирь-Казахстан (которое включает в себя 3 ВЛ 500 кВ, в т.ч одну линию габаритов 1150 кВ), действительно, установлен в 1700 МВт (1,7 ГВт) в обе стороны. Переведение же одной из линий входящих в сечение на напряжение 1150 кВ не даст нам 5 ГВт по сечению. Максимум предел передаваемой мощности увеличится на 1000 МВт и составит 2500-2700 МВт.
    Отредактировано: Nuama4oma~09:42 13.04.12
    • 0
      Login_off Login_off
      12.04.1220:01:54
      Привет! Поясните пожалуйста, максимум передачи мощности по линии 1150 кВ = 2500 МВт? просто где-то читал, что для линии 1150 и 1500 постоянного тока это 6000 МВт, две этих линии планировали для Эвенкийской ГЭС, а ее мощность более 11000 МВт, спасибо Login_off
      • 0
        Нет аватара Nuama4oma
        13.04.1206:38:06
        Предел передаваемой активной мощности по линии можно приравнять к перетоку активной мощности по этой линии в режиме натуральной мощности этой линии (прошу прощения за масло масленное    ). Режим натуральной мощности - режим, при котором избыточная реактивная мощность этой линии скомпенсированана различными устройствами, например - шунтирующими реакторами. То есть, реактивная мощность линии минимальна и достаточна толька для поддержания номинального напряжения на концах и в середине линии, при этом не создает особых помех перетоку активной мощности. Но это идеальный режим, который на практике сложно поддерживать. И самое важное - максимальная передаваемая мощность линии ограничена не столько по условию нагрева проводов, а статической устойчивостю генераторов электростанций. Натуральная передаваемая мощность по линни напряжением 1150 кВ - около 5200 МВт, по линии 500 кВ - 900 МВт, 220 кВ - 150 МВт. Да, одна, отдельно стоящая линиия напряжением 1150 кВ теоретически способна передать 5200 МВт. Но у нас же имеет место быть сечение, в которое входят шунтирующие линии меньшего напряжения, для которых ограничения и по устойчивости и по допустимому нагреву проводов наступят раньше. А при наступления предела для линий меньшего напряжения - автоматика начнет их выводить из работы, создавая предпосылки для наброса мощности на другие линии, что влечет и их отключение. Поэтому, при расчете режимных перетоков в сечении из точки А (энергосистема А) в точку В (энергосистема В) по линиям электропередач различного напряжения ориентируются и на топологию сети и на самые слабые звенья сечения и на характеристики генераторов. З.Ы. Есть, правда, так называемые фазоповоротные устройства, которые переориентируют потоки активной мощности на более сильную линию (большего напряжения), что позволяет повысить предел передаваемой мощности по сечению в целом.
        Отредактировано: Nuama4oma~07:14 13.04.12
        • 0
          Нет аватара Norem
          13.04.1207:15:14
          Немного дополню коллегу. Максимально допустимый переток по сечению устанавливается еще и с учетом возможного аварийного отключения одной линии, а так же с учетом вывода линий в плановый ремонт.
        • 0
          Login_off Login_off
          13.04.1219:07:53
          Привет! Спасибо за подробную консультацию! Login_off
  • 0
    Нет аватара Norem
    12.04.1212:33:56
    В мировой практике ЛЭП сверхвысокого напряжения строят редко, они необходимы лишь для передачи энергии на большие расстояния в крупных энергосистемах.
    Линия 1150 кВ относится к классу ультравысокого напряжения. Стратегически более верно (см. БТС-2) строить электропередачу Сибирь-Центр по российской территории: от КАТЭК, через Кузбасс, Новосибирскую и Омскую область в Тюменскую область. Эту передачу можно делать на переменное напряжение 1150 кВ или же на постоянное - 1500 кВ. Оба этих проекта существуют с 80-х годов прошлого века. Мало того, проект соединения ОЭС Сибири и ОЭС Урала минуя Казахстан уже помаленьку реализуется: будут построены несколько линий 500 кВ из Омской области в Тюменскую. Кроме этого в планах построить линию 500 кВ от ПС Томская-500 до Нижневартовской ГРЭС. Сейчас Томская энергосистема связана с Тюменской двумя протяженными линиями 220 кВ, с разделом. Часть потребителей севера Томской энергосистемы питаются от Тюменской энергосистемы. А линия 500 кВ и применение фазоповоротных устройств (или вставки постоянного тока) позволит двум энергосистемам (и в целом объединенным энергосистемам Урала и Сибири) работать синхронно, то есть без раздела. А если еще будет построена Северская АЭС на площадке СХК, тогда этот транзит нужно будет расширять еще сильнее.
    Отредактировано: Norem~12:52 12.04.12
    • 0
      Нет аватара Saboteur
      16.04.1203:51:58
      Поддерживаю, хватит Россия с газопроодом намучилась. Если есть возможность только по своей территории
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,