MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 апреля 760
22
maraniz Статистика

РФ до и после распада СССР. Сравнение 1945-1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)

07.04.11 00:07                                                                                                                     В России

  Алексей Шумков

 На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.                          

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.warandpeace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара maraniz14.04.12 06:15:32
    Так какой период с 1897-1917 или 1917-1937?Мне тоже было бы интересно эти два сравнения.Согласен что реформы Путина схожи со Столыпинскими,но как мы знаем из истории именно наш самодержавец и не дал их провести в полном объеме.Может если бы Столыпину удалось провести аграрную реформу и разрушить общино-крепостную систему.Кто знает?Может и революции бы не было?
    #107707 ↑
    • 0
      Нет аватара PolarWolf14.04.12 07:59:41
      Период с 93-13 (т.к. потом война началась) схож с нашим периодом по одним пунктам (в значительной мере схожая политическая система и коррумпированность чиновников, проникновение иностранного капитала в экономику и в целом нестабильная политическая ситуация в мире),период 20-40 годов схож в плане резкой смены политического уклада на фоне огромных социально-экономических потрясений. По поводу Столыпина есть мнение, что царь его очень хорошо поддерживал, по сути благодаря ему Столыпин и смог все реформы провести, основными противниками у него были элиты, смотри помещики, по которым его реформы очень ощутимо били. Да в общем-то аграрная реформа в значительной мере прошла. Сама система была нежизнеспособной и косной, не хотела меняться, чем в какой-то мере напоминает сегодняшнюю, как только она столкнулась с трудностями, все и посыпалось. Одно существенное отличие, Николай второй был слабой личностью, а Путин, все-таки я надеюсь, личность сильная и у него хватит духа сломать коррупционный хребет.
      #107715 ↑
      • 0
        Нет аватара maraniz14.04.12 08:49:25
        В том то и дело ,что аграрная реформа провалилась полностью.Выход из кабалы крепостных отношений по этой реформе был сродни современной ипотеки.Даже намного сжестче(с\х банк выдавал кредиты на выкуп на 50 лет).При этом 90 процентов населения оставалось в крестьянской общине и работало только на самообеспечение.Община сама по себе очень замкнутая система и инерционная по мировозрению т.е. кого бог пошлет тот и власть.Мотивов защищать власть у крестьянства не было.С появлением американского дешевого зерна.Община с ручным трудом стала не эфективной.Экспорт зерна в то время был сродни современной нефти.На мой взгляд это и явилось основной причиной смены власти(я не называю это революцией).Но при этом между этими двумя периодами,есть одно очень большое отличие тогда страна вступила в эпоху индустриализации,а сейчас по большей степени происходит обратное явление.
        #107721 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf14.04.12 16:29:48
          Во многом с Вами согласен, но существует и другая версия, возможно и несколько идеализированная. Можете ознакомиться по этой ссылке, возможно что-то заинтересует:
          #107845 ↑
          • 0
            Нет аватара maraniz15.04.12 20:49:39
            Особенно понравились выступления американских историков.Вот этот момент особенно"2.5млн хозяйств реформировалось,если учесть,что семьи были по десять человек".Сразу хочется сказать "в современной России ипотеку оформили 3млн человек средняя семья 4 чел.учитывая что из городского населения 15 млн нуждалось в улучшении жилищных условий,мы решили жилищную программу". Нормально.Я тоже читал учебники "новое время" об экономическом чуде,они появились после распада СССР.Интересно на чьи деньги?Судите сами.Если все так гладко?Почему в революцию основной класс,так безучастно наблюдал за крахом власти?Смотрите реформу Столыпин начал 9 ноября 1906г обсуждения этого закона в Думе началось только в 1908г подписал его царь 14 июня 1910г 1 сентября 1911г на Столыпина совершаю покушение,после которого он умирает.Теперь видите как затормозили эту острую очень нужную реформу.Конечно эффект был,но кардинальным образом он уже ни на что повлиять не мог.
            #108133 ↑