MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 11
45

Путину просто дико повезло с ценами на нефть?

 

Зам.пред. «Демократического выбора» Кирилл Шулик ёрничает на Эхе Москвы: «...это было выступление уставшего человека с отчетом председателя колхоза перед селянами», – и добавляет: «Несмотря на все цифры, страна деградирует и катится вниз. Путину просто дико повезло с ценами на нефть».

Как надоело это враньё!!!!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pivopotam.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара BobbieTT16.04.12 13:20:26
    Ну почему же запредельные. Это доля в ВВП, а не доля в экспорте. ВВП же не на одном экспорте держится. Внутрення торговля в разы выше внешней.
    • 0
      Нет аватара logic16.04.12 13:52:33
      В ВВП есть еще и косвенные доходы от нефти - налоги на зарплаты нефтяников, акцизы, пошлины и т.д. 9% никак не годится. Понял, что не так в главном посте - данные по росту приведены без учета инфляции, т.е. они ни о чем вообще. В топку.
      • 0
        Hitagara Hitagara16.04.12 21:44:20
        В главном посте всё так, потому что приведено сравнеие с другими странами, а не оценка ВВП. Показатели других стран в точно таком же долларе.
        • 0
          Нет аватара logic17.04.12 10:12:14
          Да, только у них не было такой бешеной инфляции - поэтому так сравнивать нельзя.
          • 0
            Hitagara Hitagara17.04.12 10:37:38
            У тебя совсем с головкой плохо? Зачем выбирать себе настолько далекий Никнэйм? Ты не в состоянии понять что сравнение идет в одной и тойже ВАЛЮТЕ? Статистика Google
            • 0
              Нет аватара logic17.04.12 11:09:10
              Да нет, это ты не понимаешь. Вот текст поста: "Даже белоленточникам из демвыбора должно быть очевидно, что российская экономика растет быстрее, чем у других нефтедобывающих стран". То есть он указывает на рост экономики в 9.5 раз. Это совершенно не верно - если взять реальный рост экономики в 1.9 раза (в ПОСТОЯННЫХ ценах), то будет вполне сопоставимо с остальными, у которых не было такой инфляции. Просто при составлении данного графика брались российиские цены текущего года в рублях (низкие для первых лет) и пересчитывались на доллар, поэтому получалось очень мало.
              Отредактировано: logic~11:12 17.04.12
              • 0
                Hitagara Hitagara17.04.12 12:39:41
                Очень сложно идиоту объяснить что он идиот. Я тебе дал ссылку на статистику Google. Ты сообрази как нибудь что данные не пересчитываются какждый год, а берутся в текущих ценах. Поясняю, "текущие цены" это цены для каждого года, например по Росстату берется 1 января каждого года и соответственно цены на первое января каждого года. Цифра ложится в график и не перещитывается - так получается график номинального ВВП, который не является достаточным для качественной оценки но является достаточным для сравнительной оценки. Страны специально подобраны для наглядности с близкой точкой старта - итого "российская экономика растет быстрее, чем у других" - сообразил? Видимо нет, ты просто тупица, бывает...
                • 0
                  Нет аватара logic17.04.12 14:26:56
                  Все, последний пост - хамство зашкаливает. Именно "текущие цены" в стране с высокой инфляцией и с большим экспортом нефти не годятся ни для качественной, ни для сравнительной оценки. Вот простой расчет. Допустим, некая страна только экспортирует нефть (и больше ничего не производит), каждый год одинаковое количество. Цена на нефть за 10 лет (в долларах) выросла в 9.5 раз, ВВП, соответственно тоже. Насколько выросла экономика страны (производство), и какова роль правительства?
                  • 0
                    Hitagara Hitagara17.04.12 14:44:45
                    Хоть в лоб хоть по лбу! Да одинакова цена доллара для всех указанных стран, и цена нефти для всех росла одинаково!Можете в золоте пересчитать если знаете цены золота в долларах по этим годам, может для вас очевиднее что-то станет.
                    • 0
                      Нет аватара logic17.04.12 14:52:38
                      Так и другие нефтестраны тоже нельзя так сравнивать - нет у нефтестран заслуг в том, что нефть дорожает. Чтобы оценить работу правительств, нужно сравнивать рост промышленности в ФИЗИЧЕСКИХ объемах или ПОСТОЯННЫХ ценах - только так.
                      • 0
                        Нет аватара CheBurashka4629.04.12 21:59:32
                        нет у нефтестран заслуг в том, что нефть дорожает.- да ну?
                    • 0
                      Нет аватара guest17.04.12 15:00:25
                      Друзья, не надо ссориться. Как говорил ребе в одном классическом анекдоте: "И ты прав, и ты прав".     Если речь идет о межстрановом сравнении в течение одного периода, например, текущего года, то таки да, берем курсы валют и переводим хоть в доллары, хоть в евро, хоть в монгольские тугрики, спокойно сравниваем и будет нам щастье     Но если речь идет о сравнении в динамике, то тут начинаются нюансы. Во-первых, доллар, как я уже упоминал в одном из комментов, ну никак не является эталоном, ибо сам колеблется туда-сюда (последние лет 10 вообще только в минус в долговременном тренде, на валютные спекуляции внимания не обращаем). Во-вторых, рубль сегодня - не то же самое, что рубль 2000 года. Инфляция сожрала его стоимость. И, скажем, у текущей индийской рупии инфляция тоже сожрала стоимость рупии 2000 года, но в масштабах своей, индийской инфляции, а не российской. Так что для корректного сравнения в динамике надо приводить показатели к ценам базового года, например, 2008, как это делает сейчас Росстат. И еще один нюанс - дефлятор (коэффициент, на который надо умножать или делить номинальный ВВП) не равен индексу потребительских цен, который в обиходе чаще всего и называют инфляцией. Comprenez-vous, mon ami?
                  • 0
                    Hitagara Hitagara17.04.12 14:50:22
                    Гипотетически: если в 2000м за экономику каждой(!) из стран можно было отдать 1 тонну золота, то в 2010, за российскую дают 1,7 тонн. А за остальные по 1,2 тонны. Вопрос - чья экономика росла быстрее? И это при том что у них добыча на душу населения в разы (а то и десятки раз) выше чем у России.
                    • 0
                      Нет аватара logic17.04.12 15:02:04
                      Вот так уже лучше. Вопрос не в том, чья экономика росла быстрее, ясно, что наша. Вопрос - насколько быстрее. По вашему этому посту в 1.5 раза, что похоже, а по графику - черте во сколько, вот и все.
                      • 0
                        Hitagara Hitagara17.04.12 15:19:54
                        Ты сам себя чтоли обманул? - так старательно опровергал фразу "Даже белоленточникам из демвыбора должно быть очевидно, что российская экономика растет быстрее, чем у других нефтедобывающих стран" - чтобы потом сказать что так и есть. Десять раз было повторено что дается сравнение. Из того же графика видим что наша экономика в более чем в 3 раза больше каждой из тех стран, при исходной точке почти один к одному.
                        • 0
                          Hitagara Hitagara17.04.12 15:21:46
                          венесуэлла разве что в два раза меньше была, теперь меньше в 6 раз. Росли в 3 раза быстрее.
                          • 0
                            Нет аватара logic17.04.12 15:30:34
                            Я вовсе не опровергал фразу - я опровергал методику сравнения.
                            • 0
                              Hitagara Hitagara17.04.12 15:35:01
                              Это одно и то же, СРАВНЕНИЕ ТЕМПОВ роста абсолютно корректно.