MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 11
45
superassa Блог пользователя superassa

Путину просто дико повезло с ценами на нефть?

 

Зам.пред. «Демократического выбора» Кирилл Шулик ёрничает на Эхе Москвы: «...это было выступление уставшего человека с отчетом председателя колхоза перед селянами», – и добавляет: «Несмотря на все цифры, страна деградирует и катится вниз. Путину просто дико повезло с ценами на нефть».

Как надоело это враньё!!!!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pivopotam.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest16.04.12 13:40:16
    Есть более корректные методики сравнения. Например, у Росстата есть раздел про международные сравнения показателей разных стран, но по единой методики. Например, рост ВВП стран "Большой восьмерки) с 2000 по 2009 год включительно в постоянных ценах: Япония 99,9 Италия 102,0 Германия 105,0 Франция 111,0 Великобритания 114,0 США 115,0 Канада 117,0 Россия 153,2 Индекс промышленного производства (кумулятивный) за тот же период Италия 81,0 Япония 81,5 Великобритания 84,0 Канада 85,0 Франция 88,0 США 95,0 Германия 99,6 Россия 135,8 PS Для тех, кто в танке, 2009 в России был кризисным и потеряли мы тогда больше, чем хотелось бы.
    Отредактировано: openid.mail.rumailpepelay~13:43 16.04.12
    #108376 ↑
    • 0
      Нет аватара logic16.04.12 13:55:49
      Для честного ответа на вопрос заглавного поста нужно взять рост НЕсырьевой промышленности в сопоставимых ценах, такие данные есть.
      #108379 ↑
      • 0
        Нет аватара AndreyPike16.04.12 14:31:13
        НЕсырьевой промышленности не существует, только сырье бывает свое или привозное. Для примера: энергия нужна при любом типе производства, а уж сколько ее уходит при производстве (особенно алюминий и титан) и обработке металлов и сплавов (основа промышленности) - жуть. А энергия - это сейчас в основном нефть, газ, уголь, уран. Как не крути - сырье.
        #108406 ↑
        • 0
          Нет аватара logic16.04.12 14:37:33
          Ну, это ваше мнение. Кроме него существует еще официальное - что считать несырьевым сектором.
          #108411 ↑
          • 0
            Нет аватара AndreyPike16.04.12 15:11:37
            Ну да, кручу-верчу всех обмануть хочу. Когда в прошлом году Китай прервал поставки ниодима (и еще кой-чего редко земельного) весь "НЕсырьевой" рынок точных серводвигателей оказался подвешен за причинное место.
            Отредактировано: AndreyPike~15:12 16.04.12
            #108434 ↑
            • 0
              Нет аватара logic16.04.12 17:56:07
              То, что эти рынки связаны, вовсе не значит, что их нельзя посчитать отдельно.
              #108536 ↑
      • 0
        auriga auriga16.04.12 14:41:17
        Есть такие статьи на сайте. Мне сейчас нет времени искать, могу пересказать суть: В нулевые производство в ненефтяных отраслях росло быстрее, чем в нефтегазе (в натуральном выражении быстрее). Выраженная в $ доля нефти росла быстрее, т.к. цены на нефть росли быстрее, чем на другие товары.
        #108417 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.04.12 15:03:24
        Вы хочете песен? Их есть у меня. На, получи честный ответ, всё по данным Росстата. В ценах 2008 года (как и просил, инфляцию выключаем) смотрим рост доли нефти, добывающей и обрабатывающей, а также остальной объем ВВП с 2003 по 2011 (ну что есть под рукой на данный момент): 1) Нефть - 144% роста 2) Доб.и обраб.промышленность - 157% роста 3) Оставшийся объем ВВП - 190% роста. И если 1 и 2 пункт на сырьевой сектор можно списать, то вот что делать с 3 пунктом?
        #108429 ↑
        • 0
          Нет аватара logic16.04.12 15:17:59
          Вот это другое дело. За это время я тоже полазил по Росстату и тоже получил 1.9, правда, по индексу обрабатывающей промышленности за 1999-2011. А теперь смотрим на самый первый график и видим рост 9.5 раз. Ну равзе так можно?
          #108445 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.04.12 16:09:07
            А я говорил, что можно? Просто у товарища была неверная исходная гипотеза о твердой, как платиновый метр в Парижской палате мер и весов, мировой валюте в виде гринбаксов. Вот он с этим метром и плясал вокруг номинальных рублей. Я-то про другое: критика должна быть конструктивной. А фраза типа "Цифры какие-то левые. 9% вообще за гранью - зайдите на Росстат", - до боли напоминает комменты из арсенала белоленточных сектантов. Критикуешь - так аргументируй свою критику, а лайкнуть или минусануть любой ...ак может.
            #108486 ↑
    • 0
      Нет аватара veter_bledny17.04.12 01:47:31
      Чёт про индекс пром.производства у Росстата не понял. Согласное его же данным, если посчитать данные за период 2000-2010гг на кулькуляторе, получается около 60%
      #108838 ↑
      • 0
        Нет аватара guest17.04.12 08:44:09
        Во-первых, у меня период до 2009 года. Во-вторых, Росстат дает данные с одной цифрой после запятой. Такого рода округление может приводить к существенным погрешностям на длинных периодах. В-третьих, какой вы брали год в качестве базового, 1999? У меня при базовом 2000 годе рост индекса промпроизводства на 2010 год составил 147% или в привычном виде, тем роста равен 47%.
        #108904 ↑