Россия не знает что с ними делать

Пока в мире никто не знает,что делать с этими полупроводниками.Здесь уже предстоит работа для технологов, которые должны оценить технологическую перспективность,целесообразность внедрения,изготовления,областей применения и хозяйственную значимость открытия на данный момент и материализовать открытие в работающую модель.

Вообще путь от фундаментальных открытий, от фундаментальной науки даже до мелкосерийного производства и различных приложений очень длинный.

Возможность применения есть, а именно в устройствах фотоники при исследовании льдов спутника Юпитера — Европы    

Нужен государственный российский банк технологий и знаний, который предоставляет нашим компаниям обучение и технологии, который собирает подобные открытия и создаёт коллегии хранителей технологий и учёных- связистов, кто изучает комбинации разных технологий.

Понимаю, что Вы имеете в виду.Хорошая идея.Согласен с Вами.

Без такой машины боюсь нет никакой пользы от НИИ.

Пока это открытие работает только на пользу человечества.Как и вся фундаментальная наука.

продаются в Китай и США

Там ситуация специфическая.Это самые большие рынки сбыта для технологии в мире и соотвественно вероятность массового внедрения новых коммерческих продуктов выше.Однако в США рынок по всей видимости достиг пределов постоянного расширения,соответственно внедрение новых технологий в качестве коммерческого продукта становится все более сложным, капиталоемким и даже нерентабельным.Кроме того, там афишируется новая индустриализация, которая подразумевает восстановление старых и трудоемких производств и отраслей в условиях нехватки столь много дополнительных трудовых ресурсов.Китайский рынок немного меньше, но китайская экономика и платежеспособной спрос страдают от другой проблемы, а именно от все еще высокой зависимости от экспорта товаров и зависимости от внешних рынков, зависимости от внешней конъюнктуры. Платежеспособность китайских потребителей по-прежнему ниже, чем у американских и западноевропейских потребителей,а от постоянного роста платежеспособности населения,прироста реальных доходов населения,зависит скорость массового внедрения новых коммерческих продуктов.

Простите, случайно минуснул Ваш комментарий. Вы правы в том что необходима систематизация — нужно больше своих научных журналов. Пока все это находится в виде патентного каталога, но этого явно мало — нужны не периодические, а постоянные научно-производственные выставки, нужны демонстраторы технологий, а для этого нужно больше опытных производств при научных центрах — одно дело теория, а другое практика. Связка наука- производство должна быть непрерывная. Одного банка, как Вы пишите, — недостаточно, нужно то, что можно «потрогать» — на сегодняшний день мало создать, нужно ище и продемонстрировать, и здесь связка наука- опытное производство даст возможность расширить знания в области применений.