Т.е. все же я убедил Вас, что были заморские территории?

Аляска и Форт Росс в Калифорнии? Да, это были заморские владения. Точнее попытка таковые заиметь. Попытка провалившаяся, в силу географического положения России. На Чукотке-то присутствие едва поддерживаем - а Аляска еще дальше. Конец был немного предсказуем.

Вот флота толкового на ДВ не было, поэтому и ни промышленности ни обороны толковой от бритов и прочей шелухи... Вспомним оборону Камчатки.

А толкового флота там и сейчас нет, откровенно говоря. Но никто на наши американские владения и не нападал - сами продали, потому что содержать не силам оказалось.

Вы считатете, что Арктика и Антарктика это только полюса?

Нет, я так не считаю.     Но что вы там серьезно надеетесь урвать?

Предприятие в стране которое по своим оборотам превышает или равно ВВП страны влияет на ее политику и внутренние течения типа выборов?

Даже в оккупированном Ираке местное правительство распределяет месторождения так, как считает нужным. Вон, даже Лукойлу с Газпромом куски нарезали. И китайцам. Доходы не уходят эксклюзивно в копилки иностранных нефтяных гигантов. С Ираком у них соглашения о разделе продукции. Смешной такой колониализм, правда?

Как я писал выше ДЕНЬГИ могут писать законы. Все зависит от их количества и страны в которую их привезли.

Еще раз - какое отношение это имеет к колониализму? В Африке бесполезно кого-то покупать, потому что завтра его скинут и покупать нужно будет следующего, а послезавтра процесс повторится. Когда африканскими странами напрямую управляли европейцы - был порядок и стабильность. Можно было вкладывать деньги и надеяться что-то с этого получить. Сейчас там - гражданские войны, бандитизм и чехарда военных диктаторов (управляющих только районом своего президентского дворца) и никто никому ничего уже не гарантирует.

ну на это я даже отвечать не стану.

И правильно, потому что нечего ответить. Хоть с Мистралем, хоть без - нет у России сейчас и в ближайшем будущем флота, способного на что-то вдали от наших берегов влиять. Грустно, но факт.