MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 февраля 2375
35
termometrix Статистика

Российские граждане впервые попали в пятёрку мировых покупателей золота

© s0.rbk.ru

В 2024 году россияне установили новый рекорд, приобретя максимальное количество золота с 2013 года и впервые войдя в пятерку мировых лидеров по спросу на драгоценный металл, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные Всемирного совета по золоту (WGC).Согласно отчетам WGC, в прошлом году спрос на золото в России вырос на 6,2%, достигнув отметки в 75,6 тонны. Для сравнения, в 2013 году этот показатель составлял 79,7 тонны. На душу населения потребление золота увеличилось с 0,49 до 0,52 грамма в год.

Помимо России, значительный рост спроса на золото зафиксирован также в Индии и Таиланде — до 802,8 тонн (+5,5%) и 48,8 тонн (+13%) соответственно.

Однако Китай, который последние 12 лет удерживает лидерство по объемам покупки золота, столкнулся с охлаждением интереса к этому металлу из-за роста цен. Объем закупок сократился на 10,4%, составив 815,5 тонны.

Замыкают тройку лидеров США и Турция с показателями в 209,9 тонн (+16,9%) и 153,1 тонны (+20,4%) соответственно.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sia.ru

Комментарии 29

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара termometrix22.02.25 13:03:16

    Нам есть куда расти.Хотя бы до уровня Турции или ежегодные покупки 2 грамма золота на душу населения.Турция крупный производитель и экспортер ювелирных украшений.

    Отредактировано: termometrix~10:47 23.02.25
    #1297256 ↑
  • -2
    Нет аватара mikr22.02.25 15:11:53

    Повышение спроса на инвестиционное золото свидетельствует прежде всего о снижении доверия населения к финансовой системе государства. Гордиться подобными фактами — занятие такое себе…

    #1297260 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix22.02.25 15:36:56

      Тут я согласен.Это говорит не только и единственно о снижении доверия населения к финансовой системе,но и пониженное доверие к национальной валюте, когда она колеблется слишком часто или обесценивается.Соответственно, инфляция растет.

      Вложения в золото,драгоценные металлы,ювелирные изделия, бриллианты, драгоценные камни, исторически доказали свою высокую надежность в сохранении стоимости сбережений.Тем не менее,я считаю,что российские граждане и ЦБ должны закупать в России целые объемы добываемого золота,бриллиантов и драгоценных металлов, а также импортировать дополнительные объемы из СНГ и других стран.

      Отредактировано: termometrix~15:38 22.02.25
      #1297261 ↑
      • 2
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski22.02.25 15:49:56

        Для меня прежде всего свидетельствует о том что у людей — инвесторов есть деньги чтобы покупать золото — добавлю золото отечественное.

        Так что это по сути инвестиции в производство этого золота — в свою промышленность.

        Золото это долговременно самая надежная инвестиция и никакая другая форма инвстиции не сравнится с ней.

        -----

        Впрочем российские инвесторы увеличили инвестиции и в другие формы — так что нужно бы знать какое соотношение этих форм чтобы делать выводы.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~16:02 22.02.25
        #1297262 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix22.02.25 18:31:24

          Золото это долговременно самая надежная инвестиция и никакая другая форма инвстиции не сравнится с ней.

          Совершенно верно.

          Граждане Китая, Индии, Таиланда и США, по крайней мере на данный момент, не испытывают проблем с финансовой системой своих стран однако скупают большие объемы золота,в том числе в среднем на душу населения.

          Унция золота в США в 1913 году стоила 20,67 доллара, а сейчас стоит 2 950 долларов.

          Одна унция серебра в 1913 году стоила 0,6 доллара, а сейчас стоит 33 доллара.

          Но реальная инфляция доллара еще больше.Потому что надо сопоставить многократно возросшую с тех пор общую долларовую массу в обращении с количеством золота и серебра, имеющегося сейчас в США.То же самое относится и к расчетам инфляции других валют.

          Отредактировано: termometrix~18:32 22.02.25
          #1297268 ↑
          • 1
            Clausson Clausson22.02.25 22:36:37

            Но реальная инфляция доллара еще больше. Потому что надо сопоставить многократно возросшую с тех пор общую долларовую массу в обращении с количеством золота и серебра, имеющегося сейчас в США.То же самое относится и к расчетам инфляции других валют.

            Давайте посчитаем, скажем за 70 лет и сравним.

            В 1955 году открылся первый Макдональдс. БигМак стоил $0,15 сейчас в США $5,5 рост стоимости в 37 раз. Инфляция БигМака 5,3% годовых (CAGR). И кстати говоря, альтернативные индексы потребительской инфляции, которые честно рассчитывали по корзине продуктов в США, покажут примерно тоже самое.

            В 1955 году унция золота стоила $35, сегодня биржевая цена $2950, рост стоимости в 84 раза. CAGR — 6,5%

            Мне кажется комментарии излишни.

            Отредактировано: Clausson~22:39 22.02.25
            #1297275 ↑
        • 1
          Нет аватара siberia201224.02.25 10:39:40

          Для меня прежде всего свидетельствует о том что у людей — инвесторов есть деньги чтобы покупать золото — добавлю золото отечественное.

          чтобы купить золото много денег не надо. Буквально 100 рублей и ты можешь вложиться в золото на бирже. В физическое золото. Чтобы купить инвестиционную монету нужно порядка 30-40 тысяч, тоже не весть какие деньги. Всё же в первую очередь такой интерес вызвать девальвацией рубля, не верием в биржевые активы которые уже украли у населения и возвращать не спешат (да иностранные, но купленные через российские биржи ММВБ и СПБ и чаще всего через российские паевые фонды, да ещё и на ИИС продвигаемый государством). Ну и народ после таких качелей наконец понял, что только физическое золото более-менее способно сохранять стоимость. К сожалению рубль сейчас с трудом можно назвать средством накопления и сбережения заработанного и это очень серьёзная претензия к политике ЦБ.

          #1297333 ↑
    • 3
      Е.Юрий Е.Юрий22.02.25 19:53:59

      режде всего о снижении доверия населения к финансовой системе государства.

      При чем тут доверие или недоверие, если люди банально зарабатывают — золото растет, не сидеть же на деньгах — они просто не работают. Кто-то на вкладах зарабатывает, кто-то в недвижимость вкладывает, а кто-то металл покупает — итог один, получение прибыли.

      П.С. Государство кстати само пропагандирует инвестировать в драгметаллы

      Отредактировано: Е.Юрий~21:30 22.02.25
      #1297270 ↑
    • 1
      Нет аватара ieo7122.02.25 21:24:54

      Покупка золота во всем мире из понимания, что «реальные деньги только золото, а все остальное — долги».

      И это понимание только крепнет и потому золото будет цениться все больше.

      И недоверие не к конкретному государству, а к фиатным «деньгам» в принципе.

      #1297273 ↑
      • 0
        Clausson Clausson22.02.25 22:46:01

        И недоверие не к конкретному государству, а к фиатным «деньгам» в принципе.

        Кризис, всё закономерно… но это пройдет! Возврата к металлам не будет в любом случае. Время золота как средства платежа, как средства обращения, как меры стоимости, как мировых денег в конце-концов безвозвратно ушло. Как средство сбережения оно безусловно останется. Но доходность золота будет падать по мере выползания из кризиса мирохозяйственной системы.

        #1297276 ↑
        • 3
          Александр Смирнов Александр Смирнов23.02.25 02:51:11

          Кто его знает как будет,доверие к валюте которую можно в неограниченных количествах создавать одним нажатием кнопки и отобрать у кого угодно нажатием одной кнопки все меньше,доллары,крипта,евро,все это звенья одной цепи,при обрушении одного звена рухнут и другие,все это просто ничто,ноль…воздух и то имеет большую реальную стоимость,он материален.Золото это независимость.В начале у людей забрали золотые монеты и дали медь,затем медь забрали и дали бумажки,теперь забрали и бумажки,дали пластиковую карту и полную зависимость от этой карты…да ,это удобно,но это зависимость от желания и воли чужого дяди,отдать вам ваши заработанные за всю жизнь деньги или оставить себе или забрать себе часть из этих денег по каким либо причинам

          Отредактировано: Александр Смирнов~03:01 23.02.25
          #1297278 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix23.02.25 18:52:40

          Возврата к металлам не будет в любом случае. Время золота как средства платежа, как средства обращения, как меры стоимости, как мировых денег в конце-концов безвозвратно ушло.

          Возврат к золотому стандарту или биметаллическому стандарту:золото+серебро означает конец эмиссии денег центральными банками, конец кредитной экспансии со стороны банков и кредитной экономики, стимулирующей потребительский спрос.В такой ситуации это означает конец потребительского общества.Жизнь по средствам.Люди будут жить и покупать очень скромно,даже в привыкших к изобилию и богатству странах «золотого миллиарда».

          #1297315 ↑
          • 0
            Clausson Clausson25.02.25 18:51:55

            В такой ситуации это означает конец потребительского общества.Жизнь по средствам.

            Люди и так всегда живут по средствам. Есть исключения, например, современные банкиры. Но это все же незначительная часть человечества.

            Возврат к любому металлическому стандарту не дает абсолютно никаких преимуществ для экономики, а значит и для нашей с вами жизни, у него слишком много слабых сторон и ограничений.

            #1297412 ↑
    • 3
      Нет аватара Siver6324.02.25 12:47:18

      Инвестиции в золото один из способов сохранения активов.

      По «классике» для сохранения активов надо создавать корзину,в которой размещены средства в национальной валите, в иностранной валюте, акции, вложения в недвижимость и т. д.

      Увеличение спроса на золото КМК связано с ограничением возможности и целесообразности у населения вложения в иностранную валюту.

      #1297341 ↑
  • 0
    Нет аватара termometrix23.02.25 10:36:43

    На сегодняшний день могу сказать только,что финансово-кредитная система в стране стабильна, сбережения людей и предпринимателей в банках и инвестиционных фондах увеличиваются, а коммерческие финансовые учреждения регистрируют хорошую прибыль и рентабельность своих совокупных активов.

    Отредактировано: termometrix~10:43 23.02.25
    #1297282 ↑
    • 2
      Kolyda Kolyda23.02.25 13:35:16

      На сегодняшний день могу сказать только,что финансово-кредитная система в стране стабильна, сбережения людей и предпринимателей в банках и инвестиционных фондах увеличиваются

      С чувством стыда вспоминаю отметку в паспорте — «Выдано 50 рублей», — которую мне сделали где-то в начале девяностых. А несколько тысяч советских рублей, которые заработал многолетним трудом на стройках Дальнего Востока, накрылись, как говорится, медным тазом.

      В середине девяностых, в нулевые, на свободные деньги покупал доллары. Но сегодня мне заявляют — «Можете этими бумажками подтереться, они не действительны!».

      Ну, а золота купить у меня уже силёнок нет.

      #1297291 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski23.02.25 14:41:28

        Той великой страны уже нет и ее денежных объязательств тоже не существует в практике.

        В случае таких потрясений действительно только золото спасает — может быть недвижимость и то не всегда. Еще произведения искусства, но это не для обычных людей.

        Лучшая стратегия для обычных граждан это действовать, помня о сохранении стабильности и развития своего государства. Не всегда это просто конечно и не всегда просто понять что это означает на практике.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~14:44 23.02.25
        #1297294 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix23.02.25 15:07:02

          «Долг государства перед людьми достиг 62 трлн рублей. Но отдавать никто не собирается

          ------

          Вот уже больше 30 лет, как развалили Советский Союз. Советские долги перешли на баланс России. И если перед другими странами Россия рассчиталась, то перед собственным народом — нет. Власти в очередной раз «заморозят» полную компенсацию по советским вкладам, общий долг по которым достиг 62 трлн рублей.

          Правительство объясняет свой отказ тем, что если сейчас полностью компенсировать советские вклады, то в 2024 году потребуется 61,8 трлн рублей. Таких денег в бюджете нет."

          https://www.vbr...w.google.com%2F

          «Вклады населения в учреждениях сберегательного банка по республикам на конец 1990 г."

          РСФСР: 216,4 млрд сов.руб.

          Средний размер вкла­да:

          РСФСР: 1732 сов.руб.

          https://istmat.org/node/440

          Россия не может просто сделать эмиссию вдруг в 62 триллиона рублей, потому что рубль не имеет такой конвертируемости или распространенности, как доллар, евро, иена, юань,рупия и некоторые другие валюты.Это может привести к инфляции.

          Отредактировано: termometrix~15:30 23.02.25
          #1297295 ↑
          • 2
            Kolyda Kolyda23.02.25 16:59:19

            Власти в очередной раз «заморозят» полную компенсацию по советским вкладам

            Это они умеют! В реформу 47 года народ много потерял на вкладах — объясняли, что много фальшивок со времен войны осталось в хождении. В 61 году, когда РУБЛЬ потерял золотой эквивалент. В девяностых вообще чёрте что творилось с нашими финансами. Правда один раз долги отдали — в семидесятые погасили военные и послевоенные займы которые отсрочил на 20 лет Хрущёв.

            А вот золото в советские годы, кроме как в ювелирных изделиях, официально купить было невозможно. Владение драгметаллами, камнями, иностранной валютой было уголовно наказуемо.

            #1297305 ↑
            • 1
              Нет аватара termometrix23.02.25 17:17:54

              Придумали схему компенсации:

              «Сумма, которую могут получить россияне по сберегательным книжкам, оформленным до 20 июня 1991 года, окажется незначительной, выразил мнение член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев. Один советский рубль сейчас стоит около 200—300 современных.

              Государству стоить заморозить резервы, а потом раздать их людям по курсу один рубль — один доллар, поделился своим видением ситуации Разуваев."

              https://yamal-m...ovetskie-vklady

              Тогда общие компенсации составят более 20 трлн руб,а не 62 трлн руб. однако будут ограничения на снятие всего депозита с банков.Допускается частичное снятие средств небольшими взносами,временно.Зато в банках на счету каждого бывшего советского вкладчика будет в среднем около 170 тысяч рублей в виде долгосрочного депозита.

              К сожалению, наши взрослые поколения, построившие советскую мощь, больше всего пострадали от перемен и катаклизмов распада Советского Союза.Надеемся, что в будущем дети и внуки более взрослых поколений будут жить лучше.Пусть молодые имеют некий стартовый капитал в своих сберегательных книжках,выработанный и предоставленный их бабушками и дедушками.

              Отредактировано: termometrix~17:54 23.02.25
              #1297308 ↑
              • 2
                Kolyda Kolyda23.02.25 17:43:04

                К сожалению, наши взрослые поколения, построившие советскую мощь, больше всего пострадали от перемен и катаклизмов распада Советского Союза.

                И не только материально пострадали. Меня так до сих пор, хотя и три десятка лет прошло, внутри давит когда вижу заводы, которые сам строил и пускал в действие, и которые превратили в торгово-развлекательные центры.

                #1297310 ↑
                • 1
                  Нет аватара termometrix23.02.25 17:49:13

                  И не только материально пострадали. Меня так до сих пор, хотя и три десятка лет прошло, внутри давит когда вижу заводы, которые сам строил и пускал в действие, и которые превратили в торгово-развлекательные центры.

                     

                  Я также разделяю нашу общую боль.Наверное, боль всем поколениям, которые помнят Советский Союз и социалистическое содружество.

                  Отредактировано: termometrix~17:52 23.02.25
                  #1297311 ↑
  • 1
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski26.02.25 18:23:31

    Россияне хранят на счетах в банках шокирующее количество денег, заявил глава центра финансовой аналитики Сбербанка Михаил Матовников.

    По словам эксперта, одних только процентов по этим вкладам хватит, чтобы выкупить всю строящуюся недвижимость в РФ.

    «У меня есть цифра, которую мы недавно посчитали, которая в некотором смысле может быть шокирующей <…> Весь объем непроданного строящегося жилья в России можно купить за процентный доход по вкладам населения за один год», — цитирует Матовникова агентство РБК.

    Также глава центра не исключил, что должен наступить момент, когда эти сбережения пойдут на поддержку строительной отрасли. Последние несколько месяцев наблюдается увеличение числа сделок с недвижимостью, которую покупают за наличные деньги и без оформления кредита.

    Ранее страховая компания «Росгосстрах жизнь» опубликовала исследования, согласно которым 71% россиян откладывает часть своих доходов на сберегательные счета. Причем пять лет назад таких людей был всего 41%.

    #1297526 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix26.02.25 19:25:40

      Россияне хранят на счетах в банках шокирующее количество денег

      Норма сбережения физических лиц в виде банковских вкладов составляет около 28% ВВП.

      К 01.01.2025 г. общий объем вкладов россиян в банках достиг 63,5 трлн рублей.

      «В 2025 году процентные доходы населения по депозитам могут достичь 9 трлн руб., обновив рекорд, сообщил журналистам зампред ВТБ Георгий Горшков."

      https://expert....-9-trln-rubley/

      Отредактировано: termometrix~19:27 26.02.25
      #1297534 ↑
      • 1
        Clausson Clausson26.02.25 19:45:02

        Норма сбережения физических лиц

        Самая распространенная «формула» 50/30/20 где 20 это так называемая норма.

        Только надо понимать, что слово «норма» здесь из параллельной реальности. Ибо никакой такой «нормы» в природе не существует, а существуют вполне конкретные социально-экономические условия существования.

        Поэтому в Швеции — 20%

        А в Швейцарии — 10%

        Дотационный Европейский юг в виде, например, Португалии или Греции имеют отрицательные накопления по отношению к доходу (грубо говоря в долгах как в шелках). Аналогично вся бывшая советская прибалтика.

        Если посмотреть на мировых лидеров по «норме», то там окажутся государства третьего мира, где норма сбережений зачастую более 50%. Что теоретически могло бы позволить местным банковским системам легко кредитовать экономику в долгую, но в том то и дело «могло бы». Китай там же в 50% — говорят культура такая, копить на старость. И как не удивительно Норвегия тоже 50% и это при немаленьких НДФЛ — (24+8=32%).

        У нас «видные» ТВ экономисты тоже много рассуждали, что высокая норма это путь к легким деньгам/стимулам для бизнеса и инвестиций. Нет, нет, нет. Это просто социально-экономические условия. В нашем случае это просто война.

        Россияне хранят на счетах в банках шокирующее количество денег

        Кого они шокируют? Тех кто всё мечтает кого-нибудь раскулачить? Россияне дают тебе «финансовому аналитику» так необходимый любому банку пассив. Ты молится на россиян должен, а не впадать в шоковые состояния. Всю экономику страны развернули в доходы банкиров, а они еще и в шоках пребывают. Нонсенс. Так, а чего вы же добивались задирая ставку в космос?

        Отредактировано: Clausson~19:56 26.02.25
        #1297535 ↑
        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski26.02.25 20:03:57

          Действительно что шокирует это суммы денег которые обычные люди отдают мошенникам.

          #1297537 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix26.02.25 20:55:45

          Китай там же в 50% — говорят культура такая, копить на старость.

          В Китае долгое время отсутствовала какая-либо пенсионная система, а социальная инфраструктура в целом была неразвита,вот почему уровень сбережений там колоссальный. С развитием потребительского рынка китайцам пришлось перестать экономить и начать брать кредиты.Закредитованность китайских домохозяйств составляет 63% ВВП, тогда как в России она составляет около 15% ВВП (более 30 трлн руб). В Норвегии закредитованность домохозяйств составляет 90% ВВП однако страна обладает огромными запасами полезных ископаемых,обеспечила себя крупным национальным суверенным фондом благосостояния и ЗВР, а также профицитом торгового баланса и бюджета.

          Отредактировано: termometrix~20:56 26.02.25
          #1297545 ↑
          • 1
            Clausson Clausson26.02.25 22:12:12

            обеспечила себя крупным национальным суверенным фондом благосостояния и ЗВР, а также профицитом торгового баланса и бюджета.

            А еще это же можно рассматривать это как неоколониальный налог. Понятно, что профицит надо куда-то девать, и небольшая Норвегия не так богата местами куда вложить деньги, зато небольшое население, а это значит много на душу населения (что-то вроде 11 млн рублей на душу). Цены в стране и так дикие даже по богатоЕвропейским меркам. Половина норвежского дохода это дивидендные доходы от компаний типа Apple. Вот только вопрос это хорошо или плохо?

            Итак, сегодня без оглядки на что тратится профицит внешней торговли Норвегии, средний норвежец должен быть абсолютно уверен в завтрашнем дне. Что бы не случилось, инвалидность, потеря работы по другим причинам, необходимость длительного и дорогого лечения, образование детей — все эти жизненные вопросы закрывает норвежского государство… и тем не менее средний норвежец копит, причем копит много около половины заработка. Норвежец не растрачивает жизнь на дорогих курортах, не покупает себе люксовые авто и одежду, питается более чем умерено и копит, копит, копит… И при этом они еще и живут в долг. Отдают деньги на накопления и берут кредиты… Зачем, почему, тайна сия велика есть.

            Отредактировано: Clausson~22:14 26.02.25
            #1297550 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix27.02.25 08:30:36

              Вывод, который можно сделать, заключается в том, что в России и Китае достаточно средств за счет вкладов граждан для дальнейшего развития экономики и строительства инфраструктуры, если параллельно с этим банки создадут доступный кредитный продукт.

              Разумеется,это один из многих финансовых каналов для капитального строительства государства.В Норвегии все уже давно построено в соответствии с потребностями граждан.

              Отредактировано: termometrix~08:31 27.02.25
              #1297561 ↑