стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Роскосмос опубликовал проект Cтратегии развития космической деятельности России до 2030 года

Роскосмос опубликовал проект Cтратегии развития космической деятельности России до 2030 года и дальнейшую перспективу. Проект можно дополнять своими предложениями. Краткий пересказ - ниже.

Стратегия является основополагающим документом стратегического планирования российской космической деятельности.

Она имеет следующие "главные рубежи":


2015 год - рубеж восстановления возможностей - когда будут достигнуты ныне поставленные планы и запущенные программы. В том числе: 

сохранение ведущих позиций Российской Федерации в средствах выведения и пилотируемых полетах (тут, напомним, мы практически монополисты - кроме нас, пилотируемые полёты на сегодня могут осуществлять только китайцы на своих копиях "Союзов". Иногда.);

доведение целевых характеристик отечественных космических аппаратов до мирового уровня за счет преимущественного использования зарубежной электронной компонентной базы (что не может нравиться, но после "Фобос-грунта", видимо, таковы у Роскосмоса возможности);

создание первой очереди космодрома «Восточный» (это в Амурской области) и обеспечение готовности к запуску с его территории автоматических космических аппаратов

+ создание "вертикально интегрированных многопрофильных предприятий, перевооружение критически важных производств за счет внедрения высокотехнологичного, прогрессивного оборудования". 


2020 год - рубеж закрепления возможностей. Его в Роскосмосе полагают достичь, обеспечив:

развертывание орбитальных группировок космических аппаратов, обеспечивающих в полном объеме с качеством мирового уровня потребности социально-экономической сферы, науки, обороны и безопасности страны в космических средствах и услугах;

создание условий для производства отечественной электронной компонентной базы с качеством мирового уровня (помните "иностранную электронную компонентную базу" из предыдущей пятилетки?);

завершение эксплуатации МКС и выполнение мероприятий по подготовке к ее управляемому спуску с орбиты;

создание в готовности к летным испытаниям тяжелого пилотируемого корабля нового поколения (речь идёт, видимо, о долгожданной замене "Союзу" - кстати, американцы после своих провальных шаттлов думают именно в сторону чего-то похожего);

выполнение исследований в области астрофизики, физики Солнца и околоземного космического пространства, проведение ряда миссий по углубленному исследованию Луны с луноходами, а также отбором и доставкой на Землю образцов грунта (на Луне, напомним, есть гелий-3, хотя перспективность его добычи является предметом специальных околонаучных холиваров. Напомним также, что в 2006 году некоторые самонадеянные товарищи обещали нам постоянную станцию на Луне к 2015-му, а промышленную добычу Гелия-3 к 2020-му. Явно обманули);

участие в составе международной кооперации в работах по развертыванию на поверхности Марса сети долгоживущих исследовательских станций, проведению миссий к Венере, в систему Юпитера и астероидам (напомним, на днях Россия заняла место США в совместной с Европейским космическим агентством программе изучения Марса);

занятие ведущих позиций на космических рынках развивающихся стран;

расширение практических приложений космической деятельности.

2030 год - рубеж прорыва - начало реализации масштабных проектов по использованию ближнего космоса, а также исследованию и освоению дальнего космоса, включая:

создание единого информационного поля, обеспечивающего ретрансляцию информации в структуре управления и информационного обеспечения страны, а также объектов в ближнем и дальнем космосе, на поверхности планет и тел Солнечной системы;

Ввод в эксплуатацию космодрома «Восточный»;

Создание космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса, а также необходимого парка космических буксиров (речь, видимо, о межорбитальных буксирах, которые будут подбирать особо тяжёлые контейнеры на низкой опорной орбите и втаскивать их повыше/подальше, на геосинхронную. Таким образом будет если не решён, то несколько упрощён главный проклятый вопрос космической экспансии: дикая дороговизна каждого килограмма груза, доставляемого на орбиту. Чем ниже орбита - тем больший груз может "забросить" на неё ракета-носитель и тем меньше этот груз сумеет на ней провисеть. В ситуации, когда контейнер можно будет передать буксиру, себестоимость доставки груза в космос, в основном складывающаяся за счёт ракеты-носителя, резко уменьшится);

осуществление пилотируемых полетов с выполнением космических исследований и экспериментов на высоких околоземных орбитах;

выполнение исследований в области астрофизики, физики Солнца и околоземного космического пространства;
разработку средств для контактных исследований и последующего освоения Луны;

осуществление демонстрационного пилотируемого облета Луны с последующей высадкой космонавтов на ее поверхность и возвращением их на Землю;

 достижение взвешенного баланса между самодостаточностью и международным разделением труда в части электронной компонентной базы, систем и элементов космических средств, наземного оборудования; (видимо, это будет так нескоро, что яснее не скажешь).

занятие конкурентных позиций на мировом рынке космической техники и услуг;

После 2030 года - развитие прорыва. Тут обещается: 

выполнение исследований в области астрофизики, физики Солнца и околоземного космического пространства;

выход на принципиально иные, не прогнозируемые или рассматриваемые в настоящее время лишь концептуально (космические электростанции, захоронение радиоактивных отходов, космические лифты, производство в космосе и др.) цели, задачи, принципы и методы реализации космических программ;

выполнение исследований в области астрофизики, физики Солнца и околоземного космического пространства;
регулярные пилотируемые полеты к Луне;

развертывание на Луне постоянно действующих станций и научных лабораторий;

создание многоразовой системы доступа к Луне - многоразовой космической ракетной системы, многоразовых межорбитальных буксиров (грузовых и пилотируемых), многоразовых модулей лунного взлетно-посадочного комплекса, а также околоземной и лунной орбитальных станций обслуживания транспортных операций;

создание научно-технической и технологической основы для полномасштабного участия России в международной кооперации для подготовки и осуществления пилотируемого полета на Марс.

Послесловие

Со своей неспециалистской точки зрения добавим, что Роскосмос во вводной части слишком много извиняется и пытается оправдать развитие космической отрасли некими "потребительскими" интересами, имеющими к нему самое слабое отношение. В частности, пассажи вроде "Россия ставит перед собой амбициозные, но достижимые цели долгосрочного развития, заключающиеся в обеспечении высокого уровня благосостояния населения... Одним из приоритетных направлений достижения этих целей является развитие космической деятельности" - говорят о том, что деятели космической отрасли будто стесняются своего желания завоёвывать космос и не отваживаются выпускать программы без примитивно-экономического обоснования.

Мы считаем, что это стеснение необходимо отбросить. 

Мы будем благодарны уважаемым читателям, в особенности специалистам, за замечания к тексту Стратегии.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Нет аватара tchernykh
    28.04.1213:08:40
    В общем как то грустно. Никаких амбициозных задач и сбычи мечт не планируют. В общем буду надеяться что их там всех уволят скоро и найдут тех кто сможет к 20му году на луне турбазу открыть.
    • 0
      Нет аватара Дмитрий Яковлев
      28.04.1213:27:34
          Клева там, наверное, будет в гольф играть )))) А вообще можно на Луну поставить огромный оптический телескоп. Атмосферы нету - не будет искажений. Да и с Землей рядом. И если что, всегда можно руками починить или модернизировать. Так же можно поставить телекоммуникационные антенны. Вот только будет проблема с транспортировкой многих тонн груза на Луну ) А так, если пофантазировать, можно много чего придумать )
      • 0
        Нет аватара tchernykh
        28.04.1213:46:39
        А зачем транспортировать туда что то - надо там промышленность создать. Если там КА строить, то их выводить проще будет к планетам. Еще там вакуум есть - очень дорогой и нужный ресурс в промышленности.
        • 0
          Нет аватара Дмитрий Яковлев
          28.04.1215:44:52
          Ммм...тоже интересно, но откуда топливо брать и материалы?
          • 0
            Нет аватара WindWarrior
            28.04.1216:12:51
            Рабочее тело(скорее всего,водород) для ионных или ядерных ракетных двигателей может быть получено на месте,как и все или почти все полезные ископаемые.
        • 0
          Нет аватара WindWarrior
          28.04.1216:07:18
          Если там КА строить, то их выводить проще будет к планетам.
          А ещё лучше разместить соответствующие мощности на астероидах километровых размеров. Большие космические корабли всё равно возможно строить или там,или на заводах в открытом космосе.
          Еще там вакуум есть - очень дорогой и нужный ресурс в промышленности.
          Там не совсем вакуум,там как у Луны имеется хоть и чрезвычайно тонкая,но атмосфера.
          • 0
            Нет аватара tchernykh
            28.04.1217:05:22
            По моему астероиды, пусть и таких размеров это всего лишь глыбы однотипных минералов, т.е. добыть все необходимые элементы на них нельзя, значит надо будет везти, а в таком случае правда проще на орбите земли завод сделать.
      • 0
        Нет аватара WindWarrior
        28.04.1215:59:03
        А вообще можно на Луну поставить огромный оптический телескоп. Атмосферы нету - не будет искажений.
        Отпадает по ряду причин:не очень-то тёмного неба Луны(атмосферы нет,но есть Земля в небе и выбитая метеоритами пыль,очень медленно оседающая на поверхность),сейсмическая активность Луны,очень большие перепады температур днём и ночью,невероятно дорогая стоимость постройки(придётся доставлять сотни тонн грузов на Луну) и единовременная доступность только половины неба. На мой взгляд,более реальна отправка космических обсерваторий(в том числе работающих в видимом диапазоне волн) в точки Лагранжа L4 и L5 орбиты Земли,а затем и орбит планет-гигантов.
        • 0
          Нет аватара tchernykh
          28.04.1217:02:37
          Если строить на темной стороне, то отраженный от Земли свет не будет мешать. С перепадами температур тоже можно бороться - в некоторые места на луне свет вообще никогда не попадает. Со стоимостью это проблема, но тут надо просто промышленность там создавать, хотя бы основную. Про половину неба - на земле та же самая проблема. Преимущество луны по сравнению с отправкой обсерваторий в космос это возможность постройки намного более крупных телескопов(при условии наличия промышленности и людей на луне), более дешевого обслуживания (опять же если будут люди там постоянно находиться) и отсутствия необходимости поддерживать орбиту такого телескопа. В общем понятно, что есть и недостатки и преимущества и на самом деле проектов телескопов на луне предостаточно, значит когда нибудь оно так и будет. По мне так целесообразно это будет только после того как там будет создано поселение людей - очень жаль что роскосмос в ближайшие десятилетия ничего подобного не планирует, чтож, будем надеяться на американских частников тогда.
          • 0
            Нет аватара Lyudov
            28.04.1217:26:50
            После 2030 наши базу построят и заводик по производству кристаллов или ещё чего полезного) А насчёт телескопов... SKA - вот это интересный проект(http://en.wikipedia.org/wiki/Square_Kilometre_Array) Гигантский радиотелескоп, который, по идее, сможет найти признаки разумной жизни.
            • 0
              Нет аватара Дмитрий Яковлев
              28.04.1219:46:24
              Ну вот, придумали же. Теперь дело за малым: строить и отправлять )
            • 0
              Нет аватара WindWarrior
              30.04.1200:18:55
              После 2030 наши базу построят и заводик по производству кристаллов или ещё чего полезного)
              "Правильные" кристаллы в условиях Луны не получишь,только в открытом космосе.
          • 0
            Нет аватара WindWarrior
            30.04.1200:16:28
            Если строить на темной стороне, то отраженный от Земли свет не будет мешать.
            Солнце-то никуда не денется.
            С перепадами температур тоже можно бороться - в некоторые места на луне свет вообще никогда не попадает.
            Не в некоторые,а на дно кратера Пири на Северном полюсе Луны. Для обсерватории это место мало подходит-ввиду необычно высокой линии горизонта и высокой вероятности постройки базы по соседству. Впрочем,практически во всех остальных точках Луны построить обсерваторию с крупным оптическим телескопом при существующем уровне технологий невозможно вовсе,так как перепада температур в 500 градусов не выдержит зеркало(и подозреваю,что большая часть оборудования тоже),а полноценную теплозащиту установить проблематично ввиду очень больших физических размеров постройки и открывающегося верха. Кстати,на Земле купола оптических телескопов красят в белый цвет именно с целью уменьшения нагрева днём.
            это возможность постройки намного более крупных телескопов
            Изготавливать гигантские зеркала телескопов проще в условиях космоса,так как именно на Земле основной проблемой при их изготовлении является огромный вес со всеми вытекающими. На Луне вес тел меньше в 6 раз относительно Земли,что при наличии соответствующей промышленной базы позволит производить более крупные зеркала,однако ограничения на максимальный размер будут действовать и там.
            более дешевого обслуживания
            Космические телескопы,как правило,не требуют обслуживания. Есть два исключения:инфракрасные телескопы(у которых для охлаждения их детекторов используется жидкий гелий,которого хватает на годы работы) и телескоп имени Хаббла с бракованным основным зеркалом и морально устаревшим за время переносов запуска оборудованием.
            отсутствия необходимости поддерживать орбиту такого телескопа.
            Для гелиоцентрической орбиты малоактуально. В принципе,при нынешнем уровне развития науки и техники уже возможно создать оптический телескоп(а ещё лучше-пару,для возможности использования их как оптического интерферометра),превосходящий по ТТХ КТ имени Хаббла и имеющий массу,позволяющую доставить его в точки L4/L5 земной орбиты с помощью ракетоносителей Atlas-V или "Протон". Вопрос,по большому счёту,сводится к финансированию,которого нет.
  • 0
    Нет аватара Lyudov
    28.04.1216:22:29
    В принципе все сроки реальные     При финансирование соответствующем, конечно.
    Отредактировано: Lyudov~16:28 28.04.12
  • 0
    Нет аватара WJ
    28.04.1218:05:08
    пытается оправдать развитие космической отрасли некими "потребительскими" интересами, имеющими к нему самое слабое отношение
    Распространённое заблуждение, из-за которого столь неразвито у нас спутникостроение. Дистанционное зондирование Земли и спутниковые ретрансляторы - это единственная отрасль космонавтики, дающая вполне осязаемую финансовую прибыль как заказчикам (частникам или государству), так и исполнителю.
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    29.04.1203:12:45
    из всего перечисленного радуют только буксиры. но они того стоят. хотелось бы понимать роль атомных энергетических установок в этих планах.
  • 0
    Scoundrel Scoundrel
    29.04.1221:05:34
    неплохие планы, но 8 лет на "создание условий для производства отечественной электронной компонентной базы с качеством мирового уровня" многовато..
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,