MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 апреля 139
USSR Блог пользователя USSR

Роскосмос опубликовал проект Cтратегии развития космической деятельности России до 2030 года

Роскосмос опубликовал проект Cтратегии развития космической деятельности России до 2030 года и дальнейшую перспективу. Проект можно дополнять своими предложениями. Краткий пересказ - ниже.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rusfact.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара WindWarrior28.04.12 15:59:03
    А вообще можно на Луну поставить огромный оптический телескоп. Атмосферы нету - не будет искажений.
    Отпадает по ряду причин:не очень-то тёмного неба Луны(атмосферы нет,но есть Земля в небе и выбитая метеоритами пыль,очень медленно оседающая на поверхность),сейсмическая активность Луны,очень большие перепады температур днём и ночью,невероятно дорогая стоимость постройки(придётся доставлять сотни тонн грузов на Луну) и единовременная доступность только половины неба. На мой взгляд,более реальна отправка космических обсерваторий(в том числе работающих в видимом диапазоне волн) в точки Лагранжа L4 и L5 орбиты Земли,а затем и орбит планет-гигантов.
    #115691 ↑
    • 0
      Нет аватара tchernykh28.04.12 17:02:37
      Если строить на темной стороне, то отраженный от Земли свет не будет мешать. С перепадами температур тоже можно бороться - в некоторые места на луне свет вообще никогда не попадает. Со стоимостью это проблема, но тут надо просто промышленность там создавать, хотя бы основную. Про половину неба - на земле та же самая проблема. Преимущество луны по сравнению с отправкой обсерваторий в космос это возможность постройки намного более крупных телескопов(при условии наличия промышленности и людей на луне), более дешевого обслуживания (опять же если будут люди там постоянно находиться) и отсутствия необходимости поддерживать орбиту такого телескопа. В общем понятно, что есть и недостатки и преимущества и на самом деле проектов телескопов на луне предостаточно, значит когда нибудь оно так и будет. По мне так целесообразно это будет только после того как там будет создано поселение людей - очень жаль что роскосмос в ближайшие десятилетия ничего подобного не планирует, чтож, будем надеяться на американских частников тогда.
      #115719 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov28.04.12 17:26:50
        После 2030 наши базу построят и заводик по производству кристаллов или ещё чего полезного) А насчёт телескопов... SKA - вот это интересный проект(http://en.wikipedia.org/wiki/Square_Kilometre_Array) Гигантский радиотелескоп, который, по идее, сможет найти признаки разумной жизни.
        #115725 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.04.12 19:46:24
          Ну вот, придумали же. Теперь дело за малым: строить и отправлять )
          #115781 ↑
        • 0
          Нет аватара WindWarrior30.04.12 00:18:55
          После 2030 наши базу построят и заводик по производству кристаллов или ещё чего полезного)
          "Правильные" кристаллы в условиях Луны не получишь,только в открытом космосе.
          #116394 ↑
      • 0
        Нет аватара WindWarrior30.04.12 00:16:28
        Если строить на темной стороне, то отраженный от Земли свет не будет мешать.
        Солнце-то никуда не денется.
        С перепадами температур тоже можно бороться - в некоторые места на луне свет вообще никогда не попадает.
        Не в некоторые,а на дно кратера Пири на Северном полюсе Луны. Для обсерватории это место мало подходит-ввиду необычно высокой линии горизонта и высокой вероятности постройки базы по соседству. Впрочем,практически во всех остальных точках Луны построить обсерваторию с крупным оптическим телескопом при существующем уровне технологий невозможно вовсе,так как перепада температур в 500 градусов не выдержит зеркало(и подозреваю,что большая часть оборудования тоже),а полноценную теплозащиту установить проблематично ввиду очень больших физических размеров постройки и открывающегося верха. Кстати,на Земле купола оптических телескопов красят в белый цвет именно с целью уменьшения нагрева днём.
        это возможность постройки намного более крупных телескопов
        Изготавливать гигантские зеркала телескопов проще в условиях космоса,так как именно на Земле основной проблемой при их изготовлении является огромный вес со всеми вытекающими. На Луне вес тел меньше в 6 раз относительно Земли,что при наличии соответствующей промышленной базы позволит производить более крупные зеркала,однако ограничения на максимальный размер будут действовать и там.
        более дешевого обслуживания
        Космические телескопы,как правило,не требуют обслуживания. Есть два исключения:инфракрасные телескопы(у которых для охлаждения их детекторов используется жидкий гелий,которого хватает на годы работы) и телескоп имени Хаббла с бракованным основным зеркалом и морально устаревшим за время переносов запуска оборудованием.
        отсутствия необходимости поддерживать орбиту такого телескопа.
        Для гелиоцентрической орбиты малоактуально. В принципе,при нынешнем уровне развития науки и техники уже возможно создать оптический телескоп(а ещё лучше-пару,для возможности использования их как оптического интерферометра),превосходящий по ТТХ КТ имени Хаббла и имеющий массу,позволяющую доставить его в точки L4/L5 земной орбиты с помощью ракетоносителей Atlas-V или "Протон". Вопрос,по большому счёту,сводится к финансированию,которого нет.
        #116393 ↑