штука в том, что при современном уровне развития оптики_радиолокации_звуколокации совершенно пофиг в какой цвет окрашен летящий по небу вертокрут. даже зулусы издалека заметят. даже чисто по шуму лопастей и турбин. разговоры о "фоне неба" как-то подетски звучат, учитывая, что ракете с радиолокационной или тепловой головкой не до эстетики раскраски. а на расстояниях работы 30-мм пушки видны уже были бы даже прозрачные вертолёты из стекла. ночью - да, чуток лучше монотонно серая (по идее). впрочем, оптические каналы ЗРК сейчас зоркие аж ужОс, так что вся соль в маскирующем эффекте раскраски может раскрыться только на земле. но и здесь почти любая покраска будет выявлять: 1. свою неуниверсальность. разные зоны боевых действий - разные "фоны". 2. будет сильно уступать специализированным маскирующим покрытиям-сеткам. которые могут быть любые, под любую зону. в общем, новый окрас - вопрос иммиджа и точка. причём есть интересный психологический эффект: серый окрас боевой техники стал ассоциироваться с "современностью и мощью" почти исключительно под влиянием видео, рекламирующих "высокоорганизованную военную машину НАТО". все их "геркулесы" , "ЭФы" и "стеллсы", смотревшин на нас из выпусков новостей, сплошь грозно серые. нам столько и так упорно втюхивали идею о техническом превосходстве НАТО, что мы её схавали как минимум на безсознательном уровне выбора "крутого цвета". вот тебе аналитика, Хаски.