Ростех передал войскам системы «Зубр» для борьбы с дронами

Насколько я понимаю, туда можно установить любые другие пулемёты подходящего калибра, с изменением ПО под их баллистику.
Но ПКТ предпочтительнее по следующим причинам:
А) У него есть электро спуск, так как он изначально сконструирован для установки на технику.
Б) В отличие от пехотного варианта (ПКМ), у этого пулемёта длиннее ствол, что улучшает баллистику
В) Этот ствол имеет более толстые стенки, что позволяет выпустить без перегрева больше пуль одной очередью.
Г) Скорострельность ПКТ заметно выше, чем у ПКМ.
Кто-то мог бы сказать, что надо бы поставить сюда ГШГ (пулемёт по схеме Гатлинга). Но для целей ПВО лучше четыре ствола, стреляющие одновременно, чем только один ствол хоть и вчетверо большей скорострельности. В пулемётах по схеме Гатлинга одновременно стреляет только один ствол, остальные находятся в разных стадиях заряжания/извлечения гильз.
Вдобавок четыре независимых пулемёта позволяют снаряжать их разными боеприпасами, например, один может быть при необходимости заряжен патронами с многоэлементными пулями и система может пускать его в ход, если цель совсем мелкая и близко.