MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 июня 18
60

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI06.06.12 09:31:23
    Торговцы смертью.
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor06.06.12 10:41:24
      Все высоконаучное опасно. Чем дальше шагает человечество тем более опасными будут приборы в его домах. Подумайте, раньше небыло электричества, самым опасным в доме был очаг огня. Теперь есть розетки, сунул пальцы и готов. Автомобили очень опасны, самолеты опасны... все открытое человечеством для его блага опасно для него самого. Дальше будет только хуже. Миниатюрные термоядерные реакторы или сверхаккумуляторы на сверхпроводниках будут хранить огромное количество энергии, что даст нам роботов, еще большие возможности автономного перемещения по планете, работающие длительное время мобильные суперкомпьютеры и т. п., но поломка такого аккумулятора или реактора принесет не мало бед.
      Отредактировано: Zveruga~10:41 06.06.12
    • 0
      Нет аватара Dron06.06.12 11:06:16
      Не, торговцы смертью - это разносчики демократии.
    • 0
      Nikolay Nikolay06.06.12 11:11:43
      Это Вы про солнечную и ветро-энергетику? Риск смерти для населения ( случаев на ГВт.год ): солнце, ветер: 0. 05 - 2. 00 Уголь: 0. 10 - 1. 0 Ядерные установки: 0. 001- 0. 01 Ссылка Как ни странно это звучит, но на сегодняшний день атомная энергетика самая безопасная из всех известных в пересчете на единицу произведенной энергии ;)
      Отредактировано: Nikolay~11:15 06.06.12
      • 0
        Нет аватара Dmn206.06.12 11:31:42
        солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной. Вот это я имею ввиду.
        • 0
          Nikolay Nikolay06.06.12 12:41:25
          Не согласен с Вами! Солнечная энергетика очень токсична на стадии производства и травмоопасна в обслуживании (тупо падают с крыш при чистке фотоэлементов, поэтому и велика относительная смертность). Ветроэнергетика крошит миллионы птиц, выгоняет животных и людей с мест своего проживания инфразвуком. Так что вреда для биосферы у них достаточно много именно в пересчете на единицу произведенной энергии! Атомная энергетика по выбросам радиоизотопов в сотни раз меньше, чем та-же угольная или газовая энергетика (вспомните хотя-бы про углерод-14)! По авариям тоже счет не в пользу традиционным источникам энергии. Атомная энергетика и тут безопаснее
        • 0
          Нет аватара WindWarrior06.06.12 12:46:48
          солнечная и ветряная (а так же гидро) энергетика не наносят урона биосфере земли, в отличии от атомной.
          Ещё как наносят. Отчуждаемые земли на установку солнечных панелей,ветрогенераторов и в особенности водохранилищ ГЭС. Затраты невосполнимых ресурсов на производство оборудования+выбросы в окружающую среду в ходе этого. Современные солнечные батареи,к слову,не могут за срок своей службы даже возместить потраченную на их производство электроэнергию.
        • 0
          Нет аватара vac06.06.12 13:07:33
          еще какой вред наносят! особенно если на гигават пересчитать. при производстве солнечных батарей используются очень грязные с точки зрения экологии технологии. это раз. дальше - для размещения батарей аналогичной мощности нужна огромная территория. по сути это опустынивание земли. это два. кто возьмется подсчитать какая нужна площать земли чтобы солнечные батареи заменили один блок ВВЭР-1000? с теми же французами и японцами - им земли для жизни не останется если с атома на альтернативу перейдут. (имхо) про ветряки - излучение и вибрация такая что их от человеческого жилья выносят сильно далеко. типа людям тогда ничего не страшно, а как же животные и растения которые оказываются рядом. этой темой интересуюсь давно и выше сказанное это просто выдержки. кто хочет - инфу найдет. так что про влияние на природу тоже открытый вопрос - где оно сильнее. не все так однозначно. зы. сугбо имхо.
          Отредактировано: vac~15:32 06.06.12
    • 0
      Нет аватара burovik06.06.12 23:00:29
      И помни Сила на темной стороне