Полностью поддерживаю основной посыл статьи, в России власть должна находиться в руках одного человека. Как историк говорю. Безусловно, необходима толковая команда единомышленников, которые должны проводить в жизнь решения лидера. Но рулить должен кто-то один - умный, хитрый, энергичный, дальновидный, имеющий абсолютно четкое видение дальнейшего развития страны. Можно называть это всякими жуткими словами: тоталитаризм, самодержавие и т. д. Но такова судьба России, ничего не попишешь. Именно судьба, Запад может извращаться с формами правления и политическими режимами как угодно, а у нас других вариантов нет - социальную память, менталитет пальцем не раздавишь. Мы ж азиаты, а не европейцы. Мы, русские, испокон веку верили и надеялись, что "царь-батюшка" все за нас решит, но при этом всегда вставали на защиту Отечества и объединялись вокруг этого самого "батюшки" и побеждали любого врага, хоть внешнего, хоть внутреннего. В этом наша слабость и сила одновременно. Я лично всегда поражался трактату "Государь" Макиавелли, такое ощущение, что он написал пособие именно для главы Российского государства. Всем, кстати, рекомендую. Европейцы-то, видать, его не поняли или понять не захотели, а вот мы явно усвоили)). "Государь" вообще должен быть настольной книгой всех наших лидеров, хотя Путин как раз следует советам Макиавелли один в один, просто поразительно. Бог даст, у нас все получится. А демократией они своей пусть подотрутся, нам красивые утопии ни к чему, у нас работы много.