стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
29
eugene771 01 июля 2012, 22:19 Блог пользователя eugene771

Противовертолетная мина

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Жуковский (Московская область). 1 июля. "ИНТЕРФАКС-АВН" - Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем успешно завершил государственные испытания противовертолетной мины, сообщил "Интерфаксу-АВН" на международном форуме "Технологии в машиностроении - 2012" представитель предприятия. "Формально акт о прохождении госиспытаний еще не подписан, но сами испытания прошли успешно. Сейчас, решается вопрос о закупке министерством обороны РФ одного комплекта из 200 мин", - сказал собеседник агентства. Он отметил, что "противовертолетная мина - оружие кинетического действия". 


Возможно речь про вот эту мину, макет которой был представлен на выставке ТВМ-2012

  • pvm-1.gif (14545 bytes)
  • pvm-1.gif (14545 bytes)


  • pvm-2.gif (11574 bytes)
  • pvm-2.gif (11574 bytes)


 

Она представляет собой "взрывчатое вещество, прикрытое облицовкой из меди". При подрыве мины от акустического датчика "формируется ударное ядро, которое летит с высокой скоростью 2,5 - 3 км в секунду". Такая скорость позволяет обходиться без упреждения при атаке цели. "Поражающие элементы заряда способны пробить стальную броню толщиной до 12 мм на расстоянии до 100 метров", - сообщил собеседник агентства. По его словам, противовертолетные мины предполагается применять на вертолетоопасных направлениях в виде минных полей. Отвечая на вопрос "Интерфакса-АВН" о том, смогли ли бы такие мины изменить ход военной кампании США в Ираке в 2003 году, если бы они были на вооружении иракских войск, представитель предприятия сказал: "Это оружие имеет двоякий характер - оно как поражающее, так и психологическое". "Государство, которое знает о наличии таких мин у своего противника, вынуждено будет изменить тактику действий вертолетов, которые не смогут действовать на малых высотах. А поднявшись вверх, вертолеты станут уязвимы для средств войсковой ПВО", - сказал он.


Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Мина, боеприпасы
  • 0
    ShadowCat ShadowCat
    02.07.1200:15:38
    Хехе. Оригинальная идея) или в одну жо соватся или в другую. и угадай в какой жо шанс меньше. вопрос в том чем ответит НАТО и каков будет вариант тральщика для этого типа мин? кстати по поводу психологического оружия... самое сильное оружие это Страх. если не ошибаюсь во время... помойму Въетнамской войны (хотя могу врать ибо склерос) пилоты фантомов катапультировались не пытаясь сделать противоракетный маневр после отработки по ним Въетнамских ПВО. боялись. Надеюсь будет тут так же, боятся будут к земле подходить.
    Отредактировано: ShadowCat~00:19 02.07.12
    #149166 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      02.07.1206:22:31
      не пытаясь сделать противоракетный маневр после отработки по ним Въетнамских ПВО
      ...парный пуск. Вторая для контроля. А Фантом не та машина, что способна активно маневрировать. Емнип ствольная зенитная артиллерия нарезала во Вьетнаме ЛА больше, чем ЗУРы. Есессно зависело от эшелона. По Б-52 не смысла палить даже из 37-мм. В Гренаде из ДШК амерасов накосили достаточно. Так полагаю шткуа мобильная? Сегодня поставили здесь, завтра перебросили туда? Одобрям))
      #149191 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo
        02.07.1210:11:37
        А Фантом не та машина, что способна активно маневрировать.
        Это откуда такие данные?
        #149240 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          02.07.1211:00:47
          ...что пишут о маневренности Фантома - врут? Ок. Тогда поясни, возможно ли уйти от ракетного дубля? И отчего пилоты Фантомов по достижении некоторого уровня не жаждали вступления в маневренный бой с "устаревшими" Мигарями?
          #149270 ↑
          • 0
            Slava Slava
            02.07.1211:44:23
            И отчего пилоты Фантомов по достижении некоторого уровня не жаждали вступления в маневренный бой с "устаревшими" Мигарями? Это правда. Где-то читал статистику 2 фантома на 1 "устаревший" миг приходилось во Вьетнаме     При чем большую часть амеры теряли именно в ближнем бою. Оно и не удивительно...махина такая. Скорость тоже медленно набирал...
            Отредактировано: Slava~11:52 02.07.12
            #149295 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              02.07.1213:16:31
              Скорость тоже медленно набирал
              ...ХЗ. Смотря какая модификация. Пишут последние Фантомы (Д-модификация) были динамичные в разгоне, даже против Миг-21-х, скороподъемнее. Но опять же, какая мод. 21-го. Написано много. Но в общем сходятся. Маневр - не стихия Фантома. Выручала тактическая подготовка и собственно тактика -размещение самолетов по группам, прикрытие, резерв, завязки боя, и пр. Первоначально речь зашла за то, что при сигнале о пуске, амеры катапультировались. Я предположил, что от ракетного дубля фантом не уйдет. Маневренности не хватит. А вьетнамцы могли и трио пустить. Камрад возразил, де откуда у тебя данные о плохой маневренности Фантома. О его маневренности написано много. Если у камрада другая инфа, значит в общедоступной врут.
              #149333 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            02.07.1213:24:22
            Вы не путаете Корею и Вьетнам? Итак: 1. В Корее наши воевали на МиГ-15 , а пиндосы противопоставляли им в основном Сейбры. И те и те в были вооружены только пушечно - пулеметным вооружением. 2. Во Вьетнаме в различное время "вьетнамцы" воевали на МиГ-15бис, 17, 21(разл. модификаций, Ил-28 и несколькими J-5 (МиГ-17Ф китайского производства)J-6 (лицензионный китайский вариант самолета МиГ-19) и в конце войны вооружение было УЖЕ СМЕШАННОЕ, пиндосы же противопоставляли им в основном Ф - 100 и Ф - 4 ( также разл. модификаций) т.е. Сейбры и Фантомы. Кроме того еще применялись широко применялись Ф-8 Крусейдер и совсем немного F-105 Тандерчиф Тут у нас разногласий ведь нет? Разногласия у нас только по НИЗКОЙ МАНЕВРЕННОСТИ ФАНТОМА. Вот приведу одну из статей: "В целом следует отметить, что, пока на сцену не вышли МиГ-21 и не началось массовое применение зенитных ракетных комплексов С-75, американская авиация в небе Вьетнама вела себя довольно беспечно, не рассматривая малочисленные МиГ-17 как серьезную угрозу. Например, "Фантомы", выполнявшие роль эскорта, зачастую загружались бомбами. Вьетнамцы же стремились держать МиГи на малой высоте, где их небольшие камуфлированные самолеты были визуально менее заметны и практически совсем невидимы для бортовых РЛС американцев. Внезапно атакуя истребители-бомбардировщики, вьетнамские летчики заставляли их избавляться от бомбового груза и, сближаясь на короткую дистанцию, расстреливали из пушек. Истребители сопровождения, занимавшие более высокий воздушный коридор, зачастую просто не успевали вступить в бой с МиГами. Это заставило американцев изменить тактику и снизить группы прикрытия до малых высот (находясь на одном уровне или ниже вьетнамских истребителей, "Фантомы" могли их "видеть" с помощью своих РЛС или визуально на фоне неба). Используя более высокую скорость, F-4 сближались с противником и поражали его ракетами, после чего так же стремительно выходили из боя. Если же бой выливался в "карусель" на виражах, то преимущество переходило к вьетнамцам, которые быстро сближались с противником на дистанцию менее 1000 м, где F-4, имевшие лишь ракетное вооружение, были практически беспомощны. Однако вскоре американцы вновь усовершенствовали свою тактику: несколько "Фантомов" принимали ближний бой, при этом одно из звеньев позволяло затянуть себя в схватку на виражах, а другое быстро набирало высоту и с дальности в несколько километров атаковало МиГи ракетами "Спэрроу". Потеряв в подобной ситуации шесть истребителей, вьетнамцы перешли к ранее проверенной тактике внезапных одноразовых ударов "из засады" с последующим быстрым выходом из боя." Если обратите внимание на выделенные мною фрагменты, то поймете, что именно ОНИ явились поводом для утверждения о слабой маневренности. Кроме того относительно ЧЕГО она была слабой? Относительно МиГ-21 ? Согласен. Но это не говорит о том, что Фантом -2 плохой самолет - посмотрите на маневренность МиГ-31, но разве он плох от этого?
            Отредактировано: Russia_Touristo~13:24 02.07.12
            #149336 ↑
            • 0
              Slava Slava
              02.07.1213:57:11
              Да, я имел ввиду относительно Миг-21. Впечатление что фантом был спроектирован с большим уклоном на скорость, а маневренности не уделили должного внимания (ИХМО даже по внешнему виду заметно), в то время вроде как больше на ракеты уповали...что мол он всех противников еще до сближения уничтожит. Но история показала что ближний бой не остался в прошлом, а часто просто неизбежен... Миг-31 отличный истребитель-перехватчик заточенный под конкретные цели, фантом же создавался как более универсальная машина, на подобии Миг-21. Или я ошибаюсь?
              Отредактировано: Slava~13:59 02.07.12
              #149351 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                02.07.1216:39:46
                Фантом 2 изначально создавался как универсальная машина, имевшая на борту ракетно-бомбовое вооружение и кстати оператора который его применяет. Отсюда и некие перекосы в маневренности в варианте истребитель - бомбардировщик. Однако сам по себе планер достаточно не плох...
                #149446 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                02.07.1217:08:08
                Впечатление что фантом был спроектирован с большим уклоном на скорость
                Даже для конца 50х скорость F-4 уже не была запредельной. Уже существовали F-104 и Е-150/152.
                а маневренности не уделили должного внимания
                F-4 банально вдвое тяжелее МиГ-21(и ещё больше-производных МиГ-15).
                фантом же создавался как более универсальная машина, на подобии Миг-21.
                Прямой аналог F-4 из советских машин-это МиГ-23.
                #149467 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              02.07.1214:20:09
              ...да. Читал и это. Я о другом. Выразил мнение, что америкосы выбирали катапультирование возможности противоракетного маневра. Видимо знали, пуск двойной. От одной возможно уйдешь, другая догонит. Ведь Фантом не был настолько маневренным, что сорвать захват обеих ракет? Или я рассуждаю теоретически?4
              универсальная машина
              ...многоцелевая.
              что мол он всех противников еще до сближения уничтожит
              Почти. Но самым характерным представителем этой концепции был Ф-104. Любимый самолет в Люфтваффе.
              #149368 ↑
              • 0
                Slava Slava
                02.07.1214:35:33
                ф-104     Долго ржал когда первый раз увидел... Я кстати про него тоже вспомнил когда писал     Такая колбаса, крылышки махонькие...наверно как по рельсам гоняет     На счет двойного пуска - думаю это разумно, я про катапультирование. Уйти маловероятно, считаю...
                Отредактировано: Slava~14:41 02.07.12
                #149378 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  02.07.1214:45:41
                  ф-104
                  ...помню книжка была в моей юности, "Боевые самолеты" называлась. Тогда это был хит. Вот тогда и встретил упоминание концепции "рыцарского турнира" "взлет-схождение-ракетный залп", и иллюстрацию Ф-104. ТТХ как у чистого перехватчика - даже ныне вполне. Но как про него написали... - летающий гроб.
                  #149382 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    02.07.1216:45:19
                    Посмотрите самолеты Мясищева. Смех исчезнет.
                    #149451 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                02.07.1216:42:59
                Выразил мнение, что америкосы выбирали катапультирование возможности противоракетного маневра
                Я не понял этот набор фраз сначала, но когда расшифровал - поржал... Ребята ну его нафиг такие темы обсуждать в таком стиле. Тут целую научную работу писать надо.
                Отредактировано: Russia_Touristo~16:44 02.07.12
                #149449 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  02.07.1216:49:59
                  Тут целую научную работу писать
                  И та будет гипотетикой))
                  #149455 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    02.07.1216:51:43
                    Нет, если говорить о конкретном случае. А я на самом деле вступился за прекрасный и даже в какой то мере концептуальный самолет Ф-4, который трудится до сих пор.
                    #149457 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      02.07.1217:00:07
                      вступился за
                      ...да уж понял))
                      который трудится до сих пор
                      В курсе))в том числе в роли БПЛА.
                      #149462 ↑
                    • 0
                      Slava Slava
                      02.07.1217:05:50
                      ..когда так говорят грех не вспомнить насколько прекрасен легенда 21, который так расправлялся с этими самыми ф-4    и кстати тоже до сих пор во многих странах трудится
                      Отредактировано: Slava~17:08 02.07.12
                      #149466 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        02.07.1220:54:48
                        Вообще-то воюет не техника, а летчики...
                        #149550 ↑
                        • 0
                          Slava Slava
                          03.07.1209:21:35
                          я понимаю, просто отчасти и техника решает исход сражения... есть же разница на чем летать и чем стрелять
                          #149651 ↑
                          • 0
                            Нет аватара kavlad
                            03.07.1217:51:14
                            Воюют не лётчики, а армия и вся страна, если смотреть шире. Техника создаётся по запросам армии, отражая некое видение задач, которые этой армии придётся решать, и способов, которыми эти задачи придётся решать. Техника завязана на стратегию, на тактику, на уровень подготовки личного состава (в т.ч. техперсонала), на возможности МТО, на особенности рельефа местности, на наличие той или иной инфраструктуры, на структуру экономики государства вообще и т.д. и т.п. И решения, заложенные в тот или иной образец военной техники, представляют собой сложный компромисс. Поэтому тупо сказать Ф-4 хуже МиГ-21 никак нельзя. И наоборот тоже сказать нельзя. Зато можно точно сказать, что СССР и США сохраняли паритет. Если в чём-то было отставание, то оно компенсировалось в другом месте. И это верно даже для таких мелочей, как ТТХ самолётов.
                            #149832 ↑
                            • 0
                              Slava Slava
                              03.07.1218:59:27
                              Полностью согласен. А можно сказать что во Вьетнаме Миг-21 был все таки немного успешней чем F-4? мы о конкретной ситуации говорили...
                              #149863 ↑
                              • 0
                                Нет аватара kavlad
                                03.07.1223:14:01
                                Не уверен. У любого образца вооружения есть свои недостатки и свои преимущества. Иногда совсем неочевидные. Можно лишь оценивать насколько хорошо МиГ-21 позволял решать поставленные задачи. Ну и соответственно, насколько хорошо решал свои задачи Фантом    
                                #149946 ↑
                                • 0
                                  Slava Slava
                                  04.07.1223:54:29
                                  если верят что пишут (по многим источникам примерно одно и то же) у Мигов все таки дела по лучше обстояли...напорядок    
                                  #150386 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    02.07.1210:45:21
    Чего-то долго они с этой миной возятся, чуть ли не с советских времен... Хотя у ее разработчиков в загашнике есть еще всякие весёлые штуки - одна реактивная противотанковая мина, выпрыгивающая из контейнера, подлетающая к танку и поражающая его сверху, чего стоит...
    #149259 ↑
  • 0
    rvk rvk
    02.07.1211:49:59
  • 0
    Schtirliz Schtirliz
    02.07.1212:46:20
    Масса.............................………………………12.0 кг. Масса взрывчатого вещества (ТГ-50)….........6.4 кг. Размеры мины (без откинутых опор)…….....45.5х47.4х47 см.. Радиус зоны поражения (полусфера)............. 150 м. Радиус зоны обнаружения цели (полусфера)..1000 м. Масимальная скорость цели.............................до 100 м/сек. Время перехода из режима ожидания в рабочий режим..................................................1.5 сек. Время боевой работы........................................от 3 до 9 месяцев. Мина снабжена дистанционно включаемой (выключаемой) системой неизвлекаемости. Система самоликвидации предусматривает самоподрыв мины по истечении заданного срока или при снижении ЭДС источника питания ниже рабочего напряжения. Скопипастил с вашей ссылке.
    #149327 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      02.07.1217:16:04
      Судя по ТТХ,вертолёт для неё уязвим только во время взлёта и посадки.
      #149470 ↑
      • 0
        Schtirliz Schtirliz
        02.07.1220:36:02
        "Государство, которое знает о наличии таких мин у своего противника, вынуждено будет изменить тактику действий вертолетов, которые не смогут действовать на малых высотах. А поднявшись вверх, вертолеты станут уязвимы для средств войсковой ПВО"
        #149540 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          03.07.1212:54:47
          вынуждено будет изменить тактику действий вертолетов, которые не смогут действовать на малых высотах.
          Вертолёты обычно летают с несколько большей скоростью,чем всего лишь 100 км/ч.
          #149710 ↑
          • 0
            Schtirliz Schtirliz
            03.07.1214:08:38
            Кхм, читай внимательней... Масимальная скорость цели.............................до 100 м/сек. "Поражающие элементы заряда способны пробить стальную броню толщиной до 12 мм на расстоянии до 100 метров" ...Ниже 100 метров мины, а выше сотни радары засекут... полезность мины налицо.
            #149752 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              03.07.1215:49:31
              Именно - это до 360 км/ч. Вполне себе боевой вертолет.
              #149800 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        03.07.1215:48:26
        Боевые вертолёты ходят на 50-ти метрах.
        #149798 ↑
  • 0
    Нет аватара axsezer
    02.07.1213:56:37
    По описанию хорошая штука, ударное ядро танки пробивало сверху, а вертолет тем более.
    #149349 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    03.07.1215:54:26
    Такой набор выглядит покруче;) http://www.fkpg...ages/mine-2.jpg На той же странице есть фотки с дырками в вертолётах   
    #149805 ↑
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    13.07.1211:59:51
    Видео про эту мину http://www.yout...d&v=oUus7nRh2pE
    #154614 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,