И отчего пилоты Фантомов по достижении некоторого уровня не жаждали вступления в маневренный бой с "устаревшими" Мигарями? Это правда. Где-то читал статистику 2 фантома на 1 "устаревший" миг приходилось во Вьетнаме     При чем большую часть амеры теряли именно в ближнем бою. Оно и не удивительно...махина такая. Скорость тоже медленно набирал...

Вы не путаете Корею и Вьетнам? Итак: 1. В Корее наши воевали на МиГ-15 , а пиндосы противопоставляли им в основном Сейбры. И те и те в были вооружены только пушечно - пулеметным вооружением. 2. Во Вьетнаме в различное время "вьетнамцы" воевали на МиГ-15бис, 17, 21(разл. модификаций, Ил-28 и несколькими J-5 (МиГ-17Ф китайского производства)J-6 (лицензионный китайский вариант самолета МиГ-19) и в конце войны вооружение было УЖЕ СМЕШАННОЕ, пиндосы же противопоставляли им в основном Ф - 100 и Ф - 4 ( также разл. модификаций) т.е. Сейбры и Фантомы. Кроме того еще применялись широко применялись Ф-8 Крусейдер и совсем немного F-105 Тандерчиф Тут у нас разногласий ведь нет? Разногласия у нас только по НИЗКОЙ МАНЕВРЕННОСТИ ФАНТОМА. Вот приведу одну из статей: "В целом следует отметить, что, пока на сцену не вышли МиГ-21 и не началось массовое применение зенитных ракетных комплексов С-75, американская авиация в небе Вьетнама вела себя довольно беспечно, не рассматривая малочисленные МиГ-17 как серьезную угрозу. Например, "Фантомы", выполнявшие роль эскорта, зачастую загружались бомбами. Вьетнамцы же стремились держать МиГи на малой высоте, где их небольшие камуфлированные самолеты были визуально менее заметны и практически совсем невидимы для бортовых РЛС американцев. Внезапно атакуя истребители-бомбардировщики, вьетнамские летчики заставляли их избавляться от бомбового груза и, сближаясь на короткую дистанцию, расстреливали из пушек. Истребители сопровождения, занимавшие более высокий воздушный коридор, зачастую просто не успевали вступить в бой с МиГами. Это заставило американцев изменить тактику и снизить группы прикрытия до малых высот (находясь на одном уровне или ниже вьетнамских истребителей, "Фантомы" могли их "видеть" с помощью своих РЛС или визуально на фоне неба). Используя более высокую скорость, F-4 сближались с противником и поражали его ракетами, после чего так же стремительно выходили из боя. Если же бой выливался в "карусель" на виражах, то преимущество переходило к вьетнамцам, которые быстро сближались с противником на дистанцию менее 1000 м, где F-4, имевшие лишь ракетное вооружение, были практически беспомощны. Однако вскоре американцы вновь усовершенствовали свою тактику: несколько "Фантомов" принимали ближний бой, при этом одно из звеньев позволяло затянуть себя в схватку на виражах, а другое быстро набирало высоту и с дальности в несколько километров атаковало МиГи ракетами "Спэрроу". Потеряв в подобной ситуации шесть истребителей, вьетнамцы перешли к ранее проверенной тактике внезапных одноразовых ударов "из засады" с последующим быстрым выходом из боя." Если обратите внимание на выделенные мною фрагменты, то поймете, что именно ОНИ явились поводом для утверждения о слабой маневренности. Кроме того относительно ЧЕГО она была слабой? Относительно МиГ-21 ? Согласен. Но это не говорит о том, что Фантом -2 плохой самолет - посмотрите на маневренность МиГ-31, но разве он плох от этого?