Также, по словам Севастьянова, французы предложили спроектировать и новый российско-французский бронетранспортер. Даже США якобы проявили интерес к совместным российско-американским разработкам военной техники будущего.

так чьим же? с дружественной Францией или недружественными янками? Броня броня... лучше хуже... Главное морально-професиональный фактор личного состава. Если египтяни бросали неподбитые танки ИС-3 при приближении танков евреев то что тут говорить - сколько б класная техника не была, оператора она не заменит. К вопросу о техническом професионализме войск, в частности операторов машины - обратимся к истории, в 38 году при аншлюсе Австрии немецкая колона танков (коя должна была выступать парадом в Вене) встала по причине технической неисправности техники кою устранить могли только ремонтники кои были в тылу и сделать ничего против такого колва не могли. Или же взять ближе к нам, в 41году множество танков из старого парка (т26, бт7 и прочие) и нового (КВ, Т-34) бросались на марше по причине выхода из строя, в результате чего уже осенью 41го танкисты стали обучатся на заводах, помогая в сборке танков. Я не говорю что следует отправить на завод солдат) Но мы подходим к тому порогу когда армия требует нечто большего чем палки и топора, а высокой выучки боевой еденицы, коя должна достигатся или планомерной подготовкой со школы коя конечно не даст профуровня, но создаст резерв который можно будет мобилизовать без потерь и длительных затрат на подготовку, или же профуровнем, что тоже имеет отрицательную сторону ибо профессионал умирает от пули точно так же как и ополченец. На мой взгляд следует совместить эти оба пути что создаст и професионалов которые могут прикрывать первым-вторым эшелоном страну, и резерв ополчения который будет последним доводом перед ядереной бомбой.