MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 июля 21
70
Блог компании MultiClet™ ⇒ Инновации

«Мультиклет»: завершены внутренние тесты первой партии мультиклеточных процессоров

Компания «Мультиклет» объявляет о завершении внутренних тестов первой опытно-промышленной партии мультиклеточных процессоров, выпущенной в июне.

Приводятся следующие параметры процессора:

кристалл с топологической нормой 180нм размером 10х10 мм в корпусе QFP-208, что обусловлено периферией: 2 интерфейса SPI с селектором “ведомых” устройств (в режиме “ведущий”), 4 универсальных асинхронных приёмопередатчика UART c FIFO на прием/передачу, 2 интерфейса I2C (один “master” и один “slave”), интерфейс I2S, Ethernet контроллер 10/100Мб/с, USB 1.1 FS (device) контроллер с последовательным внешним интерфейсом для подключения приемо-передатчика, часы реального времени с календарем, 7 таймеров общего назначения, 4 порта ввода-вывода, общее количество вводов-выводов – 104, 4-х канальный контроллер ШИМ, сторожевой таймер.

Выбор топологической нормы 180 нм обусловлен стоимостью начальной разработки и апробирования, а так же планируемой областью применения микропроцессора.

Подробная информация о мультиклеточной архитектуре, на основе которой создан микропроцессор MCp0411100101 находится на сайте компании www.multiclet.com в разделе поддержка, общетехническая информация. В тексте документа «Концепция мультиклеточного процессора» содержится подробная информация об описании и принципах построения процессора, а так же о его архитектурных особенностях.

«В ходе испытаний разработчиками нашей компании подтверждены ранее заявленные по микропроцессору характеристики, процессор и периферия работают штатно, - отметил генеральный директор ОАО «Мультиклет» Борис Зырянов. - Важно, что полученные в ходе тестов цифры, говорят о широких потенциальных возможностях мультиклеточной архитектуры». 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.multiclet.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара zyryanov09.07.12 22:20:00
    Полтысячи - это слишком) базовая модель для эксафлопсных настольных суперкомпьютеров будет иметь 64 клетки
    #152520 ↑
    • 0
      Нет аватара 111109.07.12 23:53:01
      Не знаю ни одного суперкомпьютера на ARM, но из этого: http://www.gree...06/top/list.php следует, что самый экономичный на сегодня суперкомпьютер выполняет 2100.88 MFLOPS на 1 Ватт. Представленный образец 0,45 mW/Mflops, т.е. 2,2 Mflops на мВт, ну а далее совсем просто… Короче, не далеко ушёл. (если ушёл) Я, конечно, ЗА всё наше и передовое, но пока на существующих уровнях потребления эксафлопсные компьютеры никто не построил и вряд ли построят.
      #152594 ↑
      • 0
        Нет аватара svk1210.07.12 00:28:52
        Ну там же сказано: Разработчики подчеркивают, что сравнение проводится для выявления потенциальных возможностей мультиклеточной архитектуры и не ставит целью позиционирование созданного первого мультиклеточного микропроцессора в абсолютных величинах.
        #152612 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest10.07.12 07:43:16
        Специалисты меня поправят, но как я понимаю, когда со 180 нм перейдут на более "тонкий" тех. процесс (90? 60? 45 нм?...), удельное энергопотребление снизится. Кроме того, 64-клеточный процессор потребять будет явно меньше, чем 16 4-клеточных процессоров - т.е. удельное энергопотребление опять-таки снизится.
        #152691 ↑
        • 0
          Нет аватара Keeperovod10.07.12 18:43:30
          Потребление снизится, частота безболезненно возрастет, производительность вырастет, цена упадет, но: 1) Для военного применения не всегда нужны тонкие техпроцессы. 2) 64 клетки, вероятно, будут намного менее эффективными, чем 4-16. Вообще есть нелинейная связь между количеством узлов в системе и затратами на коммуникации между ними. Чем больше узлов, тем больше затраты на коммуникации, причем эти затраты растут с каждым узлом. Из-за этого, в определенный момент, добавление нового узла приведет к снижению производительности. Чтобы с этим бороться, надо усложнять среду взаимодействия клеток, что может свести на нет все преимущества клеточной модели. 3) Много клеток совершенно не гарантируют рост производительности из-за того, что их еще и загрузить чем-то надо. Сомневаюсь, что хоть один последовательный алгоритм, которых большинство, сможет загрузить больше 8 клеток в силу своей природы. Просто нет стольких независимых операций. Куда логичней делать много ядер по мало клеток, чтобы получить преимущества многопоточности не только для операций, но и для потоков. 4) При текущей реализации невозможно эффективно поднять частоту выше нескольких сотен мегагерц, т.к. без нормального конвейера и кэша будет дико тормозить память.
          #153108 ↑
    • 0
      Нет аватара guest10.07.12 20:14:27
      Вы должны знать ответ на мой вопрос!     Итак, если одна клетка сгорела, оставшиеся подберут пошатнувшееся знамя, это здорово. Вопрос вот в чем. Каков процент распределения площади на кристалле между клетками и общей управляющей частью? Спасибо!
      #153150 ↑
    • 0
      Нет аватара shpion_15.07.12 21:44:21
      Здравствуйте, Борис Анатольевич. Я как раз насчет мультиклеточных суперкомпьютеров спросить хотел. После того как я про мультиклеточную архитектуру прочитал, то у меня сложилось представление, что на базе этой архитектуры можно сделать многопроцессорную систему, в которую можно добавлять новые блоки клеток так же как сейчас добавляется в систему планки с оперативной памятью, и тем самым наращивать производительность. Собственно вот насчет этого я и хотел поинтересоваться - насколько это целесообразный вариант, когда вся коммуникационная среда процессора (которая сейчас реализована на самом кристалле процессора) вынесена отдельным блоком и располагается на материнской плате, а клетки с вычислительными ядрами подключаются отдельными планками. Может быть можно дублировать эту коммуникационную среду и сделать ее внешней для клеток уже располагающей такой средой на кристалле? Или это как-то снизит производительность системы и более эффективный путь - наращивать число клеток в кристалле? Просто перспектива уж больно заманчивая на мой взгляд и по надежности и по конфигурируемости и вообще    
      Отредактировано: shpion_~21:45 15.07.12
      #155515 ↑