MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 августа 23
67
USSR Армия и Флот

НАЧАЛОСЬ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ КА-52К ДЛЯ «МИСТРАЛЯ»

Началось изготовление первых опытных образцов вертолета Ка-52К (корабельный) для универсального корабля-вертолетоносца "Мистраль", сообщил РИА Новости во вторник пресс-секретарь компании "Вертолеты России" Роман Кириллов.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.militaryparitet.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара konchar08.08.12 08:30:58
    блин, что за глючный движок у вашего сайта? дважды приходится регаться, не сразу срабатывает. а написал комент, отправил и тю-тю, кануло хз куда. повторю. Shodai в том, куда пойдут мистрали, я буду пока доверять мнению тех дядек, если только вы не обладаете другими сведения и не из инета - вдруг вы в министерстве обороны служите? а по поводу самих мистралей - очень интересно, благодарность саркози за что? и как можно вот так тратить деньги, покупая ненужное и всучивая его армии? а если нужное, то не правильнее ли о рабочих местах для своих позаботиться, а не для чужого дяди? когда мы впервые услышали о покупке мистралей, года три назад или больше? а первый должны получить в 2014 году? за пять лет мы сами не смогли бы построить необходимое нам? впрочем, может, уже и не можем и в этом тоже часть истины. тогда да, мистрали и колёсная техника из нато наше будущее...
    Отредактировано: konchar~08:56 08.08.12
    #166217 ↑
    • 0
      Нет аватара guest08.08.12 10:02:05
      Да нет. Впервые в нашей истории именно Армия решает что ей нужно купить. И это очень не нравится ВПК и всяким там Рогозиным....
      #166247 ↑
      • 0
        Нет аватара konchar08.08.12 10:17:47
        хы, то есть, это именно армия отблагодарила саркози? и вы всерьёз полагаете, что мистрали хоть в чём-то лучше наших разработок? нет, я бы понял, если бы сказали - да, положение в впк у нас ужасное, развал, сами уже не можем такое строить и придётся временно закупать у потенциального врага, но мы уже восстанавливаем своё. но ведь этого нет, чтобы восстанавливаем своё и говорить, что это военная тайна и об этом просто не сообщают, смешно. ну смешно же, обо всём говорят, а о восстановлении ни гу-гу? наоборот же, это сильнейший плюс был бы в пользу власти.
        #166256 ↑
        • 0
          Нет аватара guest08.08.12 10:28:16
          Потенциального врага? Вы уважаемый с НАТО собрались воевать? Ну-ну... недельки 2 может и провоюем.... А насчет нашей промышленности - пример "Иван Грена" Вас ничему не научил?
          #166266 ↑
          • 0
            Нет аватара konchar08.08.12 10:33:16
            это просто образное выражение, про врага. замените его любым, по своему вкусу, хотя бы просто "импортное". не в обиду, но как же много стало народа, кто всё написанное воспринимает буквально, буква в букву. вчера вот сказал одному: тыща лет от рождества христова до крещения руси. ну любому вроде ясно, что округлил, разговорное же... нет, накинулись с такими обвинениями в неумении считать, что аж прослезился от смеха. 988 лет же, не тыща! это так, ремарка, не обращайте внимания
            #166271 ↑
            • 0
              Нет аватара guest08.08.12 10:34:21
              Да я не ставил задачу цепляться к словам. Просто бесят уже "всепросралиполимерщики"   
              #166273 ↑
              • 0
                Нет аватара konchar08.08.12 10:37:29
                как и меня бесят розовоочковые
                #166276 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest08.08.12 10:41:46
                  Ура -патриотизм также опасен как и либерализм. Перекосы сознания однако.   
                  #166279 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron08.08.12 14:49:58
                  Это лучше, чем с очками, заляпанными говном.
                  #166440 ↑
                  • 0
                    Нет аватара MageKeeper08.08.12 15:07:42
                    ничуть.. результат один и то-же.. страна будет просрана..
                    #166458 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Dron08.08.12 15:08:38
                      Я же говорю, сними очки, заляпанные говном.
                      #166461 ↑
                  • 0
                    Нет аватара konchar08.08.12 15:14:12
                    то есть, у тебя есть и очки с гавном и ты можешь сравнивать? маладес, научный подход!
                    #166466 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Dron08.08.12 15:17:18
                      Нет у меня только розовые. Очки с гавном у тебя.
                      #166473 ↑
                      • 0
                        Нет аватара konchar08.08.12 15:24:12
                        да ладно скромничать-то.
                        #166480 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Dron08.08.12 15:28:12
                          К зеркалу подойдите - сами увидите.
                          #166481 ↑
                          • 0
                            Нет аватара konchar08.08.12 15:34:17
                            как я в своём зеркале увижу гавняно-розовые очки у тебя на носу?
                            #166489 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Dron08.08.12 15:37:57
                              Такому мудрецу должно быть понятно, что говняные очки ты увидишь у себя на носу. Таков уж принцип зеркала. М..да.
                              #166494 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.12 10:40:38
          хы, то есть, это именно армия отблагодарила саркози?
          Нет, армия, а вернее флот, ошалев от того, что теперь можно выбирать всё, сказал - Что, и УДК можно? Да, можно! Можно нам тогда 4...    
          #166278 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.12 10:41:59
                     
            #166280 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER08.08.12 10:18:07
      покупая ненужное и всучивая его армии?
      Я правильно понимаю, что о ненужности УДК вы судите по мнению дядечек, ни один из которых не имеет отношение к ГШ ВМФ? Что касается военных, то их мнения полярны - одни говорят нужны, другие (в основном люди старой закалки и взглядов) - не нужны! Лично мне это напоминает дискуссию о необходимости танков для РККА в 30-х...
      #166257 ↑
      • 0
        Нет аватара konchar08.08.12 10:20:54
        а я правильно понимаю, что о нужности закупок надо судить по здешним комментариям интернет-специалистов? те дядьки возглавляют какие-никакие значимые организации (ну не запомнил названия, уж пардоньте) и, думаю, владеют большей информацией, нежели мы, коли их в ящик приглашают погутарить
        #166259 ↑
        • 0
          Нет аватара konchar08.08.12 10:40:37
          ага. ну так моё мнение, что это бесполезная и вредная покупка. и оно - мнение - совпадает с тем из ящика. так как, всё-таки быть с саркози? потому что эта версия с благодарностью разом объясняет все несуразности с этой покупкой
          #166277 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.12 10:29:20
        О нужности закупок нужно судить в первую очередь основываясь на СВОЕМ мнении. А потом уже читать дядечек.
        #166267 ↑
        • 0
          Нет аватара konchar08.08.12 10:42:24
          во блин, не туда комент попал. это вам Andrew Chernyy, ниже
          #166281 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.12 10:46:46
            О чем спор? О том что такие корабли не нужны? Они нужны. О том что наши тоже такие могут построить? Не могут. Что Вы пытаетесь доказать?
            #166283 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.08.12 13:34:58
              Тут Север абсолютно прав.
              Не могут.
              В том то и дело, что могут. И на это аппаненты напирают. НО!!! 1. Могут за более длительный срок, чем лягушатники по причине кадрового голода и отстования в технологии обусловленные разрухой 90х. См. те же краны и размеры листов не говоря уже о блочном строительстве, которое было еще при СССР извесно, но так и не было внедрено. Теперь наступать на грабли по которым уже весь мир прошел? Зачем? Проще купить готовую технологию без грабель     2. Могут за счет строительства других кораблей. А это уже напоминает приснопамятного qwertyqwerty с предложением положить на космос минимум на 4-5 лет    
              #166394 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.12 11:31:45
          так как, всё-таки быть с саркози?
          Думать, сколько миллионов евро упало на счёт бывшего президента Франции, и если да, то за что, должны французы! А мы должны думать, что в результате приобрёл ВМФ России, какие дополнительные возможности у него появились! .
          Отредактировано: A_SEVER~13:03 08.08.12
          #166312 ↑
    • 0
      Slava Slava08.08.12 10:49:07
      владеют большей информацией...их в ящик приглашают погутарить извините, вмешиваюсь     Но это что? показатель? я вот почему то подозреваю что не все лица с тв прям уж честные супер эксперты.
      Отредактировано: Slava~11:08 08.08.12
      #166285 ↑
      • 0
        Нет аватара MageKeeper08.08.12 12:19:19
        нет это не показатель.. а что покатель ссылки на ваших "правильных" дядек? чем мнение ваше и ваших Srcgthnjd более весомо, чем оме и ссылки на мои данные? ась?
        #166347 ↑
        • 0
          Slava Slava08.08.12 12:53:01
          Север вам до меня ответил     (см. ниже) И каждый сам решает во что верить...
          #166362 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER08.08.12 10:49:55
      коли их в ящик приглашают погутарить
      Не, ну раз они в ящике, то базара нет!    
      о нужности закупок надо судить по здешним комментариям интернет-специалистов?
      Не обязательно! Каждый сам решает, где ему черпать информацию... Я лично послушал дядечек в ящике, почитал прессу, почитал морские форумы в интернете, съездил в Питер посмотреть УДК, а потом осмыслил полученную информацию и составил своё собственное мнение.
      #166286 ↑
      • 0
        Нет аватара konchar08.08.12 10:54:21
        виноват, позже продолжим. дела кстати, где в своём профиле отключить увдомления на почту о коментах? не нашел
        Отредактировано: konchar~10:55 08.08.12
        #166288 ↑
        • 0
          Нет аватара guest08.08.12 10:59:54
          Что достали мы уже? То-то   
          #166289 ↑
          • 0
            Нет аватара konchar08.08.12 11:03:08
            не, ящик забивается хламом. не отключается, штоле? дерьмо движок
            #166292 ↑
            • 0
              Нет аватара guest08.08.12 11:11:45
              В спам отправь - в чем проблема то?
              #166296 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.08.12 13:40:28
              По умолчанию идут только ответы на Ваши комментарии. Если Вы получаете все комментарии, то это Вы сами подписались в конкретной новости на их получение ссылкой "Следить за коментариями" (или как-то так). Следовательно и отписываться нужно в конкретной новости по ссылке "Не следить за комментриями"
              #166397 ↑
              • 0
                Нет аватара konchar08.08.12 15:16:44
                нет, я ни одной темы здесь не отмечал, чтобы следить, с самого первого дня
                #166472 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.08.12 15:32:31
                  Зачем с первого, можно с любого дня подписаться ;) Ну еще если Вы подписались на какой-то блог, то вам валятся сообщения о новых темах в блоге
                  #166486 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron08.08.12 14:52:39
              По Сеньке и шапка.
              #166443 ↑
              • 0
                Нет аватара konchar08.08.12 15:15:43
                в смысле, такому победно-реляционному сайту подобает именно такой движок? ну што же, по-крайней мере, самокритично
                #166470 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron08.08.12 15:18:13
                  Опять ты ошибся. Имеется в виду, что тебе и такого - за глаза.
                  #166474 ↑
          • 0
            Нет аватара MageKeeper08.08.12 12:20:04
            тю.. ростом не вышли, что б достать..   
            #166349 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron08.08.12 14:53:44
              Ну да, велика Федора, да дура! Зато мал золотник, да дорог!   
              #166445 ↑
              • 0
                Нет аватара MageKeeper08.08.12 15:08:19
                это про свой пенис? сочуствую..
                #166460 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron08.08.12 15:10:36
                  Очередной супер умный комментарий! Пенисноозабоченный дебилл. Что тут еще добавишь!
                  #166462 ↑
      • 0
        Нет аватара guest08.08.12 12:19:03
        Уважаемый Север, вам как специалисту вопрос - как французам удается так быстро строить, по 1-1.5 года на корабль? При том что у нас корветы-фрегаты по три года строятся. Понятно конечно что начинка разная, но ведь зато водоизмещение в 5-6 раз отличается.
        #166346 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.12 13:01:09
          как французам удается
          Фрегат "Аквитания" в постройке 5 лет.
          но ведь зато водоизмещение в 5-6 раз отличается
          Танкеры проекта Р-70046 (Михаил Ульянов и Кирилл Лавров), 70000 т., построены за 2-3 года
          #166366 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI09.08.12 00:29:18
          как французам удается так быстро строить, по 1-1.5 года на корабль?
          Сборка корпуса из нескольких блоков,одновременно изготавлмваемых на разных верфях.
          При том что у нас корветы-фрегаты по три года строятся.
          Шесть лет и более.
          #166813 ↑
  • 0
    Нет аватара MageKeeper08.08.12 12:17:10
    вдолгосрочной перспективе они, ВОЗМОЖНО и нужны, но в краткосрочной и среднесрочной у нас других навалом дел.. вот когда Эсминцами обзаведемся в достаточном колличестве, тогда и наш УДК подоспеет.. чет я не слышу от вас воплей о том, что нам срочно нужны АУГи.. странно.. наверно потому, что команды покупать их не было..    
    #166345 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER08.08.12 12:34:27
      в краткосрочной и среднесрочной у нас других навалом дел..
      Я не понимаю, почему Вы считаете, что с покупкой УДК во Франции у нас прекращается строительство кораблей других классов?
      вдолгосрочной перспективе они, ВОЗМОЖНО и нужны
      УДК месяц назад должны были уйти в Средиземное море на боевую службу! Из-за их отсутствия пришлось послать БДК...
      вот когда Эсминцами обзаведемся
      Задача Северного ПКБ - работают...
      я не слышу от вас воплей о том, что нам срочно нужны АУГи..
      Задача Невского ПКБ - работают...
      наверно потому, что команды покупать их не было
      Нет, АУГ мы делаем сами!
      #166355 ↑
      • 0
        Нет аватара MageKeeper08.08.12 12:42:47
        1.я не считаю так, я считаю, что деньги с Мистралей нужно было отдать на НИОКР нашим.. 2.послали.. ниего страшного, никто не помер.. что не так? 3.хорошо, что работают.. им бы тоже с Мистралей денег бы подкинуть на НИОКР было бы гуд 4+5.. кончено работают, потому что готовых никто не продает, а так бы покупали и вы бы кричали, что они нам срочно необходимы, поэтому покупаим их у Гондураса.. я понял вашу позицию..
        #166359 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER08.08.12 13:19:49
          я считаю, что деньги с Мистралей нужно было отдать на НИОКР нашим..
          Наши КБ пусть сначала решат те задачи, которые перед ними уже поставлены!
          что не так?
          Корабли+пехота не производят такого впечатления, как корабли+пехота+вертушки!
          им бы тоже с Мистралей денег бы подкинуть на НИОКР было бы гуд
          Если вместо одной задачи ставится две, то срок решения каждой из задач увеличивается. Невское ПКБ делает авианосец. Если мы ему дадим ещё и УДК, то оно охренеет!
          они нам срочно необходимы, поэтому покупаим их у Гондураса...
          Франция = Гондурас?    
          я понял вашу позицию...
          Нет, не поняли! Отдав строительство десантных кораблей другой стране, боевые корабли разных классов мы строим сами! Так раньше делал СССР, так сейчас делает Россия!
          #166384 ↑
          • 0
            Нет аватара guest08.08.12 13:27:20
            А че Франция - хороший такой гондурас, с авианосцами, ядерным оружием, танками "леклерк" ну и т.д.   
            Отредактировано: Andrew Chernyy~13:27 08.08.12
            #166388 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER08.08.12 14:13:32
              с авианосцами
              атомным авианосцем... ;)
              #166416 ↑
              • 0
                Нет аватара MageKeeper08.08.12 14:31:34
                уникальное достижение, да..   
                #166423 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER08.08.12 14:48:27
                  уникальное достижение, да..
                  1-я - Америка 2-я - Франция 3-я - ? Я очень хочу, чтобы строчкой выше было Россия!
                  #166438 ↑
                  • 0
                    Нет аватара MageKeeper08.08.12 14:52:51
                    ну, то есть ни уникльно? я тоже хочу.. и что б УДК тоже Россия строила... и? ты ж против почему-то.. странно, право..
                    #166444 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER08.08.12 15:32:50
                      и что б УДК тоже Россия строила...
                      Выбирая между атомным авианосцем и УДК, я выбираю авианосец! Хотя подожди до 1 октября - будет и на твоей улице счастье! ;)
                      #166487 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest08.08.12 15:36:51
                        Вроде же 2-го? Или нет? А авианосец это - да. Жаль скоро не дождемся.
                        #166492 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER08.08.12 15:43:51
                          Вроде же 2-го?
                          В смысле 2-го УДК? Нет, кормовой части 1-го!    
                          Жаль скоро не дождемся
                          А если поступить так, как предлагают некоторые товарищи, то вообще хрен дождёмся!
                          #166501 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest08.08.12 15:47:22
                            Да не - я имел в виду 2-го числа. А по названиям второй пары еще ничего не слышно? Ну а про "товарищей" я вообще молчу - им дай волю, мы вообще хрен чего построим....         
                            #166505 ↑
                      • 0
                        Нет аватара MageKeeper08.08.12 16:21:28
                        одно другому не мешает.. кстати, выбирает он, а ты кто? ну рассекреть себя щоле, вездеССУщий спец..
                        #166551 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER08.08.12 16:32:41
                          а ты кто?
                          Человек, интересующийся авиацией и флотом, новости которых иногда размещаю на сайте...
                          вездеССУщий спец..
                          Попытка перехода на личности говорит о том, что аргументы закончились...
                          #166564 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Mikamoon13.08.12 23:44:10
                            А аргументы и не начинались, однако, у этого... Как его там? Держателя, вот.
                            #169234 ↑
          • 0
            Нет аватара MageKeeper08.08.12 14:30:50
            1) Наши КБ с нормальным финансированием будут это делать эффективней.. 2) Блин.. тебе зрелищьность нужна.. ну вот.. а я о обороноспособности страны с тобой пытался поговорить.. учту 3)У нас достаточно колликтоивов, что бы раздать задачи всем, вместо того, что отдать часть зарубеж и распустить свои 4)Мистрали в стравнении с УДК ЮК и Испании, реально гондурасовские.. с нашими проектами тем более.. 5) УДК мы ТОЖЕ МОЖЕМ СТРОИТЬ САМИ, при этом критичность скроков ЭТО ТОЛЬКО В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ..
            #166422 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER08.08.12 15:29:18
              Наши КБ с нормальным финансированием
              Результативность зависит не только от финансирования, но и от опыта! Если из коллектива КБ в 1000 человек за 90-е и нулевые 100 ушло на пенсию, 20 уехали за границу, ещё 380 были сокращены или ушли работать в другие сектора экономики, а в последние 2-3 года на их место взяли 50 выпускников ВУЗов, то потенциал КБ будет в 2 раза ниже, чем во времена СССР. И простым увеличением финансирования ты ничего не решишь - пока молодёжь не набъёт шишек и не получит опыта, пока их пример не привлечёт других выпускников (а для этого нужно время) - ничего не изменится!
              Блин.. тебе зрелищьность нужна..
              Не мне - МИДу!
              я о обороноспособности страны с тобой пытался поговорить
              Давай поговорим! Закупка новых десантных кораблей может её увеличить!    
              с нашими проектами тем более
              Мы с "нашим" уже сравнили - наш однозначно выиграл по красоте внешнего вида и проиграл по функциональности! И не надо начинать про "крутое вооружение, не имеющее аналогов среди УДК мира" - одна АУ АК-130 весит 150т (хотя нах... она нужна)
              У нас достаточно колликтоивов
              И у каждого своя специализация - все авианесущие корабли делало Невское ПКБ
              что бы раздать задачи всем
              А они их уже получили!
              и распустить свои
              Для тех, кто не усёк - 90-е кончились, работа у КБ есть, о закрытии речи вообще нет! Т.е УДК - один из многих проектов, и отказ от его разработки для 99% КБ глубоко безразличен - это не их профиль!
              при этом критичность скроков ЭТО ТОЛЬКО В ВАШЕЙ ГОЛОВЕ..
              Т.е. срок службы имеемых БДК бесконечен, они могут ещё лет 10-20 поплавать! Я представляю картину - стелс-фрегат 22350 в охранении БДК "Орск"! На фрегате полотнища ФАР отслеживают воздушные цели, данные идут на БДК, а там зенитчики в открытых артустановках сидят, как во времена ВОВ!
              #166482 ↑