MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 августа 24
81
A_SEVER Судостроение и судоходство

Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на стапеле ОАО «Адмиралтейские верфи» состоялась закладка дизель-электрической подводной лодки проекта 06363 «Старый Оскол» для ВМФ России. Подводная лодка, имеющая заводской №01672, стала 3-ей в серии и предназначена для Черноморского флота. Проект разработан ОАО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Технические характеристики:

Водоизмещение (надводное): 2350 тонн

Водоизмещение (подводное): 3100 тонн 

Скорость (надводная): 17 узлов

Скорость (подводная): 20 узлов

Рабочая глубина погружения: 240 метров

Предельная глубина погружения: 350 метров

Вооружение: 6 533-мм ТА, боекомплект 18 ракет и торпед

Автономность плавания: 45 суток

Экипаж: 57 человек

Серия:

Б-261 «Новороссийск» (заводской №01670). Заложена 20 августа 2010 года.

Б-237 «Ростов-на-Дону» (заводской №01671). Заложена 21 ноября 2011 года.

Б-262 «Старый Оскол» (заводской №01672). Заложена 17 августа 2012 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара KMOT19.08.12 00:36:47
    С каких пор написанное СМИ со ссылкой на "источник в (ВПК, ОПК, ВМФ, МВФ и др. - используется в зависимости от ситуации) без указания Ф.И.О. и должности" считается истиной в последней инстанции? Когда можно написать абсолютно всё что угодно, и за это СМИ и журналисту ничего не будет? Неужели Вы считаете меня столь наивным, чтобы я думал "Дыма без огня не бывает! Просто так не напишут!" ???
    Да в том-то и дело, что позже эта инфа подтерждается уже офиц. лицами, которые пытаются сгладить все.
    Я бы это сформулировал так - за неимением отличного продолжаем делать просто хорошее...
    Я бы не стал столь оптимистичным на счет просто хорошего. По нынешним мерками проект уже слабенький. Вы ж не на год и не на 5 лодку принимаете. Она плавать должна лет 15-20 и быть весь этот срок "в форме". Чего о палтусах уже не скажешь.
    Справедливости ради - информацию о АПЛ в Мексиканском заливе, размещённую на этом сайте, я один из первых поставил под сомнение.
    Ну так со своими друганами rvk и brat_po_razumu удалили бы нахер ту новость. Чё ж не дал восторжествовать справедливости ? Корпоративный дух хомячьего братства не позволяет ?
    #171350 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER19.08.12 01:28:45
      Да в том-то и дело, что позже эта инфа подтерждается уже офиц. лицами, которые пытаются сгладить все
      Некое СМИ "И" публикует новость - "Всё фуёво!", при этом ссылаясь непонятно на кого! На следующий день вполне конкретный Иван Петрович Сидоров из КБ-разработчика говорит - "Это не так! Всё не только не фуёво, но и хорошо, а местами даже клёво!" После чего троли начинают писать - "Вот видите! Раз они опровергают, значит "И" написало правду!" Причём в случае, если бы товарищ Сидоров промолчал, троли говорили - "Вот видите! Раз они молчат, значит им нечего сказать! Значит "И" написало правду!" Беспроигрышный метод информационной войны!
      По нынешним мерками проект уже слабенький
      Почему, если основным требованиям сегодняшнего и завтрашнего дня он удовлетворяет?
      Она плавать должна лет 15-20 и быть весь этот срок "в форме"
      Правильно! Для этого есть модернизация, совмещённая со средним ремонтом! Если её делать вовремя, то не 15-20, а 25-30 лет можно служить!
      Чё ж не дал восторжествовать справедливости?
      Для тех, кто в танке (Т-64) - я не являюсь модератором сайта, я простой пользователь! Написать свою новость могу, удалить чужую - нет! Так что наезд не по адресу! ;)
      Отредактировано: A_SEVER~01:29 19.08.12
      #171358 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.08.12 01:59:48
        Беспроигрышный метод информационной войны!
        Абсолютно проигрышный. Те, кто пытаются вникнуть в тему (вне зависимости от убеждений) практически сразу же впираются в озвученные Вами вопросы. Угадаете результат? ;)
        #171363 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER19.08.12 02:11:34
          Те, кто пытаются вникнуть в тему
          Начинают в ней шарить! А действия СМИ рассчитаны на обывателей (а их большинство).
          #171364 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov19.08.12 02:15:54
            Так или иначе обыватели все. Но чем грубее лож, тем больше людей это видят и пытаются проверить.
            #171365 ↑