MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара gfhjkm15.09.12 15:48:27
    Насчёт РПГ и его возможностей могу добавить к предыдущему своему коменту что фанаты Абгамса сколь угодно могут восхвалять эту чудо-технику , но тушуются когда при сравнении цены Абгамс и Т-90 (7млн. Агбамс против 3,5млн Т-90) упомнается цена РПГ-7 (200 долларов) который легко поражает Абгамс.
    #186001 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI15.09.12 15:56:56
      В лоб не поражает. В борт свободно шьёт,но для уничтожения танка одного попадания мало(кроме как очень маловероятного попадания в боекомплект).
      #186011 ↑
      • 0
        Нет аватара gfhjkm15.09.12 16:35:19
        Вы уже о Т-90СМ ? Так его уже РПГ в борт свободно не шьёт как Абгамс и основной боекомплект у негот находится отдельно от снарядов в автомате заряжания. С появлением Т-90СМ абгаша уже окончательно у попе.
        #186031 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn15.09.12 23:21:03
          На часть Абрамсов был установлен комплект TUSK (Tank Usban Survival Kit), включающий динамическую защиту бортов. По некоторым данным, данный комплект был разработан при участии НИИ Стали на базе ихнего КДЗ для легкой бронетехники. От РПГ-7 со старыми боеприпасами он спасает (если, конечно, попадание придется в прикрытую зону), от тандемов - не очень, скажем так. Сталь, понятно, не отдала свои последние разработки, которые обеспечивают защиту уже от тандемных кумулятивных боеприпасов. Ну, для Ирака и Афганистана сойдет. Хотя в Ираке вполне себе встречались и РПГ-29 "Вампир", от которых данная броня не защитит.
          #186132 ↑
          • 0
            Hasky Hasky16.09.12 04:26:48
            ...в Ираке вполне управлялись РПГ-7 и ствольной артиллерией. А в комплекте ДБ абрашка что тот Королевский тигр - только по дороге.
            #186183 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI16.09.12 06:12:18
              ствольной артиллерией.
              Это вы про что? Во вторую кампанию все сохранившиеся у арабов танки и артиллерия были быстро потеряны.
              А в комплекте ДБ абрашка что тот Королевский тигр - только по дороге.
              "Королевский тигр" действительно к 1944 году был не очень,правда,немцы разменивали одну такую единицу в среднем на 20 Т-34-85 и ИС-2,но кого это теперь волнует?
              #186189 ↑
              • 0
                Evgenij Evgenij16.09.12 08:59:44
                А что не на 100
                #186214 ↑
              • 0
                Hasky Hasky16.09.12 15:11:09
                правда,немцы разменивали одну такую единицу в среднем на 20
                ...улыбнуло. Дух Хартмана/Витмана живет и...лжесвидетельствует. Не на 20, на 200 разменивали. Чего жалеть коммуняк?   
                и артиллерия
                ...а где написано, что не теряли? Написано что абрашка поражается ствольной артиллерией. Так понятно?
                #186324 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn16.09.12 13:02:23
              При чем тут артиллерия? Я о повстанцах. В операции "Шок и Трепет" Абрамсы ходили без защиты бортов. TUSK понадобился, когда началась партизанская война и Абрамсы начали нести потери от РПГ на улицах иракских городов.
              #186285 ↑
              • 0
                Hasky Hasky16.09.12 15:21:28
                ...и что,помогла TUSK?    А ствольная артиллерия - это до кучи.
                #186327 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn16.09.12 18:41:02
                  Помогла. Все-таки основная масса выстрелов, находящихся в руках повстанцев - устаревшие. К тому же, битвы в городах, по типу Фаллуджи, практически прекратились и основной угрозой стали взрывные устройства. Ничего не знаю об эффективности ARAT (так называется реактивная броня, входящая в состав пакета модернизации TUSK) против ударного ядра.
                  #186383 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky17.09.12 13:49:52
                    ...а что,ТУСК спасает от выстрела в верхнюю проекцию, или стали впереди танков пускать группу зачистки, для выявления гранатометчиков? Да. И про какое ударное ядро речь? Разве гранаты от РПГ не кумулятивные?
                    #186682 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.09.12 06:07:59
            Диначеская защита в модернизированных Abrams закрывает не весь борт и не всю башню,в том числе оставляет открытой с борта и кормы такую уязвимую точку,как основание башни.
            Хотя в Ираке вполне себе встречались и РПГ-29 "Вампир", от которых данная броня не защитит.
            В Ираке их никогда не было,вы с Ливанской войной путаете.
            #186188 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn16.09.12 13:10:26
              Диначеская защита в модернизированных Abrams закрывает не весь борт и не всю башню,в том числе оставляет открытой с борта и кормы такую уязвимую точку,как основание башни.
              Разумеется.
              В Ираке их никогда не было,вы с Ливанской войной путаете.
              Да ну? Абрамс от Меркавы и РПГ-29 от РПГ-7 отличишь?    
              Отредактировано: icyborn~13:10 16.09.12
              #186290 ↑